청도에서 세 명의 여성이 IKEA 경비원과 싸웠는데, 누가 옳고 누가 그른가?

최근 칭다오에서 세 명의 여성이 이케아 경비원과 몸싸움을 벌이는 뉴스가 나왔다. 어떤 사람이 문제를 해결하기 위해 무력을 사용하거나 상대방을 제재하기 위해 무력을 사용하기로 결정하면 이 문제에 있어서 어느 누구도 옳고 그름이 없습니다. 이 문제에서는 양측 모두 잘못이 있습니다.

문제를 보면 누가 옳고 그른지를 판단하는 데 굉장히 집착하는 편이다. 하지만 영상을 보면 한 남자와 세 여자가 함께 싸우고 있었고 양측이 움직이고 있었습니다. 따라서 이 문제에서는 그들이 움직이는 한 누구도 옳고 그름이 없었습니다. 그것은 단지 작은 실수일 뿐입니다. 이런 사고방식을 가진 사람들은 매우 완고한 경향이 있습니다. 이 세상의 일은 옳거나 그르다고 생각하지만, 그렇지 않은 것과 옳은 것 사이에는 회색지대가 있습니다.

어떤 사람의 행동은 어떤 면에서는 옳고 다른 면에서는 그르다. 그러므로 보통 남자와 세 여자가 함께 폭행을 당했지만 당신은 옳고 그름을 구별하기가 어렵습니다. 옳고 그름을 구별하는 것은 실제로 매우 어렵습니다. 우선 사람을 때린 것은 잘못이고, 남자가 여자 3명을 때리고, 여자 3명도 경비원을 때렸다는 점을 토대로 양측이 뭔가를 했다고 판단할 수 있어 양측이 연루됐다. 이번 사건에서는 모든 것이 잘못되었습니다.

둘째, 주차공간 문제로 분쟁이 발생한 경우 양측이 각자의 입장에서 고민을 했을 것이기에 조율이 이뤄지지 않은 상황이다. 논쟁이 이어졌고, 신체적 다툼이 이어졌습니다. 그래서 이 문제를 두 가지 다른 관점에서 보면 옳고 그름이 있고, 옳고 그름을 구별하기 어렵다고 할 수 있습니다. 그 중 하나가 완전히 불합리하지 않는 한. 결국 경찰이 통과한 후에도 네 사람은 계속해서 서로 몸싸움을 벌이고 있었는데, 네 사람은 매우 충동적인 상태에 있었다는 것을 알 수 있다. 사람이 충동적인 상태에 빠지면 감정을 진정시키기가 어렵습니다. 옳고 그름을 말하기는 어렵습니다.