3월 31일 난징 아동 학대 사건의 진행 상황

2015년 4월 19일 오후 3시쯤, 난징시 인민검찰원 공식 웨이보 '난징검찰원'은 난징푸커우구 인민검찰원이 난징 '아동학대 사건'을 고의적 상해 혐의로 조사했다고 발표했다. "범죄 피의자 리정친(Li Zhengqin)은 법에 따라 체포를 승인하지 않기로 결정했습니다.

담당 검사는 범죄 피의자 리정친에 대해 법에 따라 경범죄에 해당하는 3년 이하의 유기징역, 구류 또는 감시를 선고해야 한다고 말했다. 리정친은 솔선하여 사건을 정의롭게 하고 자신의 범죄 행위를 진실되게 자백했습니다. 그는 자신의 행위의 해로움과 자신의 문제를 깊이 이해하고 유죄를 인정할 때 올바른 태도를 취했으며 진심으로 회개했습니다. 또한 Li Zhengqin은 난징에 고정 거주지와 안정적인 직업을 가지고 있으며 이전에 나쁜 기록이 없으며 항상 좋은 성과를 거두었습니다. 종합적으로 평가한 결과, 리정친이 새로운 범죄를 저지르거나 증인이나 피해자에 대한 보복, 자살, 도주 등 형사소송을 방해하는 행위는 불가능합니다. 따라서 범죄 용의자 리정친(Li Zhengqin)의 체포를 승인하지 않는다고 해서 형사 절차의 원활한 진행이 방해되는 것은 아닙니다. 사건을 맡은 검찰 관계자는 “아이가 검찰총장에게 어머니를 만나고 싶다는 뜻을 거듭 표현했고 친부모도 리정친 구속을 불허해 달라고 검찰에 요청했다”고 말했다. 그리고 리정친의 체포를 승인하지 않는 것은 아이가 평온하게 공부하고 정상적으로 생활하는 것이 아이의 신체적, 정신적 건강 회복에 긍정적인 영향을 미칠 수 있으므로 법에 따라 피의자를 체포하지 않기로 결정했습니다. 사건을 담당한 검사는 언론과의 인터뷰에서 2014년 6월부터 교육 문제로 인해 리정친이 피해 아동을 구타하고 꾸짖었다고 밝혔다. 2015년 3월 31일 저녁, Li Zhengqin은 학습 장애로 인해 다시 한 번 긁는 갈퀴와 줄넘기를 사용하여 피해자의 몸을 때렸고 신체 표면에 광범위한 타박상을 입혔습니다. 신원 확인 결과, 부상당한 어린이의 타박상 면적은 체표면적의 10%를 초과한 것으로 경미한 부상이었습니다.

의심에 직면, 2015년 4월 20일 오후 9시쯤 '난징검찰원'은 다시 한 번 장문의 웨이보 글을 올려 리정친 고의상해 사건이 검거되지 않은 이유에 대해 여러 가지 이유를 밝혔다. .

체포 청문회에서 대부분의 사람들은 체포를 승인하지 말자고 제안했습니다.

4월 12일 난징시 공안국 첨단기술개발구 분서는 푸커우에 항의서를 제출했습니다. 리정친의 고의적 상해 혐의에 대한 구인민검찰원의 체포 승인 청원서. 법원은 사건 파일을 검토하고, 범죄 용의자를 심문하고, 증인을 심문하고, 피해자와 변호인의 의견을 청취하고, 공개 체포 청문회를 열어 각계의 의견을 폭넓게 청취한 끝에 리정친이 고의적 상해를 가했다는 혐의를 받았다고 결론을 내렸습니다. , 그러나 체포되지 않았습니다. 따라서 4 월 19 일 법률에 따라 Li Zhengqin의 체포를 승인하지 않기로 결정되었습니다.

일반적으로 네티즌들에게 생소한 심의회와 체포심문에 대해 난징푸커우구 인민검찰원 검사는 언론과의 인터뷰에서 청문회는 체포사건에 대한 심의를 의미한다고 설명한 바 있다. 명확한 사실과 충분한 증거를 바탕으로 사건의 당사자와 국민이 사건의 사실을 공개하고, 구속 여부에 대해 각계의 의견을 듣는 사건처리 방식입니다.

“이것은 인민검찰원이 소송 실무에서 요약한 보다 실용적인 방법이다.” 중국 정법대학 형사소송법 교수인 홍다오데는 “이것은 인민검찰원의 필요에 따라”라고 말했다. 검찰은 사건의 실제 상황을 토대로 심리 형태로 사건을 처리할 수 있다. 베이징 사범대학 형사법률과학원 부소장 송잉휘는 일반적으로 청문회는 논란이 많거나 민감한 사건에 대해 열리며 모든 당사자의 의견을 더 충분히 듣고 요약한다고 말했습니다.

CCTV는 청문회에 19명이 참석했다고 보도했다. 이 가운데 12명은 구속을 승인하지 않는다는 뜻을 명확하게 밝혔습니다.

'난징 소녀 기아 사건'의 배심원을 맡았던 황충화도 청문회에 참여한 멤버 중 한 명이었다. 그녀에 따르면 청문회에는 전국인민대표대회 대표, 중국인민정치협상회의 회원, 전문가, 학자, 변호사, 여성연맹, 민정, 학교, 지역사회 관련 인사 등이 참석했다고 한다.

황충화는 자신이 한 조언은 체포를 승인하지 말라는 것이었다고 말했다. 심리에서 변호인은 양어머니 리정친(Li Zhengqin)이 보낸 사과 편지를 낭독했습니다. 그러나 황충화는 자신의 웨이보를 통해 그러한 결정은 리씨의 사과 편지와는 아무런 관련이 없다고 말했다.

“범죄 피의자의 재범 여부, 심각한 사회적 위험을 초래할 수 있는지 여부는 구속 여부를 판단하는 중요한 조건 중 하나이다.

황충화는 체포를 승인하지 말라고 권고하면서 사건의 성격이 심각한지, 가해자가 주관적으로 악의적인지, 증거가 인멸될지, 도주할 것인지 심지어 범행을 저지를 것인지 등을 더 고려했다고 말했다. 황충화는 성인이 다친 경우가 많았지만 이번 경우에는 어린이의 부상도 비교적 경미하다고 말했다.

“체포 승인 여부. 실제로는 리정친이 강압적인 조치를 취한다면 구치소에 계속 구금되어야 하는지 여부에 초점이 맞춰져 있습니다. Huang Qionghua는 Li Zhengqin이 범죄를 저 지르지 않았으며 어떻게 형을 받아야하는지, 그를 체포하지 않는 결정이 합리적일 것이라고 말했다.

장쑤성 미성년자 보호를 위한 공익 변호사 리샤오샤(Li Xiaoxia) 주씨도 청문회에 참석해 범죄 용의자가 사회를 위협할 것인지, 도주할 것인지, 자살할 것인지 등을 고려해 체포를 승인하지 않겠다는 제안도 했다. 형사책임을 추궁하지 않는다는 의미는 아니다

그러나 황충화는 체포를 승인하지 않는다고 해서 입양모가 더 이상 형사책임을 지지 않는다는 의미는 아니며 검찰이 추가 검토를 받기를 희망한다고 강조했다. 미성년자 사법보호의 전형적인 사례로 삼기 위해서다. “집에서 아이를 채찍질해 경미한 피해를 입히는 것도 불법입니다.

난징 ​​검찰도 브리핑에서 “체포하지 않는다고 해서 피의자에게 무죄가 선고되는 것은 아니다”라고 설명했다.

”체포는 강압적 조치 중 하나일 뿐이며 목적은 다음과 같다. 원활한 소송 진행을 위해 송잉휘는 중국청년일보 기자와의 인터뷰에서 체포 여부는 절차적 조치의 적용일 뿐 최종 선고와는 필연적인 연관성이 없다고 말했다. 피의자의 체포를 승인하기 위한 조건은 일반적으로 세 가지이다. 첫째, 범죄 사실을 입증할 수 있는 증거가 있어야 하며, 둘째, 징역형 이상의 형을 받을 가능성이 있어야 하며, 셋째, 실제로 범죄를 저지를 위험이 있어야 한다. 체포되지 않으면 절차를 방해합니다. “이는 사건의 구체적인 상황에 따라 적용되어야 합니다. 언제든지 출석할 수 있고, 도주하지 않는다는 것을 확인할 수 있고 관련 시스템의 규정을 준수할 수 있다면 체포할 필요가 없습니다.

홍다오더 역시 이번 사건의 '불체포' 결정이 적법하다고 믿고 있다"며 "최종 아이는 가벼운 부상을 입은 것으로 확인됐다. 고의로 상해를 가하여 경미한 상해를 초래한 경우, 법에 따라 3년 이하의 유기징역, 구역 또는 감시에 처한다. "홍다오데는 법에 10년 이상의 징역형을 선고받을 수 있는 심각한 범죄만이 무조건 체포 범위에 속한다고 규정하고 있다고 말했습니다.

난징 ​​검찰은 보고서에서 리정친이 구금된 후 다음과 같이 밝혔습니다. 그는 자신의 행위의 해로움과 자신의 문제에 대해 깊이 인식하고, 유죄를 인정하는 올바른 태도를 갖고, 진심으로 회개하고, 사건 전체에 대한 기본적인 증거를 수집하고 확정했으며, 조사와 증거 수집을 위해 Li Zhengqin을 구금할 필요는 없습니다. 동시에 Li Zhengqin은 고정된 거주지와 안정적인 직업을 가지고 있으며 이전에 나쁜 기록이 없으며 평가 후 지속적으로 좋은 성과를 거두었습니다. 재판이 진행 중인 동안 그를 보석으로 석방하더라도 피해자에게 추가적인 개인적 피해를 주거나 보복을 가할 수는 없다. 따라서 그는 재판이 진행되는 동안 보석으로 석방되는 조건을 충족한다.

또한 난징 검찰은 두 가지 다른 이유도 제시했다. 체포를 승인하지 않은

첫째, 이 사건은 부적절한 가족 교육 방법으로 인한 형사 사건이므로 리정친의 고의적 범죄는 미성년자를 고의적으로 학대하고 이유 없이 구타하는 다른 불법 범죄 행위와는 다릅니다.

둘째, 체포를 불허한 것은 당사자들의 뜻에 부합한다는 점이다. 피해자의 친부모도 청문회에서 대다수의 참가자가 체포를 승인하지 않는다는 의견을 여러 각도에서 표명하여 Li Zhengqin의 체포를 계속했습니다. 그를 구금하는 것은 피해자의 신체적, 정신적 건강에 부정적인 영향을 미치고, 새로운 심리적 트라우마를 야기할 수 있으며, 그에게 '2차 피해'를 초래할 수 있습니다. 따라서 리정친의 체포는 형사 절차에 영향을 주지 않고 승인되지 않습니다. 2015년 9월 28일 오전 9시 30분, 장쑤성 난징시 푸커우구 인민법원의 공식 웨이보 뉴스에 따르면 피해자는 가능한 한 빨리 정상적인 생활과 학업에 복귀해 건강한 성장을 이룰 것입니다. 난징시 푸커우구 인민법원 고의적 상해 혐의로 기소된 피고인 리정친(Li Zhengqin)에 대한 재판이 제12법원에서 열렸습니다.

검찰은 '아동학대 사건'의 여주인공이자 소년 '샤오바오'의 양어머니인 리정친을 고의로 상해한 혐의를 받고 있다고 주장했다. 리정친은 신원 확인 절차에 심각한 문제가 있다고 판단해 형사 소송을 제기할 때 법적 근거 없이 그를 구금했다.

검찰의 고발에 따르면 9월 28일 법원 심리에서 피고인 리정친은 2015년 3월 31일 저녁 자신의 집에서 소년 시모모(Shi Moumou)를 갈퀴와 줄넘기로 때렸다. 교육 문제로 인해 신체 표면 전체에 타박상이 퍼졌습니다. 공안부에서 신원을 확인한 후 Shi Moumou의 부상은 경미한 부상이었습니다.

재판 과정에서 피고인 리정친은 검찰이 기소한 혐의에 대해 이의를 제기하며 자신은 범죄를 저지르지 않았다고 믿었다. 리정친은 아이를 때린 뒤 "아이가 거짓말을 자주 해서 갈퀴로 다리를 때리고 줄넘기로 몸을 닦았다"며 아이를 때렸다고 인정했다. 아이는 크게 다쳤지만 '세게 맞은 건 아니다'라고 생각했다.

재판은 오전 9시 30분부터 오후 10시까지 12시간 넘게 진행됐다. 법원은 29일 오전 9시께 임시 휴회를 선언했다. 난징푸커우구 인민법원은 심리를 이어갔다. 사례. .

지난 28일 법원 심리에서 피고인 리정친은 자신이 아이를 구타한 사실을 인정했지만, 자신의 행위가 범죄에 해당하지 않는다고 믿었다. 관련 법률 조항에 따르면 리정친이 고의적 상해 범죄에 해당하는지 여부는 아동의 상해 정도에 따라 결정되며, 이는 재판 과정에서 검찰과 변호인 사이의 논쟁의 초점이기도 하다.

재판은 9월 29일에도 계속됐다. 재판은 피고인 리정친이 법정에서 감정을 주체하지 못하고 소리를 지르며 울부짖는 바람에 두 차례나 중단됐다. 재판은 오전 11시에 재개되었고, 재판장은 리정친이 자살을 시도했다는 이유로 대통령의 승인을 받아 리정친을 체포하기로 결정했다고 발표했습니다. 리정친은 감정을 제어하지 못하고 벽에 부딪혀 자살을 시도했으나 법정에서 체포됐다.

2015년 9월 29일 오전, 재판이 시작되자마자 리정친은 이의를 제기했다. 판사는 재판을 생중계해 소란을 피웠다. 판사는 양 당사자가 이전에 사건을 공개적으로 심리하기로 합의했다고 설명했습니다.

이후 검찰은 증거물을 제출했는데, 그 중 하나가 범죄수사부가 아동 상해 평가에 따른 기준을 명확히 하기 위해 포렌식 회의를 열었다는 것. 이 증거에 대해 Li Zhengqin은 다른 의견을 제시했습니다. 그녀는 난징시 공안국 법의학 식별 센터가 이미 법의학 식별 보고서를 발행했다고 믿습니다. 왜 그렇게 많은 전문가들이 이를 증언하고 설명해야 할까요? 더욱이 그녀는 재판 전에 이런 증거를 본 적이 없다고 지적하며 사건이 연기되기를 바랐다.

리정친은 감정이 북받쳐 재판장의 설명을 듣기를 거부했다. 재판장이 이를 말리려고 의사봉을 여러 차례 쳤지만, 여전히 전문가와 상의하고 싶다고 소리쳐 재판은 더 이상 진행되지 못했다.

이후 재판장은 5분의 휴정을 선언했다. 법원은 그날 아침 11시가 되어서야 재개됐다.

재판장은 휴회 기간 합의부 심의 결과, 먼저 리정친이 재판 과정에서 제기한 검찰이 제출한 증거 문제에 대해 공안이 위태롭다고 판단했다고 밝혔다. 또한 법원은 리정친(Li Zhengqin)의 변호인에게 전화로 법원에 출석해 검토를 받도록 통보했습니다. 정친은 재판장의 지시를 따르지 않고 법정에서 소란을 피웠고, 휴회 중에 구치소 벽에 부딪히려고 했으나 집행관이 제지했다. 형사소송법 제79조 제5항과 형사소송법 사법해석 제129조 제2항에 따라 합의체의 심의를 거쳐 리정친은 푸커우 법원장의 승인을 받아 자살을 시도했습니다. , Li Zhengqin을 체포하기로 결정했습니다.

그런데 판사는 사건을 다시 연기했다. 법정에서 수갑을 채운 리정친(Li Zhengqin)은 너무 감정이 북받쳐서 걸을 수 없었고 집행관들에 의해 법정 밖으로 끌려나갔습니다.

그날 오후에도 사건은 계속 진행됐고, 이때 리정친의 표정은 훨씬 차분해졌다.

아이의 말을 들은 그녀는 몰래 눈물을 닦았다

이틀간의 법원 심리 동안 샤오후의 친부모도 변호사를 고용해 샤오후의 대리인으로 법정에 출두했다. 어제 오후 검찰에 증거자료를 제출한 뒤 법원에도 영상 증거물을 제출했는데, 샤오후가 양어머니에게 하고 싶은 말이 바로 이것이었다.

영상이 아이의 개인 사생활과 관련되어 있기 때문에 재판장은 법정에서 영상을 재생하는 것을 허용하지 않고 샤오후가 영상에서 말한 내용을 법정에서 전달하도록 요청했습니다.

변호사는 다음과 같이 말했다.

"엄마, 너무 보고 싶어요. 언제 집에 갈 수 있나요? 일들은 처리하셨나요? 그러고 싶지 않아요. 아줌마, 집에 가고 싶어요!

엄마, 제가 틀렸다는 걸 알아요. 다시는 거짓말 안 하고 선생님 말씀 잘 듣고 공부할게요.

엄마, 벌써 여름방학이 절반이 지났는데 아직 여름 숙제를 어떻게 해야 할지 모르겠어요.

아빠, 여름방학 때 베이징에 데려가겠다고 약속했는데 언제 베이징에 가보고 싶어요. 가도 될까요?”

주목하세요, 모던익스프레스 기자? 요원이 샤오후의 말을 전달하자 리정친은 고개를 숙이고 머리에 손을 얹고 수시로 휴지로 눈을 닦았습니다. .

나중에 그녀는 아이가 언급한 여동생이 친딸이고 베이징에서 유학 중이었다고 밝혔다. 그들은 여름방학 동안 베이징에 가기로 합의했지만 상황이 이렇게 될 줄은 몰랐다.

아이들의 생활 사진을 보여주며 웃는 얼굴로 과거를 회상하는 모습

2015년 9월 29일 오후, 리정친도 법원에 증거를 제출했다. 그녀가 가장 먼저 보여준 것은 50장의 사진이었다. 그녀는 그 중 대부분이 샤오후를 입양한 후 찍은 아이들의 사진이라고 말했다.

첫 번째 사진은 아이의 100일 사진이었다. 리정친은 판사에게 아이가 6살이 되기 전의 유일한 사진이라고 말했다. 사진 속 작은 호랑이는 매우 마르고 피부가 검습니다. 처음 아이를 난징으로 데려왔을 때 Li Zhengqin은 아이가 유치원에 입학하고, 유치원을 졸업하고, 1학년에 입학하는 중요한 시기에 사진을 찍었습니다. 그녀는 샤오후의 교체된 유치를 저장하고 사진도 찍었습니다.

사진을 하나씩 넘기다 보면 아이의 키는 날이 갈수록 커지고 뚱뚱해지고 있다. 사진 속 작은 호랑이는 밥을 먹고, 표정을 짓고, 책 싸는 법을 배우고, 동물원에 가고, 해변에 놀러 가는 등의 활동을 하고 있습니다. 그녀는 Li Zhengqin이 자녀의 에세이에 남긴 수정 사항의 사진도 찍었습니다.

사진 한 장 한 장에 담긴 이야기를 들려주던 이정친의 말투는 더욱 부드러워졌고, 몇몇 사진에 대해 이야기할 때는 미소까지 지어졌다. 사진 속 아이의 해맑은 미소가 아직 남아있다고 한다. 아이는 특별한 피부를 가지고 있어 리정친을 비난하지 않습니다

재판이 약 5시까지 진행된 2015년 9월 29일 오후, 리정친의 변호인은 리정친의 변호인이 증거물을 제시했습니다. Xiaohu의 생모는 공안기관에 사건 조정을 요청하는 신청서를 제출했습니다. 그는 재판 직전에 이 증거를 입수한 것으로 알려졌다.

이 요청에서 샤오후의 생모는 리정친이 샤오후에게 좋은 생활 환경을 제공하고 아이를 잘 돌봤다고 언급했다. 그녀는 자신의 사촌을 알고 있으며 고의로 자녀를 때린 것이 아니라고 말했습니다. 그녀는 공안 기관이 Li Zhengqin을 당황하게 하지 않고 그녀에 대해 형사 책임을 추궁하지 않기를 바랐습니다.

샤오후의 생모 역시 아이의 피부가 다른 사람의 피부와 다르다는 점을 공안부에 설명했다는 점을 언급할 만하다. 완전히 사라지고 통증도 느껴지지 않습니다. 따라서 그녀는 Xiaohu를 때린 것에 대해 Li Zhengqin을 비난하지 않고 단지 아이가 원래의 삶으로 돌아갈 수 있기를 바랐다고 말했습니다. 만약 리정친이 자녀를 부적절하게 교육했다는 이유로 형사처벌을 받게 된다면, 부부는 사촌을 불쌍히 여겨 공안기관에 그들의 요청을 들어달라고 간청할 것입니다.

이번 신청 이후 샤오후의 생모 역시 푸커우 검사에게 형사합의서와 형사합의서를 제출했으며, 리정친에 대해 어떠한 법적 책임도 묻지 않겠다고 밝힌 것으로 알려졌다.

리정친의 변호인은 '최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부, 법무부의 가정폭력범죄 사건 처리에 관한 의견' 제8조에 따라 다음과 같이 밝혔다. 법에 따라 피해자의 절차 선택권은 존중되어야 하며, 피해자가 입증할 증거가 있는 경미한 가정폭력 사건의 경우 사건이 접수될 때 공소 또는 사소를 선택할 수 있는 피해자의 권리가 존중되어야 합니다. 검토. 조사 과정에서 피해자가 더 이상 공안기관에 사건 처리를 요청하지 않는 경우, 피해자에게 서면으로 공안기관에 서면 신청을 제출하도록 통지해야 합니다.

검토 결과 피해자가 자발적으로 사건을 제출한 것으로 확인될 경우 공안기관은 법에 따라 사건을 기각해야 합니다.

따라서 변호사는 사건을 기각해야 한다고 생각합니다. 사건은 계속 재판을 받았고, 변호사는 체포가 유죄판결 및 선고에 영향을 미치지 않을 것이라고 말했다.

2015년 9월 29일 저녁 6시쯤, 대질심문 단계가 시작됐다. 재판이 종료되어 재판장은 연기를 선언했고, 다음날 오전 9시에는 재판을 계속하려면 클릭하세요. 앞서 리정친의 변호인은 남편이 보증인이 되어 재판이 진행될 때까지 그녀를 보석으로 석방해 줄 것을 법정에 요청한 바 있다. 그러나 법원은 법정에서 이 요청에 응답하지 않았습니다. 어제 법원 심리가 끝난 후 리정친(Li Zhengqin)은 구치소로 이송되었습니다.

리정친의 체포와 관련하여 그녀의 변호인은 법원의 체포 결정이 법적 근거가 없으며 리정친의 변호 기간 연장 요청이 합리적이라고 믿었습니다. 검찰과 변호인은 예심회의에서 증거물을 5일 전에 상대방에게 넘겨야 한다는 합의를 했으나 9월 27일 오후에야 이 증거물을 받았다고 지적했다. 신원 확인은 매우 전문적인 문제로 전문가의 의견이 일관되지 않습니다. 비전문가는 관련 전문가와 상담해야 합니다. 재판을 연기하겠다는 Li Zhengqin의 제안은 합리적입니다.

그러나 판사는 리정친의 체포를 발표하기 전에 이미 자신의 의견을 설명했다. 변호인은 체포에 대해 “범죄의 유죄판결이나 선고에는 아무런 영향을 미치지 않을 것”이라고 말했다.