쑤저우 버스 게이트에서의 도덕적 토론

법 자체의 관점에서 보면 옳고 그름을 구별하기는 어렵습니다. 버스에서 운전자가 미개한 행위를 하여 벌금을 물더라도 운전자는 그것에 대해 주의를 환기시킬 권리만 있습니다. 그는 차에서 내릴 권리가 없으며 차에 탄 승객은 이것이 운전자의 책임이라고 말할 권리가 없습니다. 그러므로 버스에서 애정을 표현하고 친밀한 행동을 하는 것이 얼마나 공개적인 것인지는 모르지만, 이것이 도덕적인 문제라는 점은 인정해야 하며, 기껏해야 도덕적인 관점에서 이를 상기시키고 감독해야 합니다. 도덕적 문제가 화해할 수 없는 지경에 도달한 경우에만 법을 사용하여 문제를 바로잡을 수 있습니다. 물론, 애정을 과시하는 젊은 커플들은 아직 그 정도 수준은 아니지만, 젊어본 적도 없는 사람이 어디 있겠습니까? 호르몬이 과도하게 분비되는 순간을 경험해 본 적이 없는 사람이 어디 있겠습니까? 우리는 어렸을 때 많은 공공장소에서 마치 세상에 두 사람밖에 없는 것처럼 "친밀"하지 않았습니다. 따라서 이러한 상황은 이해할 수 있습니다. 친밀감의 정도에만 차이가 있을 수 있습니다. 어떤 사람은 수줍음 때문에 다소 내성적일 수도 있고, 어떤 사람은 열정과 무절제함 때문에 냉담할 수도 있습니다.

누구도 도덕을 판단할 수 없으며, 누구도 도덕의 깃발을 이용해 타인의 권리를 침해할 수 없습니다. 물론 여기에는 전제가 있다. 즉, 여전히 도덕적 이익의 허용 범위 내에 있다는 것이다. 젊은 부부는 어떻게 애정을 표현해야 할지 모르기 때문에 판단을 내릴 수는 없지만, 어린 자녀들에게는 충분히 인내하고 관용하여 그들을 상기시켜 주고 감독해야 합니다.

누가 옳고 그른지에 대한 답은 없을 수 있지만 토론의 역할은 사람들이 사회 도덕과 법을 더 깊이 이해하고 사회 발전을 촉진하는 것입니다. 그것은 좋은 일입니다.