명언 세계의 관점에서 중국을 보면 왜 본토에서는 화성을 생산하지 못합니까?

이 책 『중국을 바라보며』을 읽으면서 가장 먼저 떠오른 질문은 '지난 30년 동안 중국 경제가 왜 고속성장을 유지하고 저소득층에서 벗어날 수 있었는가'였다. 중산층 국가로 바뀌었나요?

이 질문에 대한 답변은 다양하고 사람마다 다릅니다. 어떤 사람들은 생산요소의 관점에서 분석하고, 주로 중국의 토지, 노동력, 기타 생산요소가 저렴하기 때문이라고 생각하며, 어떤 사람들은 시스템 관점에서 분석하고, 권력이 고도로 집중된 정치 체제 하에서 중국이 할 수 있다고 믿습니다. "이벤트에 노력을 집중한다". 일부 사람들은 또한 중국이 지난 30여 년 동안 계획 경제에서 시장 경제로 전환하여 권력을 분산하고 이익을 이전하고 풀뿌리의 열정을 동원하며 막대한 개혁 배당금을 지급했다고 믿습니다.

저는 일을 하면서 많은 해외 ​​사람들을 만났고 그들도 이 '중국 미스터리'를 풀려고 노력하고 있다는 것을 알게 되었습니다. 특히 2008년 세계 금융위기 이후 국제인들은 중국의 위기 대응 효율성을 높게 평가하는 동시에 금융위기가 발생한 이유에 대해 반성하기도 했다.

요약하면 두 가지 견해가 있습니다. 이는 정부의 능력을 초과한 사회복지로 인해 발생하는 위기이므로 사회복지는 감소하고 사회 효율성은 향상되어야 한다는 견해도 있고, 빈부격차의 양극화에 따른 균형발전의 결과라는 견해도 있다. 사회발전의 성과는 모두가 공유해야 합니다.

두 가지 문제가 모두 존재한다고 해야 할까요. 원래 국민들이 어느 정도 복지를 누릴 수 있는지는 국가의 발전 수준에 따라 결정되어야 한다. 그러나 포퓰리즘의 압력 속에서 세계 각국의 정부는 국민의 복지 향상을 위해 경쟁하고 있습니다. 사회복지가 정부의 역량을 장기간 초과하게 되면 위기는 불가피하게 발생한다.

반면, 빈부 격차의 양극화도 객관적인 현실이다. 프랑스 경제학자 피케티는 연구를 통해 다음과 같은 결론을 내렸습니다. 세계의 빈부격차는 최근 수십 년 동안 심각하게 악화되었으며 앞으로도 계속 악화될 것입니다.

우리는 상속 자본주의 시대로 회귀하고 있습니다. 미국을 예로 들면, 1950년대와 1960년대 미국은 여전히 ​​비교적 안정적인 올리브형 사회를 유지하고 있었지만, 인터넷 시대에 진입한 이후에는 점차 피라미드형 사회로 진화했고, 사회적 안정도 상대적으로 쇠퇴했다.

경제 발전의 활력과 국민 이익 공유 사이의 균형점을 어떻게 찾을 수 있을까요? 피케티는 최고 소득자의 소득세율을 약 80%로 인상할 것을 제안했다. 분명히 그렇게 하면 사회적 활력이 저해될 수밖에 없으므로 실현 불가능합니다. 그러나 점점 심화되는 빈부격차에 무관심하고 이를 발전시키게 된다면 사회불안을 초래할 수도 있다. 대세로 보면 큰 변화를 만들 수는 없지만 국민의 이익은 물론 자본의 발전도 고려하여 미세 조정해야 합니다. 분명히 이는 지금까지 어느 나라도 완전히 해결하지 못한 세계적인 문제이다.

세계 금융위기 속에서도 중국은 경제가 부진한 선진국들과 극명한 대조를 이루며 여전히 빠른 성장을 유지할 수 있었다. 그래서 많은 국제인들이 중국을 기준으로 삼아 자신을 성찰하고 반성하고 있습니다.

2014년

토니 블레어 전 영국 총리는 “복귀에 필요한 결정을 내리기가 어렵다”며 “많은 나라의 민주주의 체제에 장애물이 나타났음을 지적하는 글을 냈다. 자국민의 요구를 충족시키는 데 있어 일부 신생 민주주의 국가는 적어도 단기적으로는 권위주의 국가보다 경쟁력이 떨어지는 것으로 보입니다. 민주주의, 지키자.” 소련 붕괴 초기에 '역사종말론'으로 세계적으로 유명해진 후쿠야마() 교수도 있다. 그러나 최근 들어 그의 견해도 조정됐다. 민주주의 체제가 오작동할 위험이 있다.

미국의 활약은 매우 전형적이다. 균형 메커니즘의 영향으로 미국의 두 주요 정당은 서로 다른 거버넌스 철학을 가지고 있지만 모두 중심을 중심으로 진자처럼 회전하면서 미묘한 정책 조정을 수행합니다. 그러나 세계 금융위기 이후 양측의 합의가 어려웠고, 정부 거버넌스에도 많은 제약이 따랐다. 결과적으로 정책효과가 크게 감소하고 기대했던 목표를 달성할 수 없게 된다.

중국은 국제적인 칭찬에 안주할 수 없지만, 다른 나라의 성찰의 정신을 배워야 한다. 우리는 '중국을 보는 제3의 눈'을 활용해 우리 자신의 단점을 좀 더 명확히 이해해야 한다.

대체적으로 중국의 경제 발전 경로는 성공적이다. 계획경제에서 시장경제로의 전환은 마르크스의 표현을 빌리자면 중국은 지난 수백 년 동안 창출한 모든 생산력보다 더 많은 생산력을 40년도 안 되는 기간에 창출해냈습니다.

그러나 중국이 발전 과정에서 많은 문제를 축적한 것은 말할 필요도 없다.

예를 들어, 중국의 1인당 소득 증가율은 국가가 너무 많은 것을 빼앗았기 때문에 수년 동안 GDP(국내총생산) 증가율에 크게 뒤처졌습니다. 정부는 너무 많은 투자를 하여 효율적인 공공상품을 제공하지 못했습니다. 인민이 공유하는 제한된 발전 성과로 인해 저축률이 매우 높고 소비가 부족합니다. 높은 저축률을 적시에 효과적인 투자로 전환할 수 없는 것이 중국 경제 전환의 어려움입니다. 선진국에서는 정부도 많은 것을 가져가지만

그러나 1인당 소득 증가율이 GDP 증가율보다 높고

국가가 더 많은 공공 서비스를 제공합니다. 게다가 중국의 지니계수는 매우 높다. 자본과 일반 대중의 관계를 어떻게 올바르게 다룰 것인가가 점점 더 중요한 문제로 대두되고 있다.

사람들은 문제를 '좌파', '우파'의 관점에서 분석하는 데 익숙합니다. 제 생각에는 '좌파'와 '우파' 둘 다 좀 극단적이고, 너무 지나치면 사회에 해를 끼칠 것입니다. 또는 우리는 "양쪽 끝을 붙잡고 이를 국민의 이익을 위해 사용해야 한다", 즉 다른 사람에게 아첨하는 것이 아니라 대다수 사람들의 이익을 고려하고 다양한 이점을 채택해야 합니다. 사실 블레어 총리의 '제3의 길'은 중도를 옹호한다. 중도를 취하고 과잉 수정을 방지하는 것은 전 세계 모든 국가에 큰 시험이 될 것입니다.

견제와 균형을 핵심으로 하는 민주주의 체제는 때로는 너무 제한적이어서 정부 효율성에 영향을 미칠 수 있습니다. 권력 견제와 균형이 결여된 권위주의는 국가의 권력을 너무 집중되게 만든다. 잘못된 결정이 내려지면 큰 문제가 발생한다. 일정 수준의 정부 효율성을 보장하는 동시에 권력에 대한 적절한 견제와 균형을 갖춘 시스템을 혁신하는 것이 가능할까? 이는 정치학자들이 연구해야 할 현대적 문제이다.

20

지난 100년의 역사는 한 국가가 권위주의 시대에 접어들면 큰 문제를 일으키지 않는 한 '집중'이 가능하기 때문에 빠른 발전을 이룰 수 있음을 보여준다. 큰 일을 할 수 있는 힘이다." . 유일한 문제는 싱가포르의 리콴유처럼 좋은 사람을 만나야 한다는 것이다. 히틀러를 만나면 모든 것을 잃을 수도 있다. 좋은 사람을 만나려면 어떻게 해야 할까요? 이것이 역사의 게임이론이다. 역사게임에서 승리하려면? 경제학자이자 노벨상 수상자인 Coase의 대답은 "아이디어의 시장"을 구축하는 것입니다.

2011

2011년 말, 100세가 된 Coase는 Caijing 연례 회의에서 연설을 하면서 다음과 같이 말했습니다. "잘 작동하는 아이디어 시장은 관용을 키워줍니다. 이것은 편견과 자만에 대한 효과적인 해독제입니다.” 그는 "오늘날 중국 경제는 중요한 문제에 직면해 있다. 즉 아이디어 시장의 부족이 중국 경제의 많은 단점과 위험의 근원이다"라고 말했다. "아이디어 시장의 발전은 중국 경제를 발전시킬 것이다." 발전은 지식에 의해 주도되고 더욱 지속 가능하다."

'중국을 바라보다'라는 책은 '아이디어의 시장'이라고 할 수 있다. 주요 내용은 외국인들이 중국을 어떻게 보는가이다. 중국과 외국의 비교를 통해 중국을 바라보는 중국학자들도 있다. 비록 그들의 견해는 다르지만 그들은 모두 중국의 미래 개혁과 발전에 관해 각자의 생각과 제안을 제시했으며 이는 진지하게 받아들여질 가치가 있습니다.

모든 나라마다 그 나라의 상황과 특성이 있지만, 그 특성 때문에 서로 다른 인류 문명의 존재를 부정할 수는 없습니다. 모든 국가는 자신의 발전 경로를 탐색할 권리가 있습니다. 그러나 선진국의 경험을 통해서만 우회를 피할 수 있습니다. 지금 세계는 글로벌화 시대에 진입해 있으며, 중국은 세계화 과정에 깊이 참여해 왔으며 그로부터 많은 이익을 얻었습니다. 중국은 스스로를 부끄러워하거나 얕잡아서는 안 되며, 눈을 감고 다른 사람의 말을 듣고 안주해서는 안 됩니다.

지난 30년 동안 중국은 많은 국제 경험과 지혜를 흡수했으며 이는 중국 개혁 개방의 큰 성공을 위한 중요한 보증입니다.

중국은 2013년부터 새로운 개혁을 추진해 왔으며, 당연히 대중의 의견과 지혜를 구해야 합니다.

진정으로 자신감 있는 사람은 관용적인 사람이어야 합니다. 국가도 마찬가지다. “강을 내려다보며 동쪽으로 나아가라. 수천리 떨어진 곳에서 마음을 열어라. 세계에서 중국을 바라보고 사방에서 들리는 소리를 듣는 것은 모든 중국인이 가져야 할 마음가짐일 뿐만 아니라 용기이기도 하다.” 현대의 큰 나라가 가져야 할 것입니다.