샤오잔 스튜디오가 보낸 사과문을 '90점 답안지'라고 부를 수 있을까?

개인적으로 샤오잔 스튜디오의 사과문은 90점짜리 답변이라고 할 수 없다고 생각합니다. 우선, 답안지와 점수를 사용하여 이 사과 편지를 과시한 다음 답안지의 관점에서 평가해야 합니다.

답안지에 해당하는 점수를 얻으려면 먼저 문제에 대한 답이 일치해야 한다는 것은 모두가 알고 있는 사실입니다. 샤오잔 스튜디오는 이 기간 동안 여러 차례 사과 편지를 보냈으며, 최근 사과 편지를 분석해 보겠습니다. 그 편지에는 스튜디오에서 그런 부분만 답변한 것 같아요. 하나는 샤오잔으로 인한 부정적인 영향이고, 다른 하나는 초기에 신속하고 정확하게 대응하지 못한 것이며, 다른 하나는 객관적으로 팬들을 호도하여 그룹의 적대감을 불러일으키는 것이다. 샤오잔과 스튜디오에서는 각자의 문제를 진심으로 발견하고 개선하고 있는 것 같습니다. 하지만 객관적인 관점에서 모든 것을 분석해보면, 샤오잔과 그의 스튜디오도 글쓰기를 사랑하는 사람들에 대한 책임을 지고 있는 걸까요? 미성년자의 후원 철회를 이유로 미성년자에게 돈벌이를 열성적으로 강요한 팬들의 행동에도 책임이 있나요? 팬의 행동이 아이돌과 무관하다고 말하지 마세요. 연예계에서 팬의 행동은 아이돌의 부담을 의미한다는 사실은 누구나 알고 있습니다. Xiao Zhan과 그의 스튜디오는 여전히 그 과정에서 상처받은 모든 사람에게 명확한 태도와 답변을 제공하지 않고 자신의 문제 중 일부를 피하는 것을 선택합니다.

팬으로서 샤오잔 스튜디오의 사과 편지를 보고 정말 안 좋은 인상을 받았어요. 이번 사과문의 문체는 말할 것도 없고, 내용도 간결하고, 내용도 좋지만, 진정성이 느껴지지 않는다는 점이 가장 큰 문제이다. 진실성을 측정할 수 있는 방법은 실제로 없으며, 진심으로 느껴져야 합니다. 지나가는 사람으로서 진심이 느껴지지 않습니다. 부상당한 사람들에게 어떻게 진심을 느끼게 할 수 있습니까? 또 사람들의 분노를 불러일으킬 뿐입니다. 스튜디오에서는 이러한 결과를 고려했습니까?

그리고 샤오잔 자신도 아무 말도 하지 않은 상황인데, 스튜디오의 사과문에서 그의 개인적인 태도가 드러나야 할까? 그러나 편지를 보면 샤오잔의 태도를 직접적으로 표현한 글은 거의 없는 것을 알 수 있다. 사건 내내 샤오잔은 아웃사이더처럼 보였지만 이번 사건은 간접적으로 샤오잔에 의해 발생했다. 스튜디오에서 보낸 사과 편지는 실제로 스튜디오에서 보낸 사과 편지이며, 샤오잔과는 아무런 관련이 없습니다. 모두 스튜디오의 실수입니다.

내 눈에는 샤오잔 스튜디오의 사과 편지는 훌륭하지만 여전히 문제가 많아 90점 만점 답변이라고 할 수는 없다.