우크라이나는 왜 그렇게 위험한가요?

우크라이나는 정치적 불안정, 특수한 지리적 위치, 러시아와 서방 간의 관계로 인해 위험에 처해 있습니다.

우선 20여년 동안 우크라이나의 국가 정치 발전 방향은 불확실했고, 국내 헌법 체계도 변화했으며, 국가 거버넌스 기능이 약화되고, 사회적 경제도 요동쳤다. 오랫동안 부패가 만연해 민생이 어려워진 것이 장기적인 내부적 원인이다.

서방이 소위 '민주주의와 권위주의'를 바탕으로 세계를 분열시키고, 우크라이나를 유럽과 미국의 영향권에 끌어들이려고 하는 것이 위기를 가져온 중요한 배경이다. 우크라이나에서.

둘째, 동서양 문명이 만나는 유라시아 대륙의 최서단에 위치한 우크라이나의 특수한 역사적 지리적 위치도 위기의 또 다른 근본적인 원인이다.

러시아-우크라이나 관계가 악화된 것은 우크라이나가 러시아와 지정학적 갈등을 겪고 있는 NATO 가입을 원하기 때문이다. 이로 인해 러시아의 기존 군사력과 지역력이 손상되어 결국 전쟁이 발발하게 되었습니다.

우크라이나 위기의 영향

강대국 간의 악랄한 경쟁이 오랫동안 지속되고 있다. 러시아에 대한 미국과 유럽연합의 전략은 각각 서로 다른 배경과 고려 사항을 가지고 있습니다. 우크라이나 위기 이후 상황으로 볼 때 미국은 러시아와의 전략에서 승리하겠다는 의지를 갖고 있으며 객관적인 배경을 갖고 있다.

2020년대부터 미국이 중동에 개입해 혼란을 야기했다.

그리고 러시아와 EU의 연결을 끊는 것도 미국의 깊은 전략적 고려 사항이다. 미국 엘리트들과 주요 싱크탱크들 사이의 치열한 논쟁에도 불구하고 신보수주의의 부상과 민주당 진영이 반러시아 문제에 힘을 합치는 것을 막지는 못했습니다.

반면, 키신저와 브레진스키로 대표되는 보다 안정적인 세력은 유럽의 민감한 지역에서 세력 균형을 유지한다는 전통적인 정치적 견해를 옹호하며, 그들은 분명히 소외되어 있으며 미국의 러시아 공격을 막을 수 없습니다. 강경파의 기세.