'혁명의 길'을 본 사람은 누구인가요? 예, DiCaprio와 Winslet이 연기한 영화입니다. 몇 가지 질문이 있습니다.

내가 이해한 것:

첫 번째 질문, '두 사람이 처음에는 사랑 때문에 모이고 그 다음에는 습관 때문에 모인다'라는 말을 들어보셨는지 궁금합니다. 현실 세계에 대해서 이야기해보자면, 사랑에 빠진 커플과 신혼부부는 사랑 때문에 함께 지내지만, 금은혼을 한 노부부는 여전히 함께 있는 것은 '사랑' 때문이 아니라, 첫 사랑이 사랑으로 변했기 때문이다. "책임", "가족 애정", "습관"이 그렇게되었습니다. 에이프릴은 더 이상 프랭크를 사랑하지 않는다고 말했습니다. 이는 더 이상 프랭크를 사랑하지 않지만 여전히 그와 함께 살 것이라는 의미이지만 그는 무감각하고 저속한 사람을 이끌고 있습니다. 이상이 없는 삶. 하지만 그녀는 그것을 싫어하지 않았고, 단지 무감각하고 아무 느낌도 없었을 뿐입니다.

두 번째 질문은 그녀는 자살하지 않았다는 것입니다. 이 아이는 간접적으로 두 사람 사이의 사랑(이상형)을 파괴했다고 말할 수 있습니다. 프랭크는 집에서만 할 수 있도록 낙태에 동의한 것이 사랑의 상실을 해소하는 방법이었습니다(물론 그녀는 알고 있었지만). 자신의 사랑을 망친 것은 아이가 아니라고 마음속으로 생각하지만, 그녀와 프랭크는 근본적으로 생각이 다르다.) 그녀의 죽음은 사고였습니다. 이것은 『혁명의 길』의 최고의 엔딩이기도 하다. 극도로 풍요롭고 낭만적인 마음을 가진 사람에게는 그런 죽음이 마비되어 걷는 좀비 같은 삶보다 더 행복하다.

저는 개인적으로 영화 '레볼루셔너리 로드'가 '타이타닉'의 속편이라고 생각합니다. 그 중심에는 '결론', 즉 잭과 로즈가 함께할 수 없다는 내용이 표현되어 있습니다. '타이타닉'은 모든 것이 가장 아름다운 순간에 머물며 서로에게 최고의 추억을 남긴다. 루스는 어릴 때부터 서로 다른 환경에서 살아왔고, 음식에 대해 걱정한 적이 없다. 당신도 잭의 생활 환경을 알고 있습니다. 그는 그녀에게 영적인 로맨스만 줄 수 있지만 물질적으로는 무능합니다. 당신이 배를 채울 수 없다면 낭만적인 사랑은 언제까지 존재할 수 있습니까? 잭과 로즈는 아름다운 사랑의 추억만 가질 수 있지만 영원히 함께 있을 수는 없습니다. 신은 언제나 공평합니다. 설렘이 잠시 사라지거나, 지루함이 영원히 지속되는 것은 아닙니다. 둘 다 가질 수는 없다고 생각합니다.