자오중샹을 꾸짖어야 할까요?

2020년 1월 16일, 유명 CCTV 진행자 자오중샹(Zhao Zhongxiang)의 아들 자오팡(Zhao Fang)이 아버지가 암으로 세상을 떠났다는 소식을 발표하자 예상대로 박수와 암호화된 조롱이 쏟아졌다. 그를 애도하는 사람들은 대체적으로 그의 죽음이 매우 만족스럽다고 생각했다. 유명 연예인이 죽은 뒤 그를 비난하는 것은 불친절하고 비도덕적이며 심지어 악랄한 행위로 간주되기도 합니다. 그는 라디오와 텔레비전 산업에 큰 공헌을 했으며 사람들은 그의 개인적인 윤리에 집착해서는 안 됩니다. 일부 사람들은 심지어 직접적으로 이렇게 말했습니다. 우리는 그의 공헌에만 관심이 있고 그의 사생활은 우리와 아무 관련이 없습니다.

실제로 두 정당의 갈등은 연예인에 대한 평가가 업무 성과로만 이루어져야 하는지, 아니면 개인의 윤리도 함께 고려해야 하는지에 대한 것입니다. 연예인의 개인 도덕성은 대중과 전혀 상관없는 사적인 문제인가, 아니면 대중에게 큰 영향을 미치고 대중이 논평할 권리가 있는 것인가?

Zhao Zhongxiang의 작품 활동은 모두에게 잘 알려져 있습니다. 그는 신중국의 선배 방송 진행자이며 많은 유명 CCTV 진행자들이 그의 말이나 행동을 받았습니다. Zhao Zhongxiang의 개인 윤리에 대한 오점은 주로 2003년 Rao Ying이라는 CCTV 보건 의사가 그에 대한 고발에서 비롯되었습니다. 그녀는 Zhao Zhongxiang이 그의 뻔뻔한 속임수와 그를 가지고 놀았다고 비난하기 위해 여러 개의 큰 일기와 수십 개의 녹음 파일을 사용했습니다. "Jin Ye"라는 제목은 녹음에서 Zhao Zhongxiang의 고해상도 목소리가 말한 Rao Ying의 사적인 부분에 대한 구절에서 유래되었습니다.

라오잉의 고소장에는 처음에는 자오중샹에게 성폭행을 당했고, 이후 자오중샹의 유혹에 빠져 7년 동안 병적인 성적 학대를 당했다고 한다. 그녀는 마사지 치료를 받기 위해 낙태를 하고 다리를 부러뜨렸습니다. 결국 라오잉은 자오중샹이 그녀에게 20만 위안을 주고 작은 집을 사주어 그들의 관계를 끝내기를 바랐지만 자오중샹은 이를 거절했습니다. 낙태 비용으로 3,000위안을 주기도 했습니다. 이러한 사건은 라오잉이 인터넷에 공개한 녹음에서 들을 수 있지만, 자오중샹은 라오잉을 몰랐으며 그녀가 루머를 퍼뜨리고 있다며 이를 부인했다. Rao Ying은 마침내 Zhao Zhongxiang을 법정에 데려갔지만 법원은 사건을 받아들이지 않았습니다. 그 후 자오중샹은 더욱 자신있게 자신의 주장이 거짓이며 법원이 이를 받아들이지 않았다고 말했습니다.

이번 사안의 진위 여부에 대해서는 자오를 둘러싼 양측의 의견이 엇갈리고 있지만, 자오중샹의 목소리가 대량으로 녹음된 상황에서 네티즌 대다수는 라오잉의 발언이 근거가 없는 것은 아니라고 믿고 있는 것이 분명하다. 법원이 사건을 받아들이지 않았다는 사실 자체가 뭔가 수상쩍다는 느낌을 갖게 하는데, 법원이 양측이 제시한 증거를 바탕으로 그것이 사실인지 거짓인지를 따져봐야 할 이유가 무엇인가. 사건을 받아들이지 않으면 약자인 라오잉이 항소할 방법이 없다는 인상을 준다. 어디든 고소할 수 있다”는 말은 자랑이 아니라 사실이다.

자오중샹이 정말로 라오잉이 제공한 녹음 속 사람처럼 다른 사람을 강간하고 놀고 괴롭히는 뻔뻔한 사람이라면, 그런 사적인 사람에게 그게 무슨 차이가 있겠습니까? 국가적 이미지를 지닌 CCTV가 여전히 강대국의 모습을 보여주고 있어 모두가 존경하고 존경해야 하는가. 단지 호스팅 업계의 선배이자 선두주자이기 때문일까요? 기본적인 도덕관념을 가진 사람이라면 누구도 이에 동의하지 않을 것이라고 생각합니다. 개인의 윤리와 엄격함에도 차이가 있어야겠죠? 라오잉이 제시한 증거에 나타난 이 사람의 개인 윤리 중 일부는 이미 범죄에 연루된 내용도 있다. 단지 연예인이라는 이유만으로 언급하는 것을 피해야 할까? 이것도 소위 단점이 장점을 숨기지 않는 걸까요?

Zhao Zhongxiang이 Rao Ying에게 거짓 고발을 당했다면 왜 그는 그녀를 거짓 고발로 고소하지 않았습니까? 이것만으로도 그의 마음에 악이 없음을 증명할 수 있다. Zhao Fang이 그의 아버지가 병으로 사망했다는 소식을 발표하기 전날 갑자기 인터넷에 Zhao Zhongxiang의 사건을 옹호하는 기사가 나타났습니다. 당시 Zhao Zhongxiang이 Rao Ying을 고소하지 않은 이유는 그가 신사 였고 악당의 결점을 고려하지 않았습니다. 신사의 관대함은 그가 도움을 청할 방법이 없다는 것을 의미합니까? 피고인이 자오중샹(Zhao Zhongxiang)과 같은 영향력 있는 인물이 아니라면 법원은 사건 수리를 거부할 것인가? 신사는 약하고 풀뿌리 여성을 항소할 수 없게 놔두고 어른처럼 행동하는 것보다, 법원이 고발 내용이 허위이고 명예훼손에 해당한다고 판단할 때 고소하지 않고 관대해야 한다.

자오중샹 사망 이후 CCTV는 그의 사망 소식을 전혀 공개하지 않았다. CCTV의 태도를 보면 몇 가지 문제가 드러난다. 게다가 Zhao Zhongxiang은 편평 세포 암종을 앓고 있었는데, 이는 이미 Rao Ying의 자료에서 언급되었습니다.

대중의 시선은 날카롭다. 라오잉의 녹음을 들어본 사람이라면 그것이 자오중샹의 목소리가 아니라는 것을 스스로 납득하기 어려울 것이다. 유명인에 대한 존경심. 그의 부도덕함을 다른 사람에게 비난하는 것은 너무 눈멀고 속물적인 행동입니다. 연예인들은 비난받지 않고 하고 싶은 대로 할 수 있을까? 연예인이 악행을 저지르는 것이 일반 사람들보다 사회에 더 해로운가? 만약 연예인이 남들 앞에서는 성스러운데, 뒤에서는 더럽고 더러우며, 심지어 법과 규율을 어기는 경우, 그 연예인이 죽은 뒤에는 다른 사람들이 금기시할 것인가?

연예인은 평생 동안 아무리 강력한 사람이라도 결국 죽게 마련이다. 유명하다고 해서 그 명성이 대중에 의해 모독되어야 하는 것 아닌가? 누가 그에게 이런 특권을 주었나요? 오측천과 같이 문학과 무술에 재능이 있는 황후 세대라도 사생활에서의 도덕적 행실이 좋지 않아 세상의 비판을 기꺼이 받아들였습니다. 약하지만 문학적인 기록을 가지고 있고 틀린 척 하는 사람이 있는데, 다른 사람들이 그것을 언급하지 않을 수 있습니까?

어쩌면 자오중샹을 비난한 나약한 라오잉은 나무를 흔드는 벌레 같을지 모르지만, 자오중샹을 꾸짖는 것을 허락하지 않는 것은 사마귀가 팔을 마차로 사용하는 것과 같으니 대다수의 네티즌들은 꾸짖지 않는다. 그 사람은 자기 자신을 위한 것이요, 뻔뻔하고 시장에서 횡설수설하는 약자와 위선자를 위한 것입니다.

자오중샹을 꾸짖는 말이 아무리 나쁘다고 해도 라오잉의 녹음에서 한 말만큼 역겹지는 않다. 평생 목소리로 유명했던 이 유명 아나운서도 역시. 그의 목소리로 더럽고 더러운 흔적을 남겼습니다. 그의 역사는 스스로 쓴 것이므로 논평은 다른 사람들에게 맡겨야 합니다.