늑대는 여전히 같은 늑대 집단이지만, 중국은 더 이상 예전의 중국이 아닙니다.

13억 7,400만 국민의 마음을 하나로 묶을 수 있는 유일한 방법이 있다면 그것은 바로 나라다.

지난 며칠간 남중국해 중재 사건이 인터넷과 모멘트에 끊임없이 넘쳐나고 있습니다. 왕관 알리도 인터넷에서 이 사건과 관련된 정보를 특별히 수집했습니다. .

남중국해에 관한 역사적 문제

중국 한나라 때 임해성 양푸(楊富)가 『외국사기』라는 책을 썼다. : "바다가 떠오르면 머리도 솟아오른다. "물은 얕고 자석으로 가득 차 있다." 이것은 세계에서 가장 먼저 기록된 남해의 섬들입니다. "치터우"는 고대 중국 이름입니다. 남중국해의 섬과 떼, 그리고 "장해"는 고대 중국에서 남중국해를 가리키는 최초의 이름입니다.

남중국해에서의 활동이 증가함에 따라 남중국해에 대한 우리 국민의 이해는 점차 깊어지고 구체화되고 있습니다. 송나라 시대 남중국해 제도와 남중국해 해역은 중국인들의 일상 생산과 생활의 터전이 되었다. 석당'과 '장사', 남중국해 제도가 영토에 포함됐다.

남중국해 제도는 중국이 가장 먼저 발견했을 뿐만 아니라 중국이 가장 먼저 개발한 섬이기도 하다.

삼국시대와 금나라의 『오록』과 『이랴주석』을 시작으로 당나라의 『유양좌』, 명나라의 『경로파』에 이르기까지 청나라 시대에는 이미 중국 어부들이 남중국해 섬 곳곳에서 새우와 게잡이를 하고, 섬에 농작물을 심고, 황무지를 개간했다는 기록이 있다.

더 최근에는 1931년 프랑스가 일본의 우리나라 침공을 틈타 남중국해의 여러 섬을 점령하려 했으나 쫓겨났다.

1947년 당시 국민당 정부는 남중국해 제도의 명칭을 재평가하여 167개의 섬 이름이 포함된 '남중국해 제도의 신구 명칭 비교표'를 공식적으로 발표했습니다. 그는 또한 "남중국해 제도의 위치" 그림을 발표했는데, 어린 시절에 그는 그 유명한 "구단선"을 그렸습니다.

늑대는 여전히 같은 늑대 집단이지만 중국은 더 이상 그때의 중국이 아니다!

구단선이 그어졌을 때 어느 나라에서도 어떤 질문이나 반대도 없었습니다.

그렇다면 지금 일부 국가들이 남중국해 영유권 다툼에 뛰어드는 이유는 무엇일까?

류샤오밍 주영대사는 외신과의 인터뷰에서 “국가마다 요구사항이 다르기 때문에 이러한 분쟁을 해결하는 것이 매우 어렵다는 것을 알고 있다. 중국은 현재의 중국이 아니며, 남중국해 제도를 최초로 발견하고 명명했으며, 남중국해 제도를 최초로 개발하고 활용했으며, 남중국해 제도에 대한 행정 관할권을 최초로 시행했습니다. 1970년대에는 중국의 주변국 중 어느 나라도 남중국해 섬에 대한 중국의 주권에 대해 의문을 제기했습니다. 남중국해에서 석유와 기타 자원이 발견된 후에야 일부 국가가 소위 주장을 하기 시작했습니다. , 필리핀, 말레이시아는 중국의 남중국해 섬과 암초 42곳을 불법 점유하고 있지만 국가간 갈등은 있지만 남중국해 섬에 대한 주권을 굳건히 수호하겠다는 입장이다. , 남중국해는 중국에 속합니다. 이전에는 주권 문제에 대해 의문을 제기하지 않았지만 이제는 여기에 석유와 다른 것들이 있다는 것을 발견했습니다. 너랑 다툼이 있지만 정말 다툼을 하고 싶다면 우리는 예의를 갖추지 않을 것이다.

주권 서막에 대해 이야기한 후, '남중국해 중재'를 어떻게 했는지 살펴보자.

남중국해에 있는 섬들 중에 '황옌다오'라는 섬이 있는데, 2012년 중국이 황옌다오에 대한 통제권을 획득했기 때문에 일찍부터 그랬다. 2013년 그들은 중국을 국제사법재판소에 끌고 가서 남중국해 문제에 대한 국제 중재를 요청했다.

늑대는 여전히 같은 늑대 집단이지만 중국은 더 이상 예전의 중국이 아니다.

2015년 7월 국제중재재판소. 네덜란드 헤이그에서 심리가 열렸지만 우리나라는 참석하지 않았다.

2016년 7월 12일 남중국. 헤이그 중재 재판소가 개최한 해상 중재 청문회: 왼쪽에는 필리핀 대표단 60명이 있으며, 이들 중 대부분은 막대한 돈을 받고 고용된 전문가들입니다. 오른쪽에는 중국 측의 빈 의자 4개가 있습니다. 동시에 중재 사건의 판결에 대한 우리나라의 태도는 받아들이지 않고, 참여하지 않고, 인정하지 않고, 이행하지 않는다는 것입니다.

늑대는 여전히 같은 늑대 집단이지만, 중국은 더 이상 그때의 중국이 아니다!

여담이지만 지금까지 중재판정부는 당사자들에게 수수료 선불을 두 번 요구했습니다. 필리핀은 매번 정해진 기간 내에 분담금을 납부했지만, 중국은 이를 알고도 한 번도 분담금을 내지 않았다. .

.

댜오위다오 사건 이후 우리는 모두 일본 상품 불매운동을 촉구했지만, 현재 남중국해 중재 사건으로 인해 타오바오 판매자들은 자발적으로 필리핀산 과일 판매를 중단했습니다. 말린 망고가 없어요!

늑대는 여전히 같은 늑대 집단이지만 중국은 더 이상 그때의 중국이 아니다!

사실 또 당황스러운 점이 있다. 헤이그중재재판소는 결국 집행권한이 없다. 결국 집행을 신청하려면 안보리에 가야 한다. 그런데 중국은 상임이사국이다. 안보리는 거부권을 갖고 있다.

게다가 우리가 서명하지 않은 종이 한 장은 폐지에 불과합니다.

마지막으로 이전 이야기를 되짚어보자. 1987년 필리핀 전 대통령이 중국을 방문해 덩샤오핑을 만나 난사군도의 주권을 이야기할 때 이렇게 말했다. 지리적으로 그 섬들은 필리핀에 더 가깝습니다." 덩샤오핑은 담배를 한 모금 마시며 "지리적으로도 필리핀은 중국과 매우 가깝습니다.