1차 세계대전 이후 '후유증'(점령 등)을 남긴 국가는 어디인가요?

제1차 세계대전

연기가 걷히면 과거의 전장만 기억될 수 있습니다. 미래 세대의 관점에서 보면 1914년부터 1918년까지 일어난 전쟁의 원인은 여러 가지로 짐작할 수 있습니다. 역사가 그룹과 역사 저술가들은 19세기 말 유럽의 국제 환경이 얼마나 가혹했는지 우리에게 알려주려고 열심히 노력하고 있습니다. 두 주요 무장 단체의 대결 속의 평화는 치솟는 분노와 거의 미친 듯한 전쟁 준비를 가리고 있습니다. 지속적인 평화에 대한 희망은 없으며, 유럽은 불꽃을 기다리는 화약통이 되었습니다. 판도라의 상자가 열렸습니다. 재난 앞에서 사람들에게 필요한 것은 기다리는 것뿐입니다.

그러나 평범한 사람이 지난 세기 초 서유럽에 살았다면 더 많이 경험하게 될 것은 주변 생활의 획기적인 개선입니다. 실질임금의 지속적인 증가는 생산의 진보와 해외 식민지화가 가져온 배당금이다. 프랑스에서는 사람들이 떼를 지어 영화관으로 모여들고, 매년 열리는 투르 드 프랑스(Tour de France)에는 항상 수천 명의 관중이 모여듭니다. 독일에서는 근로자의 생활이 다양한 수준으로 보장되며 퇴직 후에도 이미 안정적인 연금을 받을 수 있습니다. 영국에서는 햇볕이 잘 드는 해변이 더 이상 귀족만의 전유물이 아닙니다. 20세기 초 대부분의 서구인들은 서로의 합리성을 믿고 세계의 미래에 대한 낙천주의와 희망으로 가득 찬 관찰력 있는 기독교인이었습니다. 이 모든 것은 1914년 여름에 극적으로 변했습니다. 유례없이 광활한 전장에서 다양한 인종과 국적을 가진 수천 명의 젊은이들이 학살당했습니다.

셰익스피어, 괴테, 볼테르 등 위대한 인문주의자, 합리주의자가 태어난 이 땅에서 사람들은 일시적으로 문명을 망각하고 합리성을 버렸으며, 그들이 가진 것은 무한한 증오뿐이었다. 전쟁은 유럽과 세계를 변화시켰다. 전쟁의 불길 속에서 탄생한 10월 혁명은 제1차 세계대전보다 더 큰 영향을 미쳤습니다. 이는 오랫동안 서방 세계 전체에 적색 경보를 울렸습니다.

제1부: 강대국 간의 분쟁

1 자본주의 강대국 간의 갈등 심화

19세기에 처음 들어섰을 때 오만한 코르시카 괴물 나폴레옹이 패배했다. 그는 유럽 열강의 손에 넘어갔고 "세인트 헬레나의 포로"가 되었습니다. 그 후 영국, 프랑스, ​​러시아, 오스트리아, 프로이센 등 유럽 열강은 각자의 야망을 품고 있으면서도 서로를 견제할 수 있게 되었고, 이는 실제로 유럽의 미묘한 세력균형을 가져왔고, 이는 격동과 전쟁으로 이어졌다. - 찢어진. 19세기 후반이 되어서야 Jingji의 사고에 가끔 혼란이 있었습니다. 먼저 이탈리아와 독일을 통일하기 위한 전쟁이 있었고, 이후 1970년대에는 영국과 러시아가 근동 지역에서 대립을 벌이면서 상황이 한동안 흐릿하고 긴장된 상태였다. 나중에 개최된 행사는 순조롭고 "평화적"이었습니다.

수십 년간 국제 환경이 상대적으로 평온하다고 해서 세계 발전이 정체되었다는 의미는 아닙니다. 오히려 고요함 속에서 큰 변화가 일어나고 있었는데, 이는 1970년대 이후 더욱 뚜렷해졌습니다.

패러데이가 전자기 유도 원리를 발견함으로써 전기를 대규모 에너지원으로 활용하는 것이 가능해졌다면. 이후 백열등의 성공적인 시험 생산을 통해 이러한 가능성이 현실화되었고 전기 에너지에 대한 수요는 멈출 수 없게 되었습니다. 이 새로운 에너지는 산업현장에 새로운 혁명을 일으킬 운명입니다. 한편으로 이 혁명의 결과는 생산의 발전을 크게 촉진시켰고, 다른 한편으로는 유럽 열강의 경제적 힘도 변화시켰습니다. 유럽 ​​국가들 사이에서 떠오르는 별인 독일이 이번 대회에서 갑자기 1위에 올랐습니다. 'Made in Germany'는 전 세계적으로 쇠퇴하는 대영제국의 제품들과 치열한 경쟁을 벌였습니다.

그리고 이는 문제의 한 측면일 뿐인 반면, 유럽 대륙 내륙에서 독일의 급격한 상승은 오랫동안 '균형'에 익숙해져 있던 유럽 정치인들에게 큰 문제를 안겨주었다. 힘." 통일 이후 독일을 어떻게 다룰 것인가는 통일 이후 모든 나라의 정치적 지혜를 시험하는 시험대가 되었다. 20세기 중반까지 이 문제는 만족스럽게 해결되지 않았던 것 같다. 그러나 너무 많은 사람들이 목숨을 걸고 그 대가를 치렀고, 유럽은 세계에서 빌리안 시대의 매력을 영원히 잃어버렸다. 우리는 늘 '철혈'을 비스마르크의 상징으로 여겨왔는데, 이는 부당한 일이다. 그가 설계한 독일은 "절제된" 온건한 국가였습니다. 비스마르크는 유럽의 몇몇 강대국들에 둘러싸여 있는 조국의 위험한 환경을 잘 알고 있었습니다. 전쟁이 발발하면 이 영리한 총리에게는 두 전선에서 싸우는 것이 항상 걱정거리였습니다.

이를 위해 그는 영리한 외교를 사용하여 서로 거의 호환되지 않는 여러 국가를 자신이 설계한 대륙 시스템에 포함시켰습니다. 그러나 이 시스템의 취약성은 초기 성공 이유와 동일합니다. 국제 관계의 대가였던 창시자 비스마르크에게 너무 많이 의존했기 때문입니다. 이는 이번 동맹에 양날의 검이 될 운명이다. 불행하게도 1890년 이후에는 독일 자체에 더 큰 피해를 입혔습니다.

시시각각 변화하고 복잡해지는 국제관계 시스템 속에서 실마리를 찾으려 할 때. 우리가 그것을 사용하여 인류 재앙의 기원에 대한 명확한 아이디어를 얻는다면 두 전쟁 그룹, 즉 연합군과 협상국의 출현은 의심할 여지 없이 우리에게 필요한 단서입니다.

삼국동맹의 성립은 비스마르크의 계략의 결과였다. 그의 원래 의도는 복수에 집착하는 프랑스를 함정에 빠뜨리기 위해 대규모 그물을 만드는 것이었다. 비스마르크는 먼저 오스트리아와 차르 러시아를 포함하는 삼제동맹을 맺었지만, 곧 자신과 러시아의 이익을 조화시키는 것이 어렵다는 것을 깨달았습니다. 비록 신적인 조화는 불가능하지만 표면적인 조화조차 유지하는 것조차 쉽지 않았습니다. 그 결과 이전에 프로이센의 공격 대상이었던 오스트리아가 이제 독일의 첫 번째 동맹 선택 대상이 되었습니다. 1879년에 두 나라는 더욱 강력한 관계를 맺었습니다. 나중에 합류한 이탈리아는 처음부터 다소 투기적이었다. 프랑스는 식민 문제에서 이탈리아의 체면을 잃게 만들었을 뿐만 아니라, 가톨릭에 대한 프랑스의 뿌리 깊은 우호적 인상은 이미 교황청과 긴장 관계를 맺고 있던 이탈리아 정부를 매우 불편하게 만들었다. 따라서 프랑스를 겁주기 위해 독일 국기를 게양하는 것은 당시 이탈리아 정치 지도자들에게는 최선의 선택이 되었다. 이를 이미 알아차린 비스마르크는 상황을 틈타 이탈리아를 포용했다. 1882년에는 삼국동맹이 유럽대륙에 공식적으로 등장했습니다.

이후 비스마르크의 사임은 독일 현대사에서 상징적인 사건으로 보아야 한다. 그 후 베를린은 정책적으로 '온건'했던 비스마르크 시대를 점차 끝내고 야망은 크지만 자신감이 부족한 '윌리엄 2세 시대'로 대체했다. 비스마르크를 대신한 빌헬름 2세는 당시 겨우 29세였습니다. 이 젊은 통치자는 그의 세대의 대부분의 젊은이들과 마찬가지로 조국의 발전에 대해 염려하고 염려했습니다. 그는 왕자였을 때 자신의 리더십 부재가 독일이 더 나은 발전을 이루지 못하는 중요한 요인이라고 자주 생각했습니다. 이는 “그(윌리엄 2세)는 자신을 과대평가하는 경향이 있다”는 아버지의 평가를 생각나게 한다. 아마도 이 충동은 평범한 청년에게는 아무 것도 아닐지 모르지만, 이제 이 생각을 가진 사람은 유럽 대륙에서 가장 강력한 나라의 군주입니다. 이것은 비극의 주요 요소가 되기에 충분합니다. '외교에는 신비가 없다'는 그는 곳곳에 개입하지만 자신이 원하는 것이 무엇인지 알지 못한다. 그는 자신의 중요성을 보여주기 위해 영국과 러시아 사이에서 균형을 이루고 싶었을지 모르지만 결과는 유럽 대륙에서 180도 바뀌어 적을 친구로, 친구를 적으로 만드는 것이었습니다. 결과에 관계없이 그는 비스마르크와 마찬가지로 유럽의 정치 상황을 전복시켰다. 집권하자마자 그는 러시아와의 '재보험 조약' 체결을 파기했고, 이는 두 왕가의 전통적인 우호 관계에도 치명적인 타격을 입혔다. 그들의 노력에 실망한 러시아인들은 영국 공주의 아들이 독일 외교의 방향을 바꾸려고 하는 것이 아닐까 의심하기 시작했다. 사실 이번 러시아인들은 정말 실수를 저질렀다. 영국에 대한 윌리엄의 감정은 복잡했지만, 그의 감탄보다는 질투가 더 컸다. 왜냐하면 이 섬나라는 세계적인 제국 군주가 되려는 그의 꿈을 가로막았기 때문이다. 그러나 당시 러시아인들은 그렇게 생각하지 않았고, 감히 그렇게 생각하지도 않았으므로 다른 방법을 찾기로 결정했습니다. 이때 애타게 기다리던 프랑스에게 드디어 기회가 찾아왔다. 수십 년간의 "프랑" 외교는 러시아에서 유익한 결과를 가져왔습니다. 차르는 비록 마지못해 프랑스와 더 가까워지기로 결정했습니다. 사실 당시 차르는 유럽에서 유례없이 고립되어 있었고, 파리 외에는 더 나은 선택이 없었다. 얼마 전까지만 해도 러시아에서는 마르세이예즈의 곡을 휘파람 부는 것조차 추방형에 처해졌는데, 그것이 바로 프랑스의 국가이다. 프랑스는 1891년 러시아가 정치적 동맹을 맺고 프랑스의 장기적인 고립이 종식되는 중요한 순간을 경험했습니다. 2년 후, 프랑스-러시아 관계는 군사동맹으로 발전했습니다. 프랑스-러시아 군사동맹의 성립은 미래의 전쟁에서 두 전선에서 싸우는 비스마르크의 악몽을 예고했는데, 이는 더 이상 단순한 가능성이 아니었습니다. 독일의 자랑스러운 장교단의 눈에는 러시아군이 취약하지만, 엄밀히 말하면 러시아는 인구도 많고 영토도 넓은 거대한 나라이다. 현대 국가 기구의 조직 하에서 이 두 가지 요소 자체가 치명적이 되었습니다.

다음 두 번의 전쟁에서 러시아는 정확히 이와 같이 수행했습니다.

동시에 19세기 말, 20세기 초 영국 역시 고통스럽기는 하지만 현실을 직시해야 했다. 그녀는 "영광스러운 고립"이라는 오랜 정책을 포기했습니다. 이때 영국은 반세기 전처럼 세계에서 두각을 나타내고 홀로 설 수 있는 위대함과 힘은커녕 오히려 점점 더 외로운 상황에 빠져들고 있었다. 유럽에서는 서로 갈등을 겪고 있었고 해외에서는 영국과 만장일치로 대립했습니다. 그러나 독일의 빌헬름 2세는 자신에 대한 영국의 초기 호의를 빼앗지 않고 대륙동맹과 세계정책에 흔들렸다. 이는 러시아의 우정을 잃었을 뿐만 아니라 결국 영국의 호의도 잃었다. 해군을 확장하려는 독일의 계획과 중동에서의 야망은 독일에 대한 영국의 태도를 선의 상실에서 적대감으로 더욱 발전시켰습니다.

영국과 프랑스, ​​러시아의 접촉은 천생연분이라기보다 일종의 악연에 가깝다고 해야 할 것이다. 아프리카에서는 영국군과 프랑스군이 가까스로 사격을 면했습니다. 19세기 후반에 걸쳐 '고래'와 '북극곰'의 화해를 고려할 만한 문제로 생각하는 진지한 정치인은 아무도 없었습니다. 그러나 아프리카에서 영국과 프랑스 사이의 문제가 해결되면서 전쟁과 국내 혁명의 실패로 황폐해진 러시아도 영국과 더 많은 공통 언어를 갖게 되었습니다. 20세기 초에 이 세 나라는 서로 협력했습니다.

삼국동맹과 삼국협상(Triple Entente)의 등장은 비엔나 평화회의 이후 유럽의 세력균형 시대가 공식적으로 끝나고 새로운 동맹시대가 도래했음을 보여준다. 표면적으로는 이러한 변화가 균형을 향해 나아가고 있는 것처럼 보이지만, 사실 국제평화는 위험한 줄타기를 하고 있고, 조심하지 않으면 나락에 빠질 수도 있습니다. 이는 1905년부터 1913년까지의 국제관계가 다소 전율적이었다는 뜻이다. "모든 위기는 의심과 분노의 씨앗을 뿌려 전쟁 가능성을 더욱 높입니다."

두 번의 모로코 위기가 북아프리카에서 발생했는데, 각각은 독일 통치자들의 대담함과 불충분한 계획의 특징을 보여주었습니다. 독일은 매번 프랑스를 위협하고 공격하려 하고, 영국과 러시아의 지원을 받는 프랑스는 더 이상 예전의 양이 아니다. 두 번의 위기에서 독일은 전쟁을 거듭하며 살의를 드러냈고, 두 번째 위기에서는 독일 해군이 직접적으로 반격했지만, 이는 비스마르크 시대에는 거의 상상할 수 없는 일이었다. 2차 모로코 위기 때 영국은 독일과 싸울 의지가 없다는 태도를 보였고, 이로 인해 영국에 대한 독일의 분노는 극에 달했다. 카이저는 영국 언론과의 인터뷰에서 "대부분의 독일인은 영국에 반대한다"고 말했다. 이때는 헛소리가 아니라 약간 보수적인 말을 한 것으로 보인다. 그리고 영국은 더 이상 독일을 단지 상상의 적으로 여기지 않고, 진지하게 대처해야 할 실제적인 적으로 간주합니다. 1906년 영국과 프랑스 군인들은 독일에 대항하는 협력 가능성을 연구하기 시작했습니다.

발칸 반도의 두 가지 갈등은 이미 긴장된 상황을 더욱 악화시켰고, 이미 불안한 화약통으로 알려진 발칸 반도를 그 이름에 걸맞게 만들었습니다. 1908년 오스트리아-헝가리 제국은 터키 혁명을 기회로 보고 페르시아와 헤르체고비나를 합병할 기회를 잡았습니다. 이는 이 두 곳을 자신의 영토로 여기는 세르비아와 세르비아 뒤에 있는 러시아에 대해 강한 불만을 불러일으켰습니다. 짜르 정부는 전쟁으로 대응했다. 그러나 베를린과 비엔나는 이 문제에 대해 높은 수준의 일관성을 보여주었습니다. 독일은 오스트리아-헝가리에 대한 지지를 표명하는 극도로 강경한 성명을 러시아에 제출했다. 같은 날, 오스트리아-헝가리 군대 일부가 '비상사태'에 돌입했고 결국 러시아는 물러섰다. 이 결과는 세르비아를 분노하게 만들었을 뿐만 아니라 짜르 정부도 다시는 굴욕을 당하지 않겠다고 다짐했습니다.

1912년 발발한 발칸전쟁은 제1차 세계대전의 서막이라 할 수 있다. 여기서 원래의 균형이 깨졌습니다. 전쟁은 터키에 대한 반란으로 시작되어 동맹 내부의 갈등으로 끝났습니다. 양측은 전쟁을 끝낸 평화 조약을 죽은 편지로 간주합니다. 승자는 더 큰 거래를 원하고 패자는 복수만을 원합니다. 눈에 보이는 평화는 휴전일 뿐이었고, 제2차 발칸 전쟁은 마침내 제1차 세계대전을 향한 마지막 이정표가 되었습니다.

2 세계 자본주의는 세계를 재분할한다

2차 산업 혁명은 생산력의 발전을 촉진했습니다. 이는 전세계 원자재와 시장에 대한 자본주의 발전의 의존성을 심화시킵니다. 생산 효율성이 향상되고 경쟁 압력이 증가함에 따라 19세기 말 자본주의 생산의 조직 구조도 변화하여 독점 조직이 등장했습니다.

강력한 경제적 힘과 광범위한 사회적 영향력에 힘입어 독점 조직은 19세기 말 정부와 점점 더 가까워졌습니다. 가장 직접적인 징후는 일부 대규모 독점 자본가도 고위 정부 관료라는 점입니다. 예를 들어, 버밍엄 공장 소유주인 조셉 체임벌린(Joseph Chamberlain)과 독일 은행가 베른하르트 덴베르그(Bernhard Denberg)는 각자의 국가에서 식민 장관을 역임했습니다. 독점자본가의 정치적 지위가 향상되면 자연스럽게 그들의 경제적 이익에 봉사하려는 국가의 의식도 높아진다. 19세기 말부터 20세기 초까지 유럽 열강은 의식적으로 식민지 확장의 선구자이자 식민 이익의 수호자 역할을 했다.

크게 향상된 운송 수단과 통신 수단은 한편으로는 글로벌 자원과 시장에 자본주의가 접근할 수 없도록 만들었지만, 다른 한편으로는 자본주의 세력 사이의 완충 영역도 점차적으로 축소시켰습니다. 강대국 간의 갈등은 더욱 커진다. 과거에는 한 거점이 국가의 무역을 독점할 수 있었지만 이제는 모든 거점을 점령해야 합니다. 그렇지 않으면 곧 다른 거점이 빼앗길 것입니다. 식민지 주민들이 자신의 영토를 확장하려는 동기는 대체로 합병을 통해 얻을 수 있는 것에 대한 희망이 아니라 다른 사람들이 자신들을 합병할 경우 자신들이 잃을 것에 대한 두려움이었습니다. 이 '아무것도'에 대한 두려움이 그들을 군인으로 만든다.

19세기 말, 해외 영토는 강대국 클럽의 입장권이자 유럽 대륙에서의 투쟁의 연속으로 여겨졌다. 프랑스가 식민지 발전을 국가 명예 회복과 연결시키는 반면, 독일의 해외 식민지화는 때로는 이익보다 손실이 더 크다는 사실을 이해하는 것은 어렵지 않습니다.

19세기 후반에 일어난 경제 분야의 대변화는 자본주의 세계의 경제 순위를 재편성했지만, 경제와 밀접하게 관련된 식민지 분할은 여전히 ​​구질서 하에서 이루어졌다. . 이러한 상황은 또한 강대국의 약탈과 노예제도가 수많은 아시아, 아프리카, 라틴 아메리카 국가에 불평등을 가져왔지만, 강대국 내부에는 아마도 더 위험한 불평등도 존재한다는 것을 의미합니다. 그리고 이러한 모순은 국가에 도전하는 훌륭한 구실이 됩니다.

고대 마법의 땅 아프리카는 19세기 말 강대국들의 주요 전쟁터가 됐다. 1912년에는 토지의 거의 96%가 백인 소유였는데, 이는 1875년 11%에 불과했던 것보다 증가한 수치입니다.

이집트의 수에즈 운하 개통은 이 나라의 영국과 프랑스 간의 경쟁을 새로운 국면으로 몰고 갔다. 결국 영국은 프랑스와의 식민지 전쟁에서 일관성을 유지했고, 결국 이집트를 실제 식민지로 만들었습니다. 영국 자체는 일시적인 것이라고 반복해서 주장했지만 영국군은 1922년까지 이집트에 주둔했습니다.

상황이 좋지 않자 프랑스는 경쟁을 위해 아프리카 식민지 계획을 가속화하고, 동서양을 연결하려는 야심찬 목표를 세웠는데, 이는 아프리카를 개방하려는 영국의 식민지 계획과 충돌했다. 북쪽과 남쪽. 1898년 마침내 수단의 두 나라 식민군 사이에 '파쇼다 위기'가 터졌고, 영국과 프랑스 국가들은 무기를 사용하겠다고 위협했다. 결국, 프랑스의 양보는 전쟁을 막고 양국 협상을 향한 미래의 길의 토대를 마련했습니다.

물론 프랑스가 아프리카를 위한 싸움에서 항상 아무것도 얻지 못한 것은 아니다. 프랑스는 튀니지를 위한 이탈리아와의 경쟁에서 우위를 점했고, 이는 또한 이탈리아를 독일 편으로 밀었다. 이미 대륙 분쟁이 하나로 합쳐지면서 시작되었습니다.

아프리카 대륙의 조각에는 칼과 칼만 있는 것이 아니라 연기 없는 또 다른 종류의 싸움이 있었다. 1884년부터 1885년까지 개최된 베를린 회의는 명백한 징후였습니다. 이 회의에서 강대국들은 경건한 표정을 짓고 일련의 원칙을 정하고 그들 사이의 갈등을 조정하며 아프리카 전체를 분할하는 속도를 가속화했습니다.

한때 강력한 대륙이었던 아시아도 19세기 말에는 분할의 대상이 되었다. 동남아시아의 강대국들은 일련의 식민지를 건설하고 직접 통치를 행사했습니다. 중국이나 오스만 제국과 같은 오래된 제국의 경우 제국주의 국가는 원래 통치자를 유지하고 배후에서 자신의 통제권을 두는 것을 선호하는 것 같습니다. 중앙아시아 경쟁에서는 좀 더 긴장감이 돌고, 이란, 아프가니스탄과의 경쟁에서는 영국과 러시아의 갈등이 점점 더 두드러졌다. 1885년 영국 의회는 러시아와의 전쟁을 위한 자금을 승인하기도 했습니다.

1880년대 이후 독일도 식민지 분할의 중요한 주체가 되었습니다. 그는 아프리카 대회에 참가했을 뿐만 아니라 아시아에서도 활발하게 활동했습니다. 중국의 세력권 분할에 앞장섰고, 중동 지역의 바그다드 철도 계획을 야심차게 제안했다.

카이저의 강력한 지지를 받은 이 철도 계획은 독일의 세계 정책의 일부라고 볼 수 있다. 만약 성공한다면 중동에서 베를린의 의지는 크게 강화될 수 있다. 이는 영국과 프랑스 사이에 불만을 불러일으켰고, 철도를 둘러싼 공개적이고 은밀한 싸움은 1911년까지 계속되었습니다.

이 시기 열강의 식민지 확장 과정에서 주목할 만한 점이 하나 있다. 독일, 미국, 일본은 식민지 확장 문제에 대한 도전자로 더욱 등장했습니다. 예를 들어, 미국-스페인 전쟁 당시 유럽의 쇠퇴하는 귀족 사회인 스페인으로부터 미국이 빼앗은 쿠바, 필리핀 등의 장소들이 이러한 측면을 보여주는 훌륭한 예이다. 이 시기 신흥국으로서 기성 식민세력에 도전하는 가장 치열한 전쟁은 러일전쟁이었다. 그러나 그 영향력에 있어서는 러일전쟁에 비해 규모와 기간이 훨씬 작은 영보어전쟁이 있었다. 일본 전쟁은 더 컸을 수도 있습니다. 전자는 두 2차 세력 사이의 부분적인 관계만을 변화시켰을 뿐이기 때문에 후자의 전쟁은 영국과 독일 사이의 모순을 조장했고 결국 세력 간 모순의 초점이 되었다.

제2부 제1차 세계대전

1 제1차 세계대전 발발

역사상에는 개인적인 운명이 밀접하게 연결된 사람들이 많이 있습니다. . 세계의 역사와 통합됩니다. 오스트리아-헝가리 제국의 페르디난트 왕세자는 의심할 바 없이 그런 사람이었습니다. 과격한 세르비아 청년들의 총알은 대공의 삶을 끝냈을 뿐만 아니라 19세기 전체의 세계 평화도 끝냈습니다. 사람들은 새로운 세기에 많은 희망을 가질 수 있습니다. 그러나 오스트리아-헝가리 왕가가 피의 웅덩이에 빠지면서 20세기 세계는 피의 시작을 맞이할 운명이었습니다.

대공 암살 소식은 오스트리아-헝가리 제국 자체보다 독일 내에서 더 큰 반응을 불러일으켰다. 오스트리아-헝가리의 늙어가는 황제는 그가 기대했던 것보다 독일에서 더 많은 것을 확신했습니다. 독일의 지원은 오스트리아-헝가리에게 러시아가 감히 성급하게 행동하지 않을 것이며 모든 것이 첫 번째 발칸 위기와 같을 것이며 독일과 오스트리아의 통일이 러시아에 충격을 줄 것이라고 확신했습니다. 7월 23일 오후 6시, 세르비아 정부는 오스트리아-헝가리로부터 최후통첩을 받았는데, 그 내용은 어느 주권 국가에서도 거의 받아들일 수 없는 내용이었습니다. 당시 이 최후통첩은 “이것은 유럽의 전쟁이다”라고 묘사됐다. 그러나 이 진술은 잘못된 것으로 판명되었습니다. 이 전쟁의 범위와 영향은 유럽을 훨씬 뛰어넘었습니다. 세르비아는 대부분을 수용했지만 가장 중요한 사항 중 일부는 보류했습니다. 1914년 7월 28일, 오스트리아-헝가리는 세르비아에 전쟁을 선포했습니다. 7월 30일 러시아 총동원. 이에 독일 정부는 러시아에 12시간 이내에 총동원을 중단할 것을 요청했고, 8월 1일 프랑스에 서한을 보내 입장을 밝히라고 요청했다. 프랑스의 대답은 "자신의 이익에 따라" 행동하는 것이었고 군사 동원을 통해 자신의 이익이 어디에 있는지 답하는 것이었습니다. 독일은 그날 밤 7시에 러시아에 전쟁을 선포했고, 이틀 후에는 프랑스에 전쟁을 선포했습니다. 그리고 다음날 벨기에를 건너 프랑스를 공격했다. 같은 날 영국은 독일과의 전쟁을 선포했다. 이날 종이 12번 울렸을 때 이탈리아를 제외한 유럽의 모든 강대국은 전쟁상태에 돌입했다. 영국 외무장관 그레이는 이에 대해 “유럽 전역의 등불이 꺼졌고 우리는 우리 생애에 다시는 그 등불이 켜지는 것을 볼 수 없을 것”이라고 예언적으로 말했다. 그 사실은 불행하게도 사실이다.

이 전쟁은 모든 전쟁 국가로부터 전례없는 지원을 받았습니다. 어떤 의미에서는 이것은 오랫동안 기다려온 재앙입니다. 이는 수년에 걸쳐 모든 국가에 만연한 국수주의 경향의 궁극적인 결과입니다. 국가 내의 다양한 세력과 파벌은 "신성한 연합"을 달성했거나 유사한 정신을 옹호했습니다. 조국수호라는 구호밑에 전시정책을 온 나라가 한결같이 지지하였다. 프랑스와 독일 등 많은 나라에서는 전쟁 이전에 수립된 반전세력 탄압 계획이 보류됐다. 징집병, 특히 젊은이들의 전쟁 노력에 대한 지지는 놀라웠습니다. 베를린에서는 수천 명의 젊은이들이 마치 축제처럼 군 입대를 환호했고, 프랑스의 입대율은 95%에 이르렀다. 이는 다른 나라에서도 마찬가지다. 우리는 그들이 조국을 지키기 위한 행동의 정의나 자유와 해방과 같은 신성한 말을 굳게 믿고 있다고 믿을 만한 이유가 있습니다. 그러나 그들 중 상당수는 미래에 전장에서 어린 생명을 잃게 될 것입니다.

전쟁이 발발했을 때 사람들은 일반적으로 이 전쟁이 '짧고 빠른' 19세기 전쟁으로 남을 것이라고 믿었습니다. 1914년의 크리스마스가 전쟁 중에 보내질 것이라고는 누구도 생각하지 못한 것 같습니다. 최근 미국 남북전쟁에서 드러난 현대전의 잔혹성은 당시의 주요 전략가들로부터 충분한 관심을 받지 못했습니다. 전쟁은 전쟁 이전에 신중하게 계획된 계획에 따라 시작되었습니다. 독일은 "슐리펜 계획"을 실행하기 위해 강력한 군대에 의존했습니다. 쉽게 말하면 '좌'와 '우' 두 주먹으로 프랑스의 약점을 공격하는데 모든 역량을 집중한다는 뜻이다.

비밀은 "왼쪽"주먹은 기본적으로 가짜이며 모든 살인 동작은 "오른쪽"주먹의 치명적인 타격이라는 것입니다. 당시 프랑스가 실시한 계획은 적의 강점에 맞춰 자국의 단점을 활용하는 것이 었습니다. 그러나 독일인은 이 기회를 놓치지 않았습니다. 그의 "오른쪽" 펀치는 강력했지만 체력이 부족했습니다. 마침내 도시를 바라보며 한숨을 쉬더니 마른강에 막혔다. 동부 전선에서 짜르 러시아의 65만명 규모의 군대는 거대했지만 기본적으로 취약했습니다. 동부 전선에서 차르 러시아의 패배는 다시 한번 그 정부의 부패와 무능함을 입증했을 뿐만 아니라 힌덴부르크와 루덴도르프를 유명하게 만들었습니다. 이 두 사람은 실제로 전쟁 말기에 독일의 전쟁 기계를 숙달했을 뿐만 아니라, 전자는 전후 독일의 대통령이 되어 1933년에 총리 자리를 히틀러에게 넘겼습니다. 그러나 러시아군이 쓸모없지는 않았다. 그의 행동 자체가 전쟁 초기에 독일이 양면전에 빠져야 한다는 것을 의미했다.

마른 해전 이후 양측은 '바다를 향한 경주'로 알려진 일련의 전투를 벌였다. 그 후 서부 전선은 생명이 없고 극도로 치명적인 참호전을 벌였습니다. 이 교착 상태는 제1차 세계 대전이 끝날 때까지 기다려야 했습니다. 기관총과 철조망의 대규모 사용으로 인해 공격측은 매번 큰 사상자와 제한적인 이득을 입었습니다. 더 중요한 것은 산업 혁명이 전쟁에 일반 전쟁과 인민 전쟁의 풍미를 더했다는 점입니다. 이로 인해 제1차 세계대전은 19세기의 마지막 전쟁이 아니라 20세기의 첫 번째 전쟁이라는 사실이 밝혀졌습니다. 제1차 세계대전의 비극 중 하나는 전략적 사고가 시대의 발전에 심각하게 뒤처져 있다는 점이었습니다.

이듬해인 1915년에는 동부전선 전장에서 러시아가 오스트리아-헝가리를 격파한 뒤 독일에게 패배하는 패턴이 형성된 듯했다. 서부전선에서는 양측 모두 절망적인 참호전을 종식시키기 위해 노력했다. 연합군은 소아시아에 전쟁터를 ​​열었고 독일은 전투에 독가스를 사용했습니다. 그러나 이러한 방법은 새로운 사상자를 발생시키는 것 외에는 기본적으로 전체 전쟁 상황에 실질적인 영향을 미치지 못했습니다. 1916년, 독일 해군은 홀로 남겨지기를 원하지 않았으며 영국의 해양 헤게모니에 대한 실패한 도전인 유틀란트 해전을 시작했습니다. 영국 해군은 전쟁 중에도 명예를 유지했고, 독일 해군은 이후 잠수함전 등 전함 이외의 다른 형태의 해전에 더 집중했습니다. 영국과 독일 사이의 이 해전은 세계 역사상 가장 큰 해전 중 하나였지만, 그해에 더 큰 의미를 지닌 전투는 여전히 본토에서 불화 중인 독일과 프랑스 사이에 일어났습니다. 베르됭은 피를 흘릴 운명이었다. 제1차 세계 대전은 전례 없는 소모전임이 입증되었지만, 이 전투의 목적은 직접적으로 활력을 소모하고 "프랑스에서 싸울 수 있는 모든 병력을 소진시키는 것"이었습니다. 한 군인은 일기에 “피의 들판과 강물에 시체가 널려 있는 충격적인 학살..지옥에 불과하다”고 썼다.전투 내내 독일은 35만 명, 프랑스는 40만 명에 달했다. 이러한 놀라운 사상자 기록은 뒤이은 솜 전투에서 능가되었으며, 이 전투에서 양측은 모두 110만 명 이상의 사상자를 냈습니다. 영국군이 이 전투에서 처음으로 탱크를 사용했다는 점도 언급할 가치가 있습니다. 비록 당시에는 그 효과가 제한적이었지만, 다음 전쟁에서는 탱크가 중요한 역할을 했습니다.

전쟁으로 인한 유례없는 사상자 발생으로 양 진영은 서로를 죽이면서 올리브 가지를 휘두르겠다는 생각을 갖게 됐다. 독일과 러시아는 비밀 접촉을 했고 영국에서도 평화회담을 생각하고 있었다. 그러나 사실은 '총'앞에서 '펜'의 무력 함을 다시 한 번 확인시켜주었습니다. 1916년 독일과 오스트리아가 공동으로 창설한 "신 폴란드"는 차르와의 평화 회담을 완전히 절망적으로 만들었습니다. 평화라는 단어를 부끄럽게 만드는 후속 조치는 올리브 가지가 때때로 총신의 덮개가 될 수 있음을 다시 한 번 입증했습니다.

1917년 전쟁이 시작되자 여러 가지 중대한 사건이 잇달아 발생하며 거의 정체 상태에 있던 유럽의 전쟁 상황에 극적인 변화를 가져왔다. 처음에는 연합군이 위기에 처해 있는 것처럼 보였지만 나중에는 엄청난 반격을 펼쳤습니다.

가장 먼저 압도당한 것은 위기에 처한 차르주의 러시아였고, 그곳에서 혁명이 일어나 니콜라이 2세가 마지막 차르가 됐다. 레닌이 이끄는 새로운 러시아는 제국주의 전쟁에서 철수했다. 프랑스에서는 비효과적이고 절망적인 공격 이후 군인들은 일반적으로 불만을 품었고 그 불만은 빠르게 "집단 반란"으로 발전했습니다. 독일군이 이 기회를 잘 활용했다면 전쟁의 승패가 다시 쓰여졌을 수도 있을 만큼 심각한 상황이었다.

그러나 1917년에도 연합국을 위로하는 일이 일어났다. 바로 미국이 독일에 선전포고를 한 것이다.

미국이 전쟁에 참여한 표면적인 이유는 독일의 무제한 잠수함 작전에 대한 반대와 미국 정부를 위협하려는 독일의 시도에 대한 분노였습니다. 더 깊은 이유는 미국과 양국 간의 광범위한 경제적 유대와 문화적 인식에서 찾을 수 있습니다. 연합군이 답입니다.

그럼에도 1918년 5월 말 이전에는 미군이 전쟁 상황에 끼친 직접적인 영향은 거의 이론적인 수준에 불과했다. 이 나라의 군대는 극히 제한되어 있기 때문에 군대는 128,000명에 불과합니다. 이는 대규모 전투에서 한쪽의 사상자 수와 거의 같습니다.

독일군은 이러한 격차를 틈타 1918년 3월에 일련의 공세를 시작했습니다. 성과도 있었지만 대부분은 컴백에 불과했다. 올해 중반부터 미국의 강대국은 가능성에서 현실로 바뀌기 시작했다. 오랫동안 압도당했던 독일 전차는 붕괴 직전이었다. 불가리아, 투르키예, 오스트리아-헝가리는 무력한 저항을 연속적으로 끝냈습니다. 올해 11월에는 독일만이 홀로 싸우고 있었고, 이때 독일은 더 이상 싸울 힘과 의지가 없었습니다. 힌덴부르크 선의 붕괴는 독일의 완전한 군사적 패배를 의미했습니다. 독일 국민 전체가 공황에 빠졌고, 사람들은 굶주림과 공포 속에서 살아가고 있었습니다. 킬항에 주둔하던 수병들이 먼저 봉기를 일으켰고 이는 민족혁명의 불꽃이 되었다. 이 혁명적 격류 속에서 호엔촐레른 왕조는 로마노프 왕조, 합스부르크 왕조와 함께 제1차 세계대전의 희생자가 되었습니다.

1918년 11월 11일 11시 전쟁은 끝났습니다!

워싱턴에서 런던까지, 베를린에서 파리까지 사람들은 이날의 도래를 축하합니다. 전쟁이 사람들에게 너무 많은 피해를 안겨준 것은 사실입니다. 그러나 전쟁터의 휴전은 전쟁의 종식을 의미할 뿐이었고, 프랑스 베르사유에서 긴장은 덜했지만 그만큼 치열한 또 다른 전쟁이 시작됐다. 레닌이 '제국주의 전리품의 분할'이라고 부른 이 회의에서 대표자들의 원래 의도는 그렇지 않았음에도 불구하고 이 회의의 결과는 레닌이 평가한 것보다 그다지 깨끗하지 않다는 것을 증명했다. 윌슨 미국 대통령은 14개조 합의와 이상, 자신감을 바탕으로 새로운 유럽 및 국제 질서를 구축하고자 했습니다. 이러한 측면은 국가로서 미국의 가식적인 사명감을 다시 한번 보여주는 동시에 이 나라가 유럽의 정치 환경에 익숙하지 않다는 것을 충분히 입증합니다. 프랑스 총리 "호랑이" 클레망소는 그의 조국이 일생 동안 두 번이나 황폐화되는 것을 목격할 만큼 나이가 많았고, 적은 독일이었습니다. 그의 가장 큰 목표는 전장에서 얻지 못한 기회를 얻어 독일을 완전히 패배시키는 것입니다. 예수와 나폴레옹 사이에 앉아 있다고 주장하는 영국 총리조차도 앞으로는 독일 주머니에서 마지막 한 푼도 빼내겠다고 국민들에게 이미 약속했습니다. 그 결과, 독일이 얻은 것은 평화 조약이라기보다는 판결이라는 표현이 더 적절했습니다. 그녀의 영토는 분할되었고 거의 천문학적인 보상금을 지불해야 했습니다. 그녀의 전시 동맹국 대부분도 같은 운명을 겪었습니다. 윌슨의 이상이 포기되었거나 영구적인 평화를 위한 노력이 배반당했다는 것은 분명했습니다. 참가자들도 평화에 대한 염원을 표명했지만, 본질적으로 취약한 조직인 국제연맹이 창설됐지만, 베르사유 체제처럼 갈등과 모순에 직면해 곧 나약함과 무능함을 드러냈다. 당시 어떤 사람들은 이 해결책이 평화가 아니라 20년 휴전이라고 보았습니다. 불행하게도 그의 "예언"은 너무나 정확해서 사람들은 설명할 수 없을 만큼 슬픔을 느꼈다.

2 제1차 세계대전의 심각한 결과

전례없는 인도주의적 재난

세상에 전쟁보다 더 충격적인 것이 있다면, 더 크면 전쟁 그 자체임에 틀림없다. 1차 세계대전은 4년 3개월 동안 지속되었으며, 당시 세계 인구의 2/3에 해당하는 30여 개국, 15억 명이 참여한 전쟁에서 2천만 명이 넘는 사람들이 사망했습니다. 빈 이야기. 숫자, 모든 숫자는 한때 살아있는 삶이었습니다. 어제의 파트너이자 사랑하는 아버지가 전장에서 갑자기 차가운 시체로 변했습니다. 전쟁이 끝난 후 유럽 전역은 사랑하는 사람들에 대한 슬픔에 휩싸였습니다. 운 좋게 살아 돌아온 사람들은 그들이 목격한 유혈 사태와 희생이 감당할 수 없을 만큼 컸음을 목격했습니다. "이 사람들은 죽음에 마음을 바쳤습니다."

게다가 전쟁 내내 눈에 보이지 않는 ‘인간 본성’의 전복이 맹위를 떨쳤다. 독일군은 비무장 벨기에 민간인을 학살했습니다. 연합군은 또한 비전투원을 공개적으로 표적으로 삼을 수 있는 "전략 폭격"을 엄격히 방어했습니다.

전례없는 물질적 손실

인류는 제1차 세계대전 당시 산업문명의 쓰라린 열매를 맛보았는데, 이것이 바로 기술 발전의 이면이다. 철도망의 변혁과 사회조직 능력의 향상은 전쟁이 그야말로 국가적 의미를 가지게 만들었다. 국내 전장은 더 이상 슬로건이나 비유가 아니다