선전 맥도날드가 일회용 식기 요금에 대해 어떻게 생각하십니까?

우선, 우리는 심천 맥도날드가 일회용 식기 요금에 대해 관련 규정을 위반하지 않고 완전히 합리적이고 합법적이며 법적으로 근거가 있다는 관점을 확인할 수 있습니다. 하지만 제 개인적인 관점에서 볼 때 맥도날드의 접근 방식은 좀 경솔하고 비인간적이라고 생각합니다. 이 사건의 구체적인 배경이 어떤지 살펴 보겠습니다. 화제배경 < P > 선전 지역의 맥도날드는 이용포크, 숟가락, 젓가락 등을 포함한 무료 일회용 식기를 더 이상 사용자에게 제공하지 않는다는 성명을 발표했다. 고객이 일회용 식기를 필요로 한다면 .5 위안을 들여 구매해야 한다. < P > 맥도날드의 법적 근거는 선전시의 생활쓰레기 분류 조례로, 외식업체가 젓가락 도시락 등을 포함한 일회용 식기를 소비자에게 무료로 제공해서는 안 된다는 점을 명시한 바 있다. 그래서 맥도날드가 이렇게 하는 것은 전적으로 규정에 대한 준수에서 나온 것이다. 하지만 이에 네티즌들도 나름대로의 견해를 갖고 있다. 규정을 어긴 초심 < P > 과 나는 많은 네티즌의 관점과 같다. .5 위안은 우리 각자에게는 아무 것도 아니다. 현재 이런 소비 환경 내에서는 누구나 .5 위안을 소비할 수 있지만 문제는 여기에 지출된 .5 위안에 있지 않다. 맥도날드는 이 문제에 대해 합리적인 조치를 취하지 않았다. < P > 예를 들어 이 문제에 대해 맥도날드는 단순히 일회용 식기를 유료로 처리했을 뿐이다. 사용자로서는 다른 선택이 없습니다. 맥도날드에 가서 밥을 먹을 때 일회용 식기를 사용한다는 것을 알고 있습니다. 만약 당신이 요금을 내야 한다면, 적어도 가게에서 비일회성, 비유료 식기를 제공해서 여러분 스스로 선택할 수 있도록 해야 합니다. 하지만 맥도날드는 그렇게 하지 않았습니다. < P > 심천시 생활쓰레기 분류 조례는 환경 보호를 제창하고 요구하며 흰색 쓰레기 발생을 줄이는 것이지만 맥도날드라는 방법은 다른 선택권을 제공하지 않고 단순히 일회용 식기를 유료하는 것에 불과하기 때문에 이 규정의 정신을 위반했다.