결혼식과 만찬에는 요리 3개와 국 1개밖에 없습니다

구이저우 마을 사람들의 출발점은 좋은데, 식량을 절약하고 절약한다는 현재의 발전 이념과도 부합하지만 객관적으로 보면 이 규정은 다소 딱딱하고 무뚝뚝하다. 홍보에 전혀 적합하지 않습니다. 구체적인 이유는 다음과 같습니다. 1: 지역마다 관습에 차이가 있습니다.

개혁개방이 지속적으로 심화되면서 국민생활수준과 경제수입이 예전에 비해 크게 향상됐고, 지역 간 격차도 다양하게 줄어들었다고 할 수 있다. 마을망, 마을도로, 마을상수시설 등 하드웨어 시설은 별 차이를 못 느끼겠습니다.

그러나 각 지역에서는 여전히 관습과 문화에 큰 차이가 있습니다. 예를 들어 홍백 행사를 개최할 때 요리의 수와 종류에 영향을 미칠 수 있습니다. .현지 관습과 특성을 강조하기 위한 엄격한 요구 사항이 있습니다. 따라서 홍백행사에 3접시 1국 모델을 추진하는 것은 전혀 현실적이지 않으며, 각 지역이 고유의 문화와 문화를 버릴 수 없기 때문에 현지 실정에 맞게 대책을 마련하는 개념에도 부합하지 않습니다. 세관. 2: 지역마다 식단 개념이 다릅니다.

지리와 기후의 차이로 인해 각 지역마다 식습관이 다릅니다. 예를 들어 남동부 지역은 단 음식이나 가벼운 음식을 선호하는 반면, 남서부와 같은 습한 지역은 매운 음식을 선호합니다. 이러한 식습관의 차이로 볼 때, 결혼식과 결혼식에서 세 가지 요리와 한 가지 국을 시행하는 것은 사람들의 식사 요구를 전혀 충족시킬 수 없으며 일련의 모순과 문제를 야기할 것이며 궁극적으로 정상적인 결혼식과 결혼식 개최에 영향을 미칠 것입니다. . 세 번째: 절약의 개념을 옹호합니다. 질식 때문에 식사를 중단할 필요가 없습니다.

자원절약과 식량절약을 옹호하는 것은 결국 사회적 자원에는 한계가 있습니다. 하지만 이 개념을 실천하는 동안 우리는 올바른 방법과 방법을 채택해야 하며, 빨간색을 한다는 느낌을 받지 않아야 합니다. 음식은 접시 3개와 국물 1개로 줄어듭니다. 접시의 양과 남은 음식을 처리하는 방법에 대해 난리를 피울 수 있습니다. 이것은 식량을 절약할 뿐만 아니라, 모두가 너무 가혹한 느낌을 갖게 하지도 않고, 오히려 매우 좋은 효과를 가져올 것입니다.