'즉흥적인' 범죄는 가볍게 처벌되어야 합니까?

우리는 대중의 관심을 많이 끌었던 일부 민감한 사건에서 '임시적', '계획적'이라는 말을 자주 듣습니다. 일부 피고인은 단지 혼란스러워서 즉석에서 범죄를 저지른 것이라고 맹세합니다. 또한 시간 차원에서 가해자가 초범이거나 비정기적 범죄임을 증명하고, 이는 일시적 범죄이며, 일부 법원에서는 야오가신(Yao Jiaxin) 사건과 같이 사법 당국이 더 가벼운 형량을 선고하도록 요구합니다. 예를 들어, 2009년 저장성 후저우시 난순구 인민법원은 두 명의 '보조경찰' 피고인이 두 명의 여성을 호텔로 데려갔다고 판결했다. 술에 취한 채 의식을 잃은 상태에서 집단 성폭행을 가해 가벼운 처벌을 받은 경우 각각 징역 3년을 선고받았다(나중에 정정됐다). 다른 경우에는 사회가 특정 범죄자를 “계획적 범죄”로 비난하고 법원에 더 가혹한 처벌을 요구하는 경우도 종종 있습니다. "임시"와 "계획적"에 대한 언급이 거리에서 논의되고 뉴스 보도에서 들리는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그러나 이러한 발언은 종종 법의 존엄성을 반영하고 다른 사람들의 생존 여부를 결정하는 판결에서 나타납니다. 죽든 말든 그만한 가치가 있습니다. 법적인 원칙에 따라 분석하고 판단합니다.

가장 기본적인 심리적 관점에서 볼 때, 일시적인 '의도'든 오랫동안 계획된 '음모'든 모두 배우의 주관적인 심리 활동과 심리 상태에 속한다. 현대 형법이론과 사법관행은 주관성과 객관성의 일치원리에 기초하여 범죄 여부를 판단하고, 심리적 활동과 정신상태를 주관적 비난 귀속의 근거로 삼는다. 형법상 주관적 책임은 가해자가 자신의 행위에 대해 주관적으로 유죄인 경우 법적 책임을 져야 함을 의미합니다. 무엇이 범죄인지, 가해자가 주관적으로 유죄인지 여부는 우리나라 형법에 명확히 규정되어 있다. 가해자가 주관적으로 유죄라고 판단되면 객관적인 유해행위에 근거하여 책임을 물을 수 있으며, 그렇지 않은 경우에는 사고이므로 형사책임을 물을 수 없습니다. 이로써 형법은 가해자가 범죄를 저질렀는지 여부를 판단하는 과정에서 가해자가 행위 당시 주관적으로 유죄인지 여부만 묻고, 범행 시점이나 범행 경위는 묻지 않는다는 결론을 내릴 수 있다. 이는 범죄의 성립과는 아무런 관련이 없습니다.

그렇다면 이러한 심리적 활동과 형사책임의 관계는 무엇일까요? 현실에서 많은 사람들은 일시적인 범죄를 덜 악의적인 이유로 간주하고, 오랫동안 계획된 범죄를 덜 악의적인 이유로 간주하는 경우가 많습니다. 고정된 평가 모델이 형성됩니다. 즉, 배우의 주관적인 심리 상태는 배우의 개인적인 위험 정도와 밀접한 관련이 있습니다. 우리는 이러한 심리적 활동과 정신상태가 사람의 주관적 악의 정신세계를 평가하는 데 아무런 가치가 없다고 생각하지만, 이러한 심리적 활동과 정신상태가 반드시 사람의 주관적 악과 관련되거나 필연적으로 연관되는 것은 아니라는 점을 지적할 필요가 있다. 반드시 가해자의 주관적인 악성 정도를 반영하는 것은 아닙니다.

현대 심리학 연구에 따르면 장기간 잠재된 잠재 의식은 종종 억제되고 효과적으로 배출될 수 없지만 일정 기간 동안 발효되는 한 항상 특정 상황에 직면하게 됩니다. 문제를 환기시킬 기회, 환기구를 찾으십시오. 그런 기회를 만나 그 분출구를 찾으면, 억눌려 있던 무의식은 폭발적인 형태로 분출하게 되는데, 겉보기에 비이성적인 카타르시스는 그를 안도감과 쾌감을 느끼게 하고, 치솟는 감정은 극도로 흥분되는 결과를 낳게 된다. 평소 합리적 사고를 하고 무시합니다. '일시성강간 사건'과 마찬가지로 두 피고인은 이후 통곡하며 깊은 뉘우침을 나타냈다. 그러나 행위 당시의 무의식적 욕망의 분출은 그의 진정한 의도의 반영이자 표현일 뿐이며, 그의 행위로 인한 타인의 피해는 배우의 일시적인 의도로 인해 줄어들 수는 없다. 일시적 범죄의 악행은 고의적으로 계획된 범죄에 못지않게 악랄하며 때로는 더 잔인하고 악랄해 보이기도 합니다.

반대로, 장기간 계획된 범죄라 하더라도 그 사회적 피해가 심각하지 않은 경우, 장기적인 계획은 개인의 위험을 심화시킬 무게가 되지 않습니다. 가해자와 그 행동으로 인한 사회적 피해.

예를 들어, 2004년 영국 요크셔에 사는 84세 남성은 병으로 인해 12년 동안 침대에 누워 몸이 마비된 아내를 돌볼 수 없었고, 고통스러운 정신적 고문 끝에 아내의 목을 졸라 살해하기로 결정했습니다. 자신의 손으로 죽음을 맞이합니다. 결국 법원은 그에게 징역 1년을 선고했지만, 이 형은 지역 주민들의 이해와 지지를 얻었다. 청두에서도 비슷한 사례가 발생했다. 두 자매, 여동생은 뇌수막염에 걸려 정신병을 앓았고 오랫동안 치료를 받지 못하여 큰 누나와 가족들이 큰 고통을 겪었습니다. 그러던 어느 날 밤, 언니가 잠든 뒤, 언니가 동생을 베개로 덮어 죽게 했습니다. 결국 법원은 이 자매에게 징역 3년에 집행유예 5년을 선고했다. 이를 통해 우리는 그것이 일시적인 의도이든 장기적인 계획이든 법적 용어가 아니므로 규범적 평가의 내용이 아니라는 것을 믿을 수 있습니다. 범죄 동기.

물론 일부 일시적인 범죄는 정욕에 기반을 두고 있기 때문에 정욕범죄는 일시적인 범죄로 나타나는 경우가 많으며, 이 둘이 겹치는 경우도 있다. 그러나 열정범죄와 일시적 동기부여 범죄는 두 가지 서로 다른 심리적 범주로, 심리적 형성과정이 다르기 때문에 법적 평가에서 서로 다른 가치를 갖는다. 열정범죄의 경우 주관적 귀속과정에서 피해자의 특정 과실로 인한 책임분담의 문제가 있다. 따라서 열정범죄는 변호 수단으로 활용될 수 있으며, 판사의 '재량'을 행사할 때 고려해야 하는 재량적 선고 상황으로 활용될 수 있습니다. 이는 법적 원칙에 따라 이해할 수 있고 인정됩니다. 그러나 일시적 의도를 가진 범죄는 범죄의도를 발생시킬 객관적 유인이 없고 정당한 가치도 없으므로 면책재량의 범위에 들어가서는 안 된다. (저자는 화동정법대학 형법학과 교수)