장춘 교통사고

생명을 구하고 부상자를 치료하는 것이 의사의 ‘경계적 의무’이지만, 현대사회에는 시스템이 있다. 병원 앞에서 교통사고가 났을 때 의사가 120에 전화해 달라고 했습니다. 이게 맞는 걸까요, 틀린 걸까요? 7일 밤 길림성 창춘의 한 병원에서도 비슷한 일이 발생해 결국 부상자들이 구급차에 실려 10㎞ 이상 떨어진 병원으로 후송됐다. 병원에서는 근무 규정이 엄격해서 의사가 허락 없이는 전화를 할 수 없었기 때문에 퇴사하면서 "병원 입구에서 교통사고가 났는데 의사가 120에 전화해 달라고 했어요"라는 우스갯소리가 이어졌기 때문이다.

이것이 맞는가, 틀린가?

'임산부가 출산을 하고, 운전자들이 빨간불을 질주하며 시간을 다투는' 사건도 있다. 생명을 구하고 상처를 치료하는 '병원'은 왜 눈앞의 환자들에게 권유하는가. "업무 규정" 때문에 "120"으로 전화 하시겠습니까? 경계가 불분명한 '착한 노인'이 되고 싶지는 않다. 이런 경우 120에 전화하자고 제안한 의사가 부적절했을 수도 있다는 생각이 든다. 1. '노동자'의 의무는 '규정을 준수하는 것'이지만, 의사의 의무는 '생명을 구하고 부상자를 치료하는 것'이다.

물론 이 문제에 있어서는 원문과 마찬가지로 "120으로 전화를 걸도록 권장합니다"라는 의도는 이해할 수 있습니다. 결국 병원의 의사도 '근로자'이거나 심지어 '아르바이트'이다. 이주노동자에게 있어 그의 의무는 회사, 기업, 기관의 정상적인 운영을 유지하기 위해 "규정을 준수"하는 것입니다. 많은 "이주 노동자"의 경우 대부분이 "일"에 의존하여 자립한다는 것은 말할 것도없고 이해할 수 있고 이해할 수 있습니다.

그러나 '의사'는 '일하는 사람'임과 동시에 '생명을 구하고 상처를 치료하는' 의무도 갖고 있다.

의사가 환자의 생사에 '부모의 마음'이 없고, 개인의 '득실'에 더 신경을 쓴다면 의사와 환자의 갈등은 '끝이 없을 것'이다. ." 결국 사람이 사는 동안 많은 일이 반복될 수 있지만 삶과 죽음만이 사람에게 기회는 한 번뿐이다. 의사는 위기에 처한 사람들의 '생명 연장'을 도울 수 있기 때문에 고대부터 존경받아 왔습니다. 2. 옳고 그름을 판단하고 나면 쉽게 결론을 내릴 수 없다

개인적으로는 의사의 '소명'이 노동자의 '규정 준수'보다 높다고 생각하지만, 그날 밤 창춘에서 일어난 일에 대해서는 7일, 이 문제에 대해서는 여전히 '신중'해야 합니다. 우리는 "매우 적은" 정보를 알고 있기 때문에 이 문제에 대해 우리가 가지고 있는 단서는 여전히 너무 "분절"되어 있으며 세부 사항은 이 문제에 대한 우리의 초기 가치 판단을 뒤집을 수 있습니다. 그러므로 사건 속의 사람과 사물, 특히 부정적인 '공격'을 쉽게 비난하지 말 것을 권합니다. 3. 사람은 수천 개의 얼굴을 가지고 있다. 이 문제의 초점은 의사-환자 관계를 '파괴'하는 것보다 '의료윤리'에 있다

너무 많이 말했지만, 개인적으로 말하고 싶다. 의사의 정체성, 모든 사람은 각자의 개성을 가지고 있습니다. 어떤 사람은 '기쁘게 주는 것'을 좋아하지만, 어떤 사람은 개인적인 이익과 손실에 더 많은 관심을 쏟습니다. 우리는 모든 의사가 개인의 이익과 손실보다 환자의 안전을 먼저 생각하는 "자질"을 가지고 있다고 보장할 수 없습니다. 동시에 모든 의사의 "무력한" 말, 모든 "불합리한" 문장 뒤에 숨은 "말할 수 없는 숨은 의미"를 이해하지 못하는 경우가 많습니다. . 모두가 이 문제를 합리적으로 다루어야 합니다.

모든 비극, 사람을 화나게 하는 일의 이면에는 직업이 아니라 '사람'이 문제이다. 그러므로 우리가 이 사건을 이용하여 '의사-환자 관계'를 찢어서는 안 됩니다. 사람들은 진실성과 위선으로 나누어져 있습니다. 우리가 주목해야 할 것은 소위 '의사-환자 관계'를 이용하는 사회의 '인간적 허점'을 어떻게 막느냐 하는 것입니다. 시스템"을 방패로 사용합니다.