미국 역사의 냉혹한 사건을 각색한, 진실의 추구는 결코 멈추지 않을 것입니다. 'JFK'는 매력적인가요?

미국을 바꾼 영화 - 'JFK 암살'은 다큐멘터리라기보다 영화이기 때문에 역사적 사실에 대해 세세하게 얽힐 필요는 없다. 미해결 사건. 이 영화의 가장 큰 장점은 진실 추구의 정신을 기념하고 격려한다는 것입니다. 미국 국민은 진실을 추구하고 있습니다. 어쩌면 이 세대는 그것을 볼 수 없을지도 모릅니다. 그러나 진실 추구는 멈추지 않을 것입니다! 오늘날 미국인들이 이 사건과 이 영화를 어떻게 보는지는 모르겠지만 끈질긴 조사관과 정치적으로 잘못된 영화의 개봉으로 인해 그들은 여전히 ​​​​이해하고 생각할 여지가 있습니다.

올리버는 미국 역사상 이토록 유명한 사건을 영화 속 이야기가 진실임을 느끼게 하는 긴장감 넘치는 스릴러로 만들어냈다. 내 기억이 맞다면 이 영화는 내가 처음으로 본 케빈 코스트너의 영화일 텐데, 그의 연기는 꽤 훌륭했다. 이처럼 기이한 음모영화를 함께 응원하는 매력적인 조연들도 셀 수 없이 많다.

역사적 미스터리는 아직 해결되지 않았습니다. 올리버 스톤은 정치의 어두운 면에 도전하는 것을 좋아하고, 위험을 밝히는 데에도 활용됩니다. 언젠가는 진실이 표면화되어 모든 것에 대한 정의를 추구할 수 있기를 바랍니다. 뉴올리언스 검사 짐 개리슨(Jim Garrison)의 관점에서 케네디 살인 사건을 종합적으로 검토한 결과, 케네디는 사업가, 갱단, CIA, FBI, 법무국, 법집행기관을 합친 미국 정부 고위 인사들에 의해 조종당했다고 결론지었다. 그의 부대와 다른 사람들에 의해 계획된 살인으로 사망했습니다. JFK는 켄이 미국의 무기 사업을 방해했다는 이유로 살해당했습니다.

존 F. 케네디의 진짜 살인자는 누구였나요? 의문의 요원은 살인자인가, 희생양인가? 존슨 부통령이 주모자인가? 케네디 형제는 둘 다 암살당했습니다. 연쇄 암살의 주모자는 누구였습니까? 케네디 가문은 마피아 집단에 대해 어떤 불만을 품고 있나요? 워렌 리포트는 정말 설득력이 없습니다. 리 하비 오스왈드가 희생양이었나요? 이 영화는 이에 대한 답을 제시한다. 이 대답은 허구인가, 아니면 실제 역사인가? 아무도 모릅니다.

영화의 거의 매 순간 정보가 너무 많아서 대사 하나하나를 명확하게 읽어야 했지만, 그래도 감독은 끊임없는 인터커팅 쇼트를 통해 관객에게 전달하는 이야기가 흥미진진하다. 미국 역사상 최대의 음모를 보여줍니다! 이것이 사실이든 아니든 적어도 관객들이 알려지지 않은 많은 사실과 진실을 발견하게 해준 이 영화는 내가 본 가장 스릴 넘치는 서스펜스 영화이며, 감독을 존경하게 만들었다.

미국 역사상 유명한 미해결 사건을 둘러싼 사건 추리, 법원 논쟁, 정치적 투쟁, 비하인드 스토리는 매우 흥미롭지만 척추를 오싹하게 만들었습니다. 국가 기구는 양심을 깨끗이 하기 위해 평생 이런 영화를 여러 편 봐야 한다는 사실을 나 같은 사람들이 상상하고 이해하기 어렵습니다. 최종 법정에서 케빈 코스트너가 거의 30분 동안 연설한 것은 그의 최고의 연기력에 대한 해석일 뿐만 아니라 현실을 투사하고 사람들에게 영감을 준 고전이기도 했습니다.

올리버 스톤의 재능 있는 시나리오 작가와 감독에 비하면 치밀한 추론, 사고의 높이, 거창한 비전, 과감한 질문, 그러나 합리성을 잃지 않은 걸작이다. 그런 영화를 만든다고 생각해도 그런 영화를 만들지 않는 사람도 많고, 그런 영화를 찍고 나면 잘 만들 수 없는 사람도 많다.

올리버 스톤 감독은 늘 전쟁과 정치 음모론을 보여주는 데 열중해 온 훌륭한 감독이었다. 이 영화는 정치 음모 장르 중 가장 극단적인 작품이라고 할 수 있다. 그러나 영화 자체가 인위적인 산물이듯이 영화에서 '진실'을 찾아서는 안 된다. 영화가 우리에게 주는 것은 진실을 이해하는 데 필요한 관점과 용기이다. 이 영화는 완전히 수많은 정보 장면과 얽힌 줄거리, 매우 유익한 대사, 풍부한 캐릭터가 모두 이 작품을 훌륭하게 만들어줍니다.

올리버 스톤은 사건 수사에 역사적 사건과 정치적 우화를 완벽하게 접목시키며 전성기에 이런 걸작을 만들어냈다. 감독은 민감한 주제에 직면했을 때 잘못된 접근 방식을 택하지 않고, 영화 말미의 에필로그에서 말했듯이 한 걸음 한 걸음 역사의 슬픔을 마주했다. 단지 프롤로그일 뿐이다." , 이 영화는 진실을 추구하는 젊은이들에게 바친다. ?

3시간 30분 동안 아무런 예고도 없이 스톤은 증거를 이용해 암살 장면을 재창조하고 재구성했으며, 사람들의 이야기에 끊임없이 내레이션과 플래시백, 가상의 장면을 삽입하며 JFK 암살에 대한 진실을 밝혀냈다. 우리는 모르지만, 살인의 진상을 파헤쳐갈수록 스톤의 영화 분위기는 점점 더 현실감 있게 변해가며, 최종 법정 진술까지 카메라와 편집은 더욱 날카로워진다. 사람들은 한숨을 쉬었습니다.

'Killing JFK'는 진실이 없고 추측만 뒤죽박죽일 뿐이기 때문에 로저 에버트의 말대로 이 사건에 대한 사람들의 감정, 분위기, 두려움, 변덕이 완벽하게 들어맞는다. 편집증과 불안감, '느낌'에 있어서 이보다 더 현실적이고 매력적인 영화는 없습니다. 관객의 두뇌능력이 확실히 부족해서 볼 수 없는 영화이고, 높은 점수로 볼 수 있는 영화이다.