'이창문'을 읽고 난 후의 내 생각

히치콕의 영화를 보고 나서 '이창'의 원작을 읽어보니 솔직히 원작이 너무 지루하기도 하고, 그런 느낌도 들었습니다. 원작의 내러티브는 영화의 줄거리만큼 완전하고 자기합리적이지 않은, 다소 조잡하고 억지스러워 보인다. 물론 이것은 많은 문학 작품과 그에 따른 영화 및 TV 각색, 특히 시각적으로 사실적인 묘사로 가득 찬 작품과 유사합니다.

황 선생님이 주신 힌트는 '다른 사람을 지켜보는 도촬에 대한 자신의 견해를 이야기하라' 였는데, 가장 먼저 떠오른 것은 ''에 등장하는 인물들에 대해 논평해야 하나'였다. 뒷창문' 주인공은 어떤 도덕적 판단을 내리는가? 좀 더 생각해보면, 문학 작품에서 실생활에 이르기까지, 인간 본성에 대한 호기심, 흥미로운 것에 참여하고 싶은 마음 등은 모두 논의할 만한 흥미로운 주제들이다.

호기심이 고양이를 죽였다고 하네요. 그러나 고양이뿐만 아니라 뇌와 지각을 가진 모든 동물은 인간처럼 복잡한 사고를 갖고 있지 않더라도 모두 호기심의 본능을 가지고 있습니다. 신이 피조물에게 부여한 본성인 것처럼 보이는 호기심의 대상을 관찰하고 염탐하는 것을 좋아합니다. 이런 의미에서 남을 염탐하는 행위 자체가 반드시 악한 것은 아니다.

<이창>의 제프처럼, 심심하고 책 읽는 것도 싫어서 남의 집을 관찰하며 시간을 보내야 했다고 작품에서는 나와있지만, 거기 있었다면 상상해보세요. 이런 상황에서는 다른 사람의 삶을 엿볼 수 있는 기회와 조건이 생기기 마련이다. 그 작은 설렘이 가져다주는 즐거움은 확실히 모든 요소 중에서 가장 지배적인 요소이다. 이 시점에서 제프는, 아니 오히려 우리 중 누구도 이 상황에서 그가 다른 사람의 개인 정보를 훔치려는 악의적인 의도를 엿보는 것은 아닐 것이라고 믿습니다. 그것은 완전히 일종의 자연스러운 호기심이며, 심지어 우리 영혼에는 항상 약간의 거룩한 사랑스러움이 있는 것 같습니다.

이를 보면 아이들이 성장할 때, 특히 청소년기에는 부모들이 자녀의 삶을 모든 면에서 들여다보고, 그다음에는 자녀의 심리까지 들여다보는 경우가 많다는 것을 생각나게 합니다. 나중에 노출되든 안 되든 부모들은 『이창』을 읽고 나면 아이들의 신체적, 정신적 건강을 걱정하고 있다는 거창한 설명을 할 수 있다. 물론 부모님이 말씀하신 것은 실제로 생각한 대로였지만, 몇 년이 지난 후 별이 빛나는 밤에 뒤돌아서 스스로에게 묻자 누가 감히 내 마음속의 호기심이 나를 반복하게 만든 것이 아니었다고 말하겠습니까? 그 세대와 같은 여정이 영원히 계속될 도촬 쇼? '아이들의 육체적, 정신적 건강을 걱정한다'는 거창한 이유가 무의식 속에서 튀어나오지만, 그것은 도덕적인 죄책감에서 벗어나고 있다는 의미일 수도 있다.

관음증에 관해서 인간은 더욱 복잡해졌습니다. 어떤 행동이든 사회적 요소와 혼합되어 도덕적 색채로 물들어지면 자연스럽게 하나의 것으로 간주되기 때문입니다.

'훔쳐보기'는 상당히 중립적인 단어라고 해야 하지만, '훔치다'라는 단어 때문에 '훔쳐보기'라는 단어는 분명히 경멸적인 도덕적 색채를 부여합니다. 그리고 흥미로운 점은 사람들이 'peeping'이라는 단어의 경멸적인 의미에 익숙하기 때문에 'peeping'과 같은 중립적인 의미의 단어조차 연루되어 있다는 점입니다. 어둡다. 관찰은 칭찬의 말이다.

그 이유는 기웃거리기를 경시하는 사람들의 습관은 공정성을 추구하는 데서 비롯되어야 하기 때문입니다.

스누핑인 만큼 관찰자와 관찰 대상으로 나누어야 한다. 관찰자는 어둠 속에 있고 관찰되는 사람은 빛 속에 있습니다. 관찰자는 관찰되는 사람의 행동이나 심리를 이해할 수 있지만, 관찰되는 사람은 종종 사물에 관여하지만 그것에 대해 아무것도 모릅니다. 인간은 공평함을 추구하는 본능을 갖고 있기 때문에 어떤 상황에서 명백한 장점과 단점의 구분을 기웃거리는 것은 심각한 위반을 초래합니다.

유리한 위치에 있는 관찰자들은 이 우위를 계속해서 유지하기를 바라며, 웃으면서도 더 깊이 들어가려고 노력한다. 작품 속 제프처럼, 반대편 사람이 자신의 창문을 힐끗 볼 때마다 의도적으로 숨어 있어야 한다. 그리고 육안 관찰이 점차 만족스럽지 않게 되자 그는 간단히 망원경을 설치했습니다.

관찰받는 사람은 불리한 위치에 있지만 어떤 '침입'도 피하고 싶어하거나, 공격자가 발견되면 당황하고 분노하게 될 것입니다. 작품 속의 Thorwald처럼 그는 위험을 감수하고 Jeff를 쏘고 싶었습니다.

스누핑이 악의적인 의도 없이 단순히 호기심을 충족시키더라도, 의미 없고 지루한 정보만 얻는 경우에도 우리는 경멸감을 느낄 것입니다.

정보에 대한 사람들의 공정성 추구는 생활 곳곳으로 확장됩니다. 하지만 공정성을 추구하는 것 역시 매우 복잡한 문제이다. 최근 몇 년간 많은 사람들의 관심을 불러일으킨 문제인 법적 사건에서 음성 및 영상 증거의 타당성에 대해 생각해 보면, 이는 '스누핑'과 관련된 전형적인 문제로 보아야 할 것입니다. "Rear Window" 작업과 연결됩니다. 상대방 모르게 통화녹음이 유효한 증거로 사용될 수 있나요? 당시 많은 사람들은 증거를 확보하는 방법이 절도와 유사하고, 심지어 그 자체로 불법일 수도 있다고 믿었기 때문에 자연스레 그 효율성이 떨어졌습니다. 물론 상대적으로 공정한 결과를 추구하기 위해 모든 요소를 ​​실제로 결합한다면 녹음을 얻는 방법이 부적절하거나 불공평할 수 있습니다. 그러나 그렇게 하면 상황을 더 명확하게 하고 옳고 그름을 구별하는 데 도움이 될 수 있으므로 먼저 그것이 사실임을 인정해야 합니다. 의미가 있지만 부도덕한 것은 또 다른 문제입니다.

실제로 제프는 다른 사람의 삶을 엿보며 정보를 얻어 경찰에 신고했다. 늘 정의감이 지배적이었지만, 필연적으로 자신의 잠재의식 속에 의심의 흔적이 있었던 것이다. 이는 범죄 신고에 대한 귀하의 자신감에 일정한 영향을 미칩니다. 반면 보인 보안관 역시 제프가 다른 사람의 생활만 엿봤기 때문에 사건을 그다지 심각하게 여기지 않았기 때문에 범행을 신고했다. 대신 제프를 믿고 단지 좋은 친구의 입장에서 수사에 동의했다. 이는 두 사람 사이의 매우 합리적인 심리인데, 이는 영화에서 더욱 극명하게 드러난다.

최근 흥행에 성공한 영화 '인셉션' 역시 사람들이 서로의 꿈을 공유하고 이를 통해 꿈 속에서 다른 사람의 생각을 훔칠 수 있는 세상을 상상했다는 사실도 떠올랐다. 하지만 그런 세상에서 '훔쳐보기'는 관찰자와 관찰자 사이의 상호작용이므로 모든 것이 당신이 어둠 속에 있고 내가 어둠 속에 있는 것처럼 간단하지 않습니다. 관음증 환자 자신이 거기에 관여하고 심지어 스토리의 일부가 되었다고 해도 그가 점점 더 깊이 빠져드는 것은 불가피합니다. "Rear Window"의 Jeff처럼 양측 모두에 대한 최종 영향은 예상치 못할 것입니다. .