2006년을 되돌아보며

분류 : 사회와 민생

문제 설명 :

글쓰기에 관한 글을 쓰고 싶다

분석 :

2006년 달력은 우리의 생각을 정리하고, 지난 일을 정리하고, 내년을 기대하기에는 너무 얇아졌습니다. 인터넷 소통의 활성화는 거대한 '나비효과'를 낳았고, 이는 대다수 네티즌들 사이에서 서로 다른 문제를 바라보면서 참여의 열정과 표현의 욕구를 불러일으켰습니다. 동일한 사건에 대해 다양한 관점을 형성해 왔고, 인터넷상의 주요 IT 이슈에 대한 논란이 끊이지 않았다.

■1. 꼭 필요한가?

실명제는 2006년 인터넷상에서 가장 논란이 되었던 주제라고 할 수 있다. 실명제 논란은 지난해에도 여러 가지 작은 사건을 일으켰다. 상당한 논란을 불러일으킨 개인 인터넷 접속 실명제 제도, 둘째, 10월 초 정보산업부가 계획한 세 번째, 휴대전화 실명제 제도가 10월 중순에 제정됐다. 정보산업부는 블로그 실명제를 시행할 계획이다.

올해는 실명제를 시행하지 않았지만 일부 웹사이트나 대학에서는 이미 온라인 게임과 포럼에 실명제를 시행했다. 올해 실명제가 네티즌들로부터 비난을 받은 이유는 무엇입니까? 특히 올해 실명제의 범위가 확대되고 관리가 더욱 엄격해졌기 때문에 논란은 불가피합니다. 블로그 실명제 논란 이후 관련 부서에서는 백엔드에서는 실명을, 프론트엔드에서는 익명성을 요구하는 제한적인 실명제 도입을 검토 중이다. p>

객관적으로 볼 때 실명제 논란이 일어나는 이유는 현재 실명제 시행이 아직 무르익지 않았기 때문이다. 윤리윤리의 회복, 국민청렴의 재건, 사회제도의 개혁, 법적 하자의 시정 등 이러한 기반이 마련되어야만 '실명제'가 모든 국민에게 받아들여질 수 있습니다. 오히려 '실명제'와 '익명제'의 치열한 PK는 계속될 것이다.

************더 이상 쓰지 않겠습니다* *********** *****

■2. PC방 관리 : 원하시나요?

인터넷 관리를 강화하는 방법은 무엇인가요? 카페산업은 늘 관리부서의 고민거리였다. PC방의 재해를 줄이기 위해, PC방 환경을 정화하기 위해 올해 PC방 관리부서는 몇 가지 혁신적이거나 과감한 대책을 내놨다. 가장 대표적인 것은 인터넷 카페 컴퓨터에 대한 특수 표시와 산시성 시산현의 인터넷 카페 금지령입니다.

약속 올해 7월 문화관리부는 인터넷 카페 산업을 개선하기 위해 열심히 노력했습니다. , '인터넷 카페 특수 컴퓨터 적용 기준'을 발표하고 이에 따라 몇몇 대형 컴퓨터 회사에서 생산하는 컴퓨터를 인터넷 카페 특수 컴퓨터 최종 후보 모델로 지정했습니다. 이 조치는 즉시 문제를 제기했습니다. 어떤 사람들은 그것이 경영의 이름으로 독점이라고 생각했습니다. 문화부에서는 나중에 이 표준과 로고가 필수가 아니라고 설명했지만 이것은 지침이지만 그 어떤 부분도 거대하다고 보장할 수는 없습니다. 문화 관리 시스템은 '닭털을 화살로 삼아' PC방에 강제로 시행하게 하지 않을 것인가?

지난 10월, 산시성 시산현 전체에서 PC방을 금지한 사건이 일석이조의 일이 됐다. 이는 '목이 막혀 음식을 포기하는 것과 다름없다'는 사회적 논란을 불러일으키기도 했다. 인터넷 카페 금지 Fang Shan을 지지하는 네티즌들은 Fang Shan의 조치에 박수를 보냈습니다. “우리에게 필요한 것은 법을 엄격하게 집행할 수 있는 간부입니다. 금지하는 것의 이점이 금지하지 않는 것보다 더 큽니다.” , 그러니 금지해야 합니다.”

************는 통제해야 하지만 ************를 죽도록 통제하지는 마세요.

■3. 블로그 상용화: 좋은가, 나쁜가?

2005년이 중국 블로그의 원년이라면, 2006년은 블로그 상용화의 원년이라고 할 수 있다. 중국에서는 올해 8월 블로그 네트워크에 블로그 상용화와 관련된 사람과 사물이 끊임없이 등장했기 때문이다.

"Blog Gold Bank"라는 새로 수립된 공유 계획을 시작하고 TCL 그룹, Amazon 및 Joyo와 같은 첫 번째 광고주로부터 블로그 광고로 3천만 위안을 받았으므로 많은 블로거가 공유 계획을 시도하고 싶어했습니다. 8월에는 블로그 이벤트도 열었고, 첫 번째 블로그 광고 커미션 배분식은 최대 금액이 3천만 위안이든 1000위안이든 이미 블로그 상용화에 차질이 빚어지고 있다고 합니다. 중국 최초로 블로그 광고를 게재했으며, 유명 블로거 Xu Jinglei는 다양한 블로그 상업화 활동을 펼치고 있으며 광고, 음악 벨소리, 제품 판매 등 다양한 비즈니스 모델을 만들어냈습니다.

블로그 상업화 열풍 속에 네티즌들의 태도가 달라진 것은 비교적 분명한데, 온라인 설문조사 결과에 따르면 55.1%의 사람들이 '광고가 광고를 하면 효과가 있다'고 생각하는 것으로 나타났습니다. 블로그 맛없다', 37.3%가 찬성하며 '눈이 있는 곳에 사업기회가 있다'고 느낀다. IT계에서도 블로그를 상용화해야 하는지에 대한 논란이 있다. 블로그 상용화는 필연적인 추세이며, 블로그 상용화 이후의 물질적 지원은 블로그가 더 나은 기사를 작성할 수 있는 정신적 동기를 부여하는 데 도움이 될 것입니다. 블로그의 건전한 발전.

*누군가가 마음에 들지 않으면 광고가 있는 블로그에 가지 마세요. 사람들은 열심히 일했지만, 당신은 그것이 헛된 것을 보고 싶어합니다. *

■4. 인터넷 '구함': 도덕적인가, 부도덕한가?

인터넷 '구함'은 올해 인터넷에서 유행한 중요한 키워드 중 하나이다. 개인 대출 온라인 플랫폼(포럼이나 블로그 등)은 사회적 도덕성, 가족 미덕 또는 직업 윤리를 갖고 있거나 심지어 법과 규율을 위반하는 사람과 사물을 폭로합니다. 올해 최초의 온라인 "수배" 사건은 의심할 여지 없이 고양이 학대였습니다. 3월의 동영상 사건: 한 소녀가 새끼 고양이를 잔인하게 죽이고 그 안에서 즐거움을 느끼는 짧은 동영상이 인터넷에 빠르게 유포되어 네티즌들 사이에 극도의 분노를 불러일으켰습니다. 이후 네티즌들은 인적 검색과 인터넷 검색 능력을 이용해 즉각 파트와를 발행했습니다. 새끼 고양이를 고문하고 죽인 주인공의 정체가 단 열흘 만에 밝혀졌다.

고양이 학대 영상 사건이 인터넷 '수배'의 긍정적인 힘의 '명작'이라면. 4월에는 '브론즈비어드 게이트' 사건이 발생했다. '월드 오브 워크래프트'의 한 플레이어가 자신의 아내와의 불륜 사실을 한 포럼에 폭로해 인터넷 여론에 지진을 일으켰다. 모든 인물이 온라인에서 이름을 사용했고, 불륜을 저지른 남자 주인공이 네티즌들에 의해 파헤쳐졌고, 온갖 논의는 결국 압도적이었다. 더욱 화제가 된 것은 지난 11월 장위와 라오잉이 거의 같은 방에 있었다는 점이다. 타임은 이들과 남성에 대한 수치스러운 내용을 블로그에 게재했다. 는 인터넷상에서 '수배'를 받는 위장된 방식이다. 그 동기는 '남자 주인공'에 대한 대중적 압력을 조성하는 것이어야 한다. 그러나 의외인 것은 그들에게 공감하는 사람들이 화해하지 않는다는 점이다. 반대로 자신의 나쁜 동기를 의심하고 나쁜 행위를 비난하는 사람들이 지배적인 것 같습니다.

************만약 사실이 아니라면, 그럼 소송을 제기하자.

두 사람 모두 유명하다************

■5. 도메인 이름 무단 점거: 투자인가 투기인가?

인터넷 시대에 인터넷 도메인 이름은 올해에는 도메인 이름 무단 점거에 대한 뉴스가 더욱 흔해졌습니다. "Central One Set", Liu Xiang, "11th Five-Year Plan", "Fuwa", "Eight Honors and Eightsgraces"와 같은 용어입니다. "중국어" 도메인 이름을 완벽하게 지원하는 Microsoft의 차세대 브라우저 IE7.0의 중국어 버전이 출시된 이후에는 현재 이런 종류의 도메인 이름 무단 점유가 더욱 심해질 것입니다. 도메인 이름 무단 점유는 영어 네트워크 도메인 이름에서 휴대폰 도메인 이름, 중국 네트워크 도메인 이름으로 발전했습니다.

도메인 이름 무단 점유 추세에 대해 많은 여론이 있으며, 도메인 이름 무단 점유는 시스템에서 제거되고 제한 및 규제되어야 한다고 말할 수도 있고 도메인 이름 투자에서 비롯된 재앙이라고 말할 수도 있습니다.

도메인 이름이 무단 투자인가, 투기인가? 원저우 부동산 투기꾼들은 막대한 이익의 유혹에 빠져 '도메인 투기꾼들'로 변모했다고 한다. 수많은 귀중한 도메인 이름을 쌓아두는 데 있어서 도메인 이름을 투자 상품으로 만든 것은 다름 아닌 기업이나 연예인 자신입니다. 왜냐하면 단순히 인터넷 시대에 필요한 도메인 이름에 대한 인식이 없기 때문입니다. 적당한 무단 점거는 효과적인 도메인 이름 인식 교육입니다.

물론 도메인 이름이 자원이 되면 국가에서도 합리적인 관리 규정과 거래 규칙을 도입하여 도메인 이름 투기를 합리적인 투자로 유도해야 합니다. 도메인 이름 무단 점유는 투자 또는 투기이므로, 지난 11월 정보산업부가 발표한 '인터넷 도메인 이름 등록 서비스 관리 강화에 관한 고시'는 이러한 추세를 어느 정도 억제할 것입니다.

** ** ********다른 사람이 가져가도록 두지 마세요! ************

■6. 가상 화폐: 위협인가, 부인가?

11월 1일 한 기사에서는 "Q와 같은 가상 화폐"를 제안했다. 동전 "위안화 상태에 영향을 미친다"는 보고서는 가상 화폐를 발행하는 국내 주요 인터넷 회사를 즉시 전면에 내세웠습니다. 중국 인민 은행은 권위 있는 부서로서 가상 화폐를 포함한 전자 화폐에 대한 입법 및 감독을 앞두고 있습니다. 부와 미래에 대한 위협이다.

실제로 Q코인 등 가상화폐에 대한 논란이 올해 큰 주목을 받은 이유는 주로 다음과 같다. 중국 인민은행의 조사 개입과 더불어 선두적인 Q 코인인 텐센트의 출시로 인해 Q 코인이 사람들을 부자로 만들었다는 사실이 2006년 3분기 텐센트의 최신 재무 보고서에 따르면 드러났습니다. 총 수익은 7억 3,690만 위안이었으며, 그 중 상당 부분이 Q코인 충전, 도박, 수수료, 교환 등에서 발생했습니다. 건강에 해로운 자산 사슬이 사회적 논란을 불러일으키는 것은 당연합니다.

실제 생활이든 가상 생활이든 화폐는 인간의 삶과 분리될 수 없습니다. 실제로 사람들은 위안화, 미국 달러, 파운드를 사용합니다. 가상 세계에서 인터넷 사용자는 합리적인 관점에서 가상 화폐를 사용합니다. 중국 회사가 소액 전자결제의 고민과 은행계좌 유출 위험을 해결한 '가상화폐' 개념을 도입해 사용자가 회사에서 출시한 일련의 가상 상품을 구매하는 데에는 문제가 없다. 편리하면서도 사람들을 부자로 만들 수 있는 비즈니스 모델. 대부분의 일반 인터넷 사용자는 여전히 가상 화폐를 지지합니다. 그러나 일부 개인이나 기업은 가상 화폐를 왜곡하고 있습니다. 가상화폐에 대한 감독을 강화하세요.

************반드시 금지되어야 합니다************

■ 7. KTV 저작권료: *** 아니면 수수료?

문화부가 지난 7월 '국가 노래방 콘텐츠 관리 서비스 시스템'을 시작한 이후 KTV 저작권료와 관련해 많은 변화가 있어 논란이 이어지고 있다. 11월 7일 문화부는 창사에서 국가 노래방 산업 관리 시스템을 시범 운영했으며, 관리 시스템에는 조회수에 따른 요금 부과 절차가 포함되어 있습니다. 11월 9일 국가 저작권 관리국 웹사이트에서는 다음과 같은 요금 부과 기준을 발표했습니다. 노래방 운영 업계는 기본 기준인 12위안/개인실·일에 따라 저작권 사용료를 지불해야 하며, 11월 20일 광저우 문화오락산업협회가 먼저 나섰다.

, 공개적으로 거절했습니다. 이후 상하이, 창사 및 기타 지역의 노래방 운영자도 이 요금 기준에 의문을 제기했습니다. 상하이에서는 11월 29일에 전국적으로 청문회를 개최하도록 요청했으며 80개 이상의 시청각 업체가 중국 시청각 협회에 법적 권리를 보호하도록 승인했습니다.

그들은 모두 저작권 보호라는 기치 아래 수수료를 부과하고 있습니다. 각 부서에서 서로 다른 기준을 발표하여 사람들이 "꽃이 점차 눈을 사로 잡습니다"라고 느끼게 만들고 사람들을 더욱 의심하게 만듭니다. 이게 ***인가, 수수료인가? 노래방 저작권료를 제정한 본래 의도는 저작권자의 정당한 권익을 보호하기 위한 것이다. 그러나 이 논쟁에는 대다수의 제작사와 작곡가들의 목소리가 나온다. - 무시당하고, 누구도 그들의 목소리를 듣지 않는다. 그러므로 그들과 일반 대중은 모은 돈이 위험한 '회색지대'가 될 것이라고 걱정할 충분한 이유가 있다.

*연예인이지만 그는 이미 매우 부유한데 KTV 주인도 가난하지 않고 돈을 쓰러 가는 사람들도 돈이 부족하지 않습니다.

수신 여부*

■8. 광대역 트래픽 요금: 합리적인가?

2006년 춘절 직후 Nanjing Telecom과 Shanghai Telecom은 광대역 통신을 계획하기 위해 특별 부서를 설립했습니다. 인터넷 사용자들은 '교통량 기준 과금 모델' 또는 '시간과 교통량 기준 과금 모델'을 시행한다. 이 소식이 나오자마자 난징텔레콤이 10월 말에 트래픽 과금을 실시한다는 공식 소식이 나왔다. 비록 중립자와 지지자가 많았음에도 불구하고 즉시 광범위한 논란을 불러일으켰지만 여전히 반대자가 다수를 차지하고 있습니다.

중립자는 Telecom이 새로운 충전 모델을 홍보하려고 한다고 믿고 있으며 이에 대해 언급할 수 없습니다. 한 문장으로 말하면 사용자가 트래픽 요금이 이전보다 낮다고 생각하면 손과 발 모두에서 확실히 선호합니다. 가격이 훨씬 높다면 그것은 또 다른 문제라고 생각합니다. BT 다운로드가 어느 정도 리소스를 과도하게 점유하면 유료 모델을 합리적으로 사용하여 소비할 수 있습니다. 월간 구독 시스템에서는 BT를 사용하여 많이 다운로드하는 사용자가 다른 사용자의 리소스를 점유하는 경우가 있습니다. 일부 네티즌들은 이를 조롱하기 위해 화장실을 이용하기도 했다. 대부분의 반대자들은 이것이 텔레콤이 독점 지위를 이용하고 있다는 위장된 형태라고 생각한다.

광대역 트래픽 요금 논쟁에서 일부 전문가들은 포괄적인 과금 방식을 채택하자는 절충안을 제시했습니다. 즉, 브라우징 요구를 충족시키기 위해 전통적인 시간 기반 과금을 웹과 같은 기본 기능의 트래픽 내에서 구현합니다. 특별한 요구가 있는 사용자의 경우 기본 트래픽이 기본 트래픽을 초과하면 합리적으로 트래픽 요금이 부과됩니다.

********** **절대 무리입니다. 그렇지 않으면 가슴이 찢어질 것입니다. 웹페이지를 열었을 때 광고가 보일 때************

■9. 모바일 TV: 계속 하시겠습니까?

치열한 휴대폰 경쟁 속에서 모바일 TV는 휴대폰 업계의 '생명을 구하는 지푸라기'가 된 것 같습니다. 한 보고서에 따르면 모바일 TV의 상업 시험은 매우 밝습니다. 2010년까지 모바일 TV의 전체 사용자 규모는 2,219만명에 달할 것으로 예상됩니다. 이러한 사업 기회에 직면하여 국가 라디오 영화 텔레비전 관리국은 "모바일 TV"에 대한 시간표를 제시했을 뿐만 아니라 모바일 TV 표준도 도입했습니다. , 모바일 TV가 출시되어야 하는지, 대규모로 개발되어야 하는지가 논란의 여지가 있는 문제입니다.

일부 현명한 사람들은 모바일 TV 개발에 많은 장애물을 무시해서는 안 된다는 점을 상기시켜 왔습니다. 첫째, 기술적인 문제는 현재 세계 선진국들이 아직 모바일 TV의 낮은 주파수 활용률, 제한된 네트워크 용량, 자금과 기술이 부족한 우리나라가 해결할 수 없는 문제를 해결하지 못하고 있다. 둘째, 모바일 TV에 대한 수요는 그다지 크지 않을 것입니다. 우리나라도 2004년 TV 사업 초기부터 통신 사업자들이 휴대폰 작동을 테스트해 왔지만 상업적 결과와 시장 반응은 미미합니다.

셋째, 표준 분쟁을 해결하기 어렵다는 BDA(중국)의 Duncan Clark 회장은 중국의 모바일 TV 표준 의무화는 잘못된 조치라고 말했습니다. 이 성명서는 통신 사업자가 모바일 네트워크를 통해 프로그램을 전송하기를 희망하는 반면, 라디오 및 TV 부서에서는 모바일 통신 네트워크를 통하지 않고 휴대전화 단말기에 마이크로파 디지털 TV 수신 모듈을 설치하여 직접 디지털 TV 신호를 수신하기를 희망한다는 점을 다시 생각해 봐야 합니다. 모바일 TV를 사용하기 전에?

************이 대역폭이면 충분할까요? ************

■10. 중국 3G: 어떻게 발전할 것인가?

3G는 여전히 통신 분야에서 가장 논란이 많은 주제이다. 상용화 전 마지막 테스트를 거친 3G 중국 표준이 또다시 각종 논란에 휩싸이며 통신 기술인 TD-SCDMA를 일으킨 중국 3G에 대한 수수께끼가 베일을 벗고 있다. "여론은 어렵다" Ni Guangnan, Song Junde, Li Jinliang과 같은 전문가를 포함하여 TD-SCDMA 기술을 강력하게 지지하는 소위 "국가 세력", 반대편은 TD-SCDMA에 반대하고 심지어 중국의 3G에도 반대하는 소위 "시장 세력"입니다. Kan Kaili 및 Hou Ziqiang과 같은 전문가를 포함한 Kan Kaili는 "3G가 돈을 잃을 것이라는 이론" 때문에 TD-SCDMA의 반대자가 되었습니다.

그는 중국이 미성숙한 3G 기술의 시험장으로 이용되어서는 안 된다고 생각한다. 중국이 올해 3G 라이센스를 발급하면 필연적으로 국내 사업자에게 포괄적인 손실이 발생할 것이라고 그는 주장했다. "중국 전용 TD-SCDMA 네트워크를 구축해야 하며, 국가는 지원 자금으로 100억 위안을 할당해야 한다"고 요구하고 있습니다.

올해 중국의 3G 표준에 대한 토론을 토대로 보면, 논쟁이 벌어지고 있는 것을 알 수 있습니다. 중국의 3G에 대한 논의는 이미 기술을 넘어선 것이며, 시장 차원에서는 과거에 어떻게 해야 하느냐에 초점이 맞춰졌다. 3G에 대한 논쟁은 계속될 것으로 예상됩니다. 2007년에는 먼지가 가라앉았습니다.