오바마는 왜 삼이중공업을 거부했나요?

1. 질문 수정

정확한 답변을 얻으려면 질문을 수정해야 합니다. 귀하의 질문을 바탕으로 (미국 대통령)오바마가 (중국)삼이중공업(미국 내 계열사의 투자거래)에 대해 거부권을 행사한 이유는 무엇입니까?

2. 관련 거래 및 조사 과정

이 사건에 연루된 당사자는 실제로 Sany Heavy Industry가 지배권을 쥐고 있는 미국 Sany Heavy Industry 계열사인 Ralls입니다. Sany Heavy Industry의 주주는 회사를 통해 미국 내 풍력 발전소 4곳을 인수할 계획입니다. 인수한 프로젝트에 포함된 풍력 발전소 4곳은 미국 내 군사 기지의 비행 금지 구역에 인접해 있습니다. 2007년 개정된 국방생산법(국방생산법) 제721조 관련 규정에 따르면, 외국자본 보유 또는 실제 외국지배를 수반하는 획득사업은 외국인투자심의위원회의 국가안보심사 대상에 속한다. 따라서 Sany Heavy Industry와 그 계열사는 해당 법률의 요구 사항에 따라 위원회에 자발적 검토 신청서를 제출했습니다. 그러나 여러 번의 검토와 이전 후에도 위원회는 해당 거래를 다음과 같이 규정했습니다. 미국에 대한 기존 안보 위험이 존재하므로 위원회가 권고함 공포된 후, 오바마 대통령은 법안의 대통령 권한 관련 조항에 따라 위원회의 권고에 따라 거래에 대한 거부권을 행사했으며 매우 엄격한 이행을 부과했습니다. 거래의 후속 처리에 대한 요구 사항. 이번 거래에는 Sany Heavy Industry의 미국에 대한 막대한 투자 관심과 향후 청정 에너지 개발에 대한 전환 전망이 관련되어 있기 때문에 Sany Heavy Industry는 매우 격렬하게 반응하여 미국에서 민사 구제를 모색하기 시작했습니다.

3. 오바마의 의사결정권에 대한 법적, 사실적 근거

법적 근거: 2007년 개정된 국방물자생산법 관련 조항에 따르면 CFIUS는 기관 간 외국인 투자 국가안보심사는 해당 거래에 대해 CFIUS의 최종 권고가 부정적일 경우 권고가 제출된 후 15일 이내에 거래에 대한 최종 결정을 내릴 권한을 갖는다. 대통령.

사실적 근거: CFIUS와 오바마 모두 '기업과 정부 통제의 존재 가능성'을 바탕으로 이번 사건 결정에 있어 확실한 증거가 부족한 암시, 추측, 추정만을 많이 사용했다. ' 등 근거 없는 억측을 퍼부으며 중국 기업에 극도로 불리한 결정을 내렸다. 위원회 권고안과 대통령령의 사실적 근거에 대한 설득력은 규정에서 요구하는 '신뢰할 수 있는 증거'에 미치지 못한다. 이번 사건이 관련 중국 기업은 물론 업계와 학계로부터 폭넓은 관심과 비판을 받는 이유다.