역사적 인물을 평가하는 방법

1. 역사적 인물을 평가하려면 먼저 역사적 인물을 평가하는 목적과 의도를 명확히 해야 합니다.

평가만을 위해 평가하지 마세요. 더 중요한 것은 미래 세대에게 실천적 의미가 있는지, 어떤 좋은 점을 배울 수 있는지, 나쁜 점은 제거하여 현대인들이 우리 사회, 타인과 자신의 관계, 성공과 성공을 더 잘 볼 수 있도록 하는 것입니다. , 이를 통해 귀중한 영적 부와 영적 힘으로 승화되어 현실에 대한 역사의 인도적 역할을 강조합니다.

2. 역사적 인물에 대한 평가는 역사적 사실에 근거해야 하고, 진정성을 보장해야 하며, 사실을 사용하여 말해야 하며, 사실 자체가 말하도록 해야 합니다. 결국 역사적 인물을 평가한다는 것은 그들의 삶의 행위와 그것이 당시와 후대에 미친 영향을 평가하는 것을 의미하며, 이는 사실이 정확할 때에만 책임있는 검증과 수정이 필요합니다.

그렇지 않으면 기본적인 역사적 사실이 불분명하고, 심지어 장관리와 이대에 대한 '근거 없는' 역사적 사실도 있고, 거기에서 도출된 결론도 틀렸을 수밖에 없다. 우리가 평가하려는 역사적 인물은 일반적으로 생애 전반에 걸쳐 수많은 역사적 사건을 겪게 되므로, 먼저 이러한 기본적인 사실자료를 폭넓게 이해하고 보유해야 합니다.

풍부한 재료를 보유하고 다양한 재료를 분석하고 비교함으로써 우리는 “거친 것을 제거하고 본질을 선택하고, 거짓을 제거하고 참을 유지하며, 여기에서 저기로, 바깥에서 저기로 갈 수 있다” 내부." 올바른 역사적 사실을 연구하는 것은 의미가 있다. . 그러므로 우리는 역사적 인물을 평가할 때 역사와 이론의 결합 원칙을 고수해야 합니다. 이론은 역사에서 나오고, 역사는 증거에서 나옵니다. 이렇게 평가된 역사적 인물만이 진정성과 신뢰성을 갖습니다.

3. 역사적 인물을 평가할 때 등장인물은 최대한 당시의 구체적인 역사적 환경으로 복원되어야 한다. 우리는 오늘날의 기준으로 당시의 고대인을 판단할 수 없으며, 오늘날의 사람들이 좋아하는 것과 싫어하는 것을 가지고 고대인의 결점과 잘못을 무책임하게 비난할 수는 없습니다. 모두 부적절한 관행입니다.

레닌은 "어떤 사회 문제를 분석할 때 마르크스주의 이론의 절대적 요구는 문제를 특정 역사적 범위 내에 두는 것"이라고 지적했다.

마오쩌둥 동지 기사 "에서 쑨원 기억’은 “시대의 흐름을 선도하고 이끌어가는 많은 위대한 역사적 인물들이 그렇듯이 이들에게도 단점이 있듯이 쑨원에게도 단점이 있다”고 말했다. 선인에게 너무 가혹하면 안 된다.”

이것은 쑨원에 대한 개인적인 평가이지만 사실 고대인에 대해 너무 가혹하지 않은 것은 역사적 인물을 평가하는데 있어서 마르크스주의 역사주의의 중요한 원칙이기도 하며, 역사적 인물을 사실적으로 평가하는 과학적 방법에서 출발한다. 레닌은 자신의 기사 "경제적 낭만주의에 대한 논평"에서 다음과 같이 잘 말했습니다. "역사의 장점은 역사적 활동가들이 현대가 요구하는 것을 제공하지 못한 것이 아니라 그들이 전임자들보다 새로운 것을 제공했다는 사실로 판단됩니다." / p>

4. 역사적 인물을 평가할 때는 두 부분으로 나누어 사실에서 진실을 찾아야 한다. 덩샤오핑은 "인물과 역사를 평가할 때 포괄적인 과학적 관점을 장려하고 일방성과 감정을 방지해야 한다. 이는 마르크스주의와 일맥상통한다"고 말한 적이 있다.

예를 들어 마르크스와 엥겔스의 견해는 다음과 같다. 부르주아지의 역할에 대한 평가는 부르주아지가 인류사회 발전에서 이룩한 유례없는 성과를 높이 평가했을 뿐만 아니라 부르주아지의 결점과 부패한 면모를 가차없이 폭로했다. 역사적 인물의 장점과 단점을 두 가지로 살펴보아야만 우리는 역사적 인물을 진정으로 이해할 수 있고, 사실에서 진정으로 진실을 찾을 수 있습니다.

또한 역사적 인물을 평가할 때는 몇 가지 원칙을 따라야 합니다. 시대의 원리와 같은 시대의 지속적인 발전에 따라 일부 새로운 역사적 자료의 발견은 이전의 주장을 뒤집을 수 있으며 역사적 인물의 발전 원리에 대한 평가도 시대에 발 맞춰야합니다. 변화하고 발전하라. 고정된 것은 없다. 시대에 따라 역사적 인물에 따라 다른 의미를 부여해야 한다.

다자주의 원칙: 같은 사람, 같은 사건이라도 같은 사람에 대한 평가도 시기마다 다를 수 있다. 평가자는 역사적 인물의 평가에도 영향을 미칩니다. 추가 정보

역사적 인물을 평가하려면 평가 기준을 숙지해야 합니다. 역사적 인물의 행위가 역사 발전과 사회 진보를 촉진하거나 방해하는 데 어떤 역할을 했는지 객관적으로 판단하고, 그것이 국민에게 이롭거나 해로운지를 기준으로 긍정하거나 부정하는 것이 기준이다.

일반적으로 우리의 공통된 구체적인 기준에는 다음이 포함됩니다: 국가가 통일되었고, 역사적 발전이 촉진되었는지 여부, 경제 발전을 촉진하기 위한 정치 및 경제 정책이 조정되었는지 여부, 단결력이 있는지, 외국의 침략에 맞서 싸우고 국익을 수호했는지, 과학기술과 문화의 발전을 촉진했는지, 미래 세대에 심오한 긍정적 영향을 미쳤는지 등입니다.

참고자료: 중국저널네트워크 - 역사적 인물을 올바르게 평가하는 방법