전 대법원 판사인 왕린칭(Wang Linqing)은 1심에서 징역 14년을 선고받았습니다. 이 처벌을 법적인 관점에서 어떻게 보시나요?

왕린칭 전 대법원 판사는 1심에서 징역 14년을 선고받았다. 이번 처벌 결과를 법적 관점에서 어떻게 보나. 달리사(Dali Temple)의 왕린칭(Wang Linqing)은 뇌물 수수 혐의로 10년, 불법적으로 국가 기밀을 취득한 혐의로 5년을 선고받았는데, 그 합산 형량은 14년이다.

사실 왕린칭이 몇 년 형을 받았는지는 중요하지 않다. “그는 최고인민법원 제1민사부 판사 출신이었다.” 달리사에 사건이 왔을 때 나도 누군가를 찾을 수 있다면 이 문제는 확실히 해결될 수 있다는 말을 친구들로부터 자주 들었습니다.

능력 있는 사람은 정말 관계를 찾을 수 있고, 관계는 정말 유용하고 유용하다.

실제로 고양이 형제는 소위 고급 사람들이 얼마나 무관심하고 속물이며 탐욕스럽고 밑바닥이 없는지 보았습니다. 그들은 매우 능숙하게 서로 다른 정체성을 전환할 수 있고, 언제든지 담론 체계를 바꿀 수 있으며, 다양한 것에 집착하고, 원 안팎에서 다양한 규칙을 사용하여 돈을 벌 수 있습니다.

돈은 좋지만 아무리 벌어도 뺏을 수 없다. 매일 입을 옷과 먹을 음식이 있다면 이미 행복하다. 일반적으로 변호사는 범죄 규모에 따라 답변을 알려줄 것입니다. 하지만 최종 형법에 영향을 미치는 것은 금액만이 아니다.

귀하의 질문에 대한 책임이 있는 낯선 사람으로서 변호사는 아니지만 수년 동안 뇌물 범죄 사건에 연루되어 왔기 때문에 말씀드리고 싶은 것은 그 금액은 단지 사건을 판단하는 데만 사용될 수 있다는 것입니다. 기본 벌금'과 '법정 벌금'이 있습니다. 대략적인 추정치일 뿐입니다.

'선고문', 즉 최종 선고 기간이 얼마나 되는지 알고 싶다면 더 많은 정보(예: 항복 여부, 유죄를 인정하는 태도, 공범이 있는지, 정범인지 종범인지, 뇌물을 요구하지 않는지 등) 확답을 드릴 수 있다

베카리아는 (대략적인 의미로) 억지력이 있다고 말했다. 처벌은 그 심각성에 있는 것이 아니라 그 불가피성에 달려 있습니다.

억지력은 주로 불가피성에서 나온다는 뜻인 것 같아요. 따라서 이러한 유형의 범죄는 기본적으로 동전의 양면입니다. 어느 쪽을 처벌하느냐는 중요하지 않습니다. 중요한 것은 대다수의 범죄를 어떻게 발견하고 기소하느냐 하는 것입니다.

게다가 문제의 근본 원인은 처벌이 아니라고 할 수 있다.

껍질을 벗기고 풀을 줍는 노주는 명나라가 초안정적인 사회구조를 없애도록 놔두지 않았다.