일본과 유럽, 미국 유학생들의 예술적 재능에 대한 중요성 비교!!

먼저 분석해 보겠습니다. 유럽, 미국, 일본도 마찬가지라고 생각합니다. 모두 학생들의 전반적인 발전과 종합적인 자질에 더 많은 관심을 기울이고 있습니다. 두 가지 예를 들어보겠습니다. 1. 우리 대학의 석사(유럽에 있음)는 과학 연구에 매우 능숙합니다. 그는 또한 다른 나라에서 밴드를 운영하고 있습니다. 전날은 매우 성공적이었습니다. 그러한 사람들은 대학이나 심지어 학교가 인재를 선발하는 방식에 확실히 영향을 미칠 것입니다. 2. 저의 선생님은 일본인입니다. 그는 어렸을 때부터 아이들에게 피아노와 바이올린을 가르쳐 왔고, 몸과 마음에 유익한 모든 관심을 갖도록 격려해 왔습니다.

이 두 가지 사례는 학생들의 입학과 직접적으로 관련이 있는 것은 아니지만, 외국에서는 결코 시험 점수만을 이야기하지 않기 때문에 외국의 예술적 재능에 대한 중요성과 존경심을 반영하기에 충분합니다. (네덜란드 친구와 얘기를 하다가 중국이 대학 입시라는 결정적인 일이 있다는 말을 듣고 매우 겁을 먹었습니다.) 그들이 충성하는 것은 항상 전체적인 자질과 능력, 그리고 성과를 통해 보여주는 것입니다. 과외 활동에서. 예술은 표현의 아주 좋은 형태가 될 수 있습니다.

귀하의 질문에 대답하자면: 그는 자신이 좋아하는 국가와 그의 직업적 배경이 발전에 적합한지에 따라 어디에서나 유학할 수 있습니다.

그것이 가져올 수 있는 이점. . . 이는 입학 가능성이 더 높아져 유학 지원에서 경쟁력을 높이고 빛을 발할 수 있음을 의미합니다. 이런 혜택이 좋은 것 같아요. 이는 성능상의 일부 단점을 어느 정도 보완할 수 있습니다.

수수료 측면에서는 인하 가능성은 낮다고 개인적으로 생각합니다. 해당 미술 전공을 지원하는 것이 아니고, 천재이고 국제 대회에서 상을 받은 적이 없다면 여러 학교가 당신을 위해 경쟁하고 있습니다. . .

취업은 개인에 따라 다르죠. 게다가 중국에서는 음악을 시작하기에는 꽤 늦은 시기인데, 해외에서는 그렇지 않을 수도 있어요. 해외에서 음악을 하는 사람들은 음악 연주를 굉장히 잘하기 때문에 이것이 우리의 장점은 아니다. 나의 겸손한 의견. . .

행운을 빌어요!

Yx i Sverige