법에 따른 행정의 중요성을 설명하시겠습니까?

법치행정의 중요성 법치행정은 현대 법치국가들이 일반적으로 따르는 법치주의 원칙일 뿐만 아니라, 법치주의를 바탕으로 여러 나라에서 확립한 일련의 행정법률체계이기도 하다. 이 원칙은 현대 정부 관리 방법의 기초일 뿐만 아니라 현대 정부 관리 모델에 있어서 중대한 변화이기도 합니다. 법에 의한 행정의 원칙 확립에만 관심을 갖고 그 시스템 구축을 무시한다면 법에 따른 행정은 정부 방식의 변화라는 것을 인식한다면 법에 따른 행정은 항상 유행하는 슬로건이 될 것입니다. 행정방식의 혁명이라기보다 법에 따라 행정의 핵심과 본질을 파악하는 것은 불가능하다. 전지구적인 관점에서 볼 때 법에 의한 행정의 원칙과 제도는 자본주의 국가의 건국 초기에 출현하였다. 각 나라의 명칭과 내용이 정확히 일치하지는 않지만, 예를 들어 영국은 법치, 법에 의한 행정이라고 부르고, 프랑스는 법치주의라고 부르고, 미국은 '법치'를 포함한다. 법에 의한 행정'을 '법치'의 원칙으로 하고, 독일에서는 이를 '법에 따른 행정'이라고 부른다. 일본에서는 '법에 따른 행정'을 '법에 따른 행정' 또는 '법에 따른 행정'이라고 한다. 그러나 한 가지 사실은 똑같다. 즉, '법에 의한 행정' 체제의 확립은 중세의 '사람에 의한 통치'의 종말을 의미하고 근대의 '법에 의한 통치'의 시작을 의미한다는 것이다. . 행정권은 국가권력 중 가장 역동적이고 강력한 권력일 뿐만 아니라 경제, 사회, 국민의 민주적 권리와 사활적 이익에 가장 직접적이고 결정적인 영향을 미치는 권력이다. 행정권의 규제와 제한 없이는 국가와 사회의 법치주의를 실현할 수 없고, 현대적인 시장경제체제를 구축할 수도 없습니다. 그렇기 때문에 우리나라가 계획경제에서 시장경제로, 정책치국에서 법치로 전환하는 과정에서 당중앙과 국무원이 역사적, 논리적으로 당면할 뿐만 아니라 법에 따라 행정에 관한 시기적절하고 단호한 전략적 결정을 내리는 것은 매우 큰 실천적 의의를 갖습니다. 의법행정을 단지 유행하는 구호로 보아서는 안 되며, 의법행정을 행정지도력이나 정부경영방식의 변화에만 국한해서도 안 되며, 의법행정을 행정권력의 강화, 행정권의 수호, 행정권의 강화로 보아서도 안 된다. 행정권의 확대는 행정권의 도구이며, 법에 의한 행정은 행정기관의 개념, 조직, 인력, 기능 등 다양한 측면에서 사람에 의한 행정에서 법에 의한 행정으로의 종합적인 전환임을 깊이 인식해야 한다. 이는 우리나라 정부 관리 모델의 진정한 변화입니다. 이 혁명이 강력하고, 포괄적이며, 철저한지를 측정하기 위해 우리는 주로 다음 10가지 징후를 살펴볼 수 있습니다. 첫째, 행정 개념을 살펴보십시오. 각급 행정 기관과 직원이 행정으로부터의 개념 변화를 실제로 실현했는지 확인하십시오. 사람에 의한 법에 의한 행정에 관한 것이 아니라 법에 관한 것이 아니라 법 밖에서가 아니라 법 아래에서 문제를 의식적으로 제기하고 생각하고 해결하는 것이 진정으로 가능한지; 법 위에. 둘째, 행정조직을 살펴보자. 각급 행정기관과 그 내부 제도가 과연 합리화-확장-효율화의 원칙에 따라 확립되었는지, 중앙정부와 지방정부, 각급 정부간, 정부의 다양한 직능부처 간 관계를 강화하고, 정부 설립의 과학적, 합법화를 달성했습니다. 행정 기관. 셋째, 행정인력을 살펴보자. 과연 우리나라가 유능하고 정직하고, 정직하고, 근면하고 실용적이며, 유능하고 효율적인 공무원팀을 양성했는지 살펴보자. 채용, 상벌 평가, 선발 및 임용, 교육훈련, 급여보험 등 다양한 내용의 공무원법제도가 완벽하게 갖추어져 있으며 효과적으로 시행되고 있습니다. 넷째, 행정기능을 살펴보자. 행정기관이 전능한 정부에서 유한정부로의 전환을 진정으로 완성했는지, 정부와 기업, 사회, 정부와 사회를 분리하고 기업에 권력을 돌려줬는지 살펴보자. , 기업 및 사회가 행정 기능 할당의 과학화 및 합법화를 실제로 실현했는지 여부. 다섯째, 행정입법을 살펴보자. 행정입법권을 가진 행정기관이 과연 헌법과 법률에 따라 행정법규와 행정규칙을 제정하는지, 그것이 과연 국가와 사회와 국민의 이익에 부합하는지 살펴보고, 지역과 부서의 이익에 기초하기보다는 행정 입법의 민주화와 과학화가 진정으로 실현되었는지 여부.

여섯째, 행정법 집행을 살펴보십시오. 각급 행정법 집행 기관이 법 집행에서 지방 보호주의와 부서 보호주의를 실제로 종식시켰는지, 법 집행 위반, 부패, 부패 등 부패 현상을 실제로 제거했는지 살펴보십시오. 법, 거친 법집행, 자의적인 처벌이 실제로 효과적인 결과를 얻었는지 여부. 법을 준수해야 하며 법 집행을 엄격히 해야 하며 위반 사항을 기소해야 합니다. 일곱째, 행정 감독을 살펴보십시오. 각급 행정 기관이 실제로 전문 행정의 핵심 감독 역할을 수행했는지 여부를 살펴보십시오. 감독감사 등 감독기관 행정심사제도를 실질적으로 보완하여 행정기관의 불법적이거나 부당한 행정행위를 시정하고 공민과 법인의 정당한 권익을 보호한다. 여덟째, 행정절차를 살펴보라. 각급 행정기관이 진정으로 행정실질법과 같은 중요한 지위로 행정절차법을 격상시켰는지 살펴보고, 행정절차가 실제로 국민의 권리를 보호하고, 불법행정을 예방하며, 행정 효율성 증진, 행정소송법을 핵심으로 하고 행정입법, 행정법 집행, 행정 정의, 행정 감독, 행정 심사, 행정 보상 등의 모든 측면을 포괄하는 행정 절차 법률 시스템이 실제로 건전하고 완벽했는지 여부. . 아홉째, 행정소송을 살펴보십시오. 각급 행정기관이 진정으로 의식적으로 사법 감독을 받아들이고 원고를 잘 대우하는지, 공민, 법인 및 기타 조직이 진정으로 정부에 소송을 제기하는지 여부를 살펴보십시오. 법률에 따라 행정상대방 권리의 합법성을 보호하고, 법률에 따라 행정기관의 관리를 감독하고 보호한다. 열 번째는 행정보상을 살펴보는 것이다. 각급 행정기관이 공민과 법인의 인격권과 재산권을 불법적으로 침해하고 피해를 입혔을 때 사회메커니즘 전체가 진정으로 보상할 의지가 있는지 살펴보고, 행정상대방이 불법행정행위를 끝까지 추구하고 보상을 받을 권리, 국가보상법이 실제로 엄격하게 시행되는지 여부. 위의 10가지 행정요건을 법에 따라 달성하는 것은 장기적인 전략사업일 뿐만 아니라, 목표별로 완수해야 하고, 총체적인 목표에 따라 추진해야 하는 매우 시급한 실천과제입니다. 법에 따라 행정에 있어서 인민정부의 주도적 역할은 당의 령도 역할, 인민대표대회의 권력 기관 역할, 사법 기관의 감독 역할, 사법 기관의 감독 역할을 충분히 보장해야 한다. 국민의 참여 역할은 중앙정부의 통일된 지도 하에 이루어져야 하며, 지역의 열정과 창의성을 최대한 발휘하는 데 중점을 두어야 합니다.