당당 창업자는 아들로부터 고소를 당했습니다. 왜 아들이 이런 짓을 한 걸까요?

안녕하세요, 귀하의 질문에 답변하게 되어 기쁩니다. 다음은 제 개인적인 의견입니다.

1. 올해 두 번이나 메달을 획득한 리궈칭은 누구인가요? 실패하고 새로운 소송에 직면했지만 검사는 자신의 아들이다.

8월 9일 저녁, 리궈칭은 자신의 웨이보를 통해 자신과 유유가 아들에 의해 법정에 끌려왔다고 밝혔다. 그를 대신하여 Dangdang 주식을 보유하는 대리인은 계약이 유효합니다.

그러나 그 이면의 근본적인 목적은 유유가 자신의 아들을 당당의 주주로 확인하여 이혼 지분 분할과 향후 당당의 지배력에 영향을 미치기를 바라는 것이어야 합니다.

리궈칭이 가장 보고 싶어하지 않는 또 다른 목적이 있는데, 바로 이혼 소송 재판을 연기하고 당당의 지분 분할을 지연시키는 것이다.

결론적으로 이것은 어머니가 아버지를 대하는 것을 돕기 위한 아들의 음모라고 생각됩니다!

2. 그런데 당당의 지분율과 관련하여

리궈칭은 미국 상장 당시 경영진의 지분이 32%였는데 그 중 제가 27.5%, 유유(Yu Yu)가 있다고 밝혔습니다. 5%. ?민영화되면서 유유와의 지분율은 5대 5가 됐다. 나중에 Yu Yu는 각 당사자가 주식의 절반을 아들에게 줄 것을 제안하고 아들을 대신하여 모든 주식을 보유했습니다. 결국 Yu Yu는 주식의 64%, Li Guoqing은 27.5%를 보유했습니다. ?

실제 산업 및 상업 등록 데이터:

Yu Yu 64.197, Li Guoqing 27.513, *** 총 91.71, 투자자 8.29

3. Yu Yu 이혼 후 지분을 똑같이 나눈 후:

Yu Yu는 45.855, Li Guoqing은 45.855, 투자자는 8.29를 차지합니다.

그러나 투자자는 Li를 지원합니다 Guoqing과 Li Guoqing이 대주주입니다

아들이 주주인 경우 이혼 후 지분은 균등하게 나누어집니다:

Yu Yu 36.53, Li Guoqing 36.53, Son 18.65, 투자자 8.29

유유 + 아들> 리궈칭 + 투자자

유유가 대주주입니다

현재 뉴스에는 아들의 재산에 대한 언급이 없습니다. 주요 주주가 되어달라고 요청합니다. 다만, 형평성 분쟁 사건의 재판 상황을 볼 때 아들의 소송 청구는 단순히 대리 계약의 유효성을 확인하는 것뿐만 아니라 다른 요구 사항도 포함하는 것으로 추정됩니다.