2008년 금융위기에 대한 우리나라의 조치

2008년 봄 중국의 거시경제 상황은 동아시아 금융위기가 발생하기 전 태국과 매우 유사했다. 1997년 동아시아 금융위기는 태국에서 처음 발생했고 이후 아시아 전역으로 빠르게 확산됐다.

2008년 이전 중국의 경제성장률은 너무 높아 2007년에는 상당한 인플레이션을 초래했다. 동시에 직접투자는 물론 부채, 부동산 등의 형태로 해외자금이 쏟아졌다. 2006년과 2007년의 주가 급등은 놀라운 수준에 이르렀습니다. 2008년 봄이 되자 일부 도시에서는 주택 가격이 하락하기 시작했고, 주가도 폭락했으며, 정부는 인플레이션을 억제하기 위해 긴축 통화 정책을 시행해야 했고, 이는 경기 침체로 이어질 수 있습니다. 아시아 금융위기 발생 전 태국의 상황.

그러나 2008년 초 중국의 경제 상황과 아시아 금융 위기 이전 태국의 경제 상황에는 두 가지 근본적인 차이점이 있습니다. 첫째, 태국은 아시아 금융 위기 이전에 놀랄 만큼 높은 경상수지 적자를 기록했습니다. GDP의 비율은 8%에 달하지만 중국은 항상 상당한 경상수지 흑자를 유지해 왔습니다. 둘째, 위기가 발생하기 전에 태국은 실제로 미국 달러에 대해 태국 통화의 고정 환율을 시행한 반면 중국은 이미 위안화를 만들었습니다. 미국 달러 대비 환율이 유동적으로 변동되었습니다.

이 두 가지 측면의 차이로 인해 중국은 태국과 같은 심각한 경제 위기에 빠지지 않을 수 있으며, 일부 위기 현상이 발생하더라도 중국의 경제 문제가 발생하지 않을 가능성은 전적으로 가능합니다. 태국이 위기에 빠졌을 때처럼 극적이었습니다. 1997년 태국이 금융위기에 빠진 것은 극적인 사건으로 기록되었다. 즉, 외환보유액의 급격한 손실로 인해 태국은 미국 달러에 대한 태국 통화의 고정환율을 유지할 수 없게 되었고, 1997년 7월 2일 태국 바트가 미국 달러에 대해 급격히 변동하도록 허용합니다. 가치 하락. 중국에서 발생하는 거시경제적 문제가 그렇게 극적으로 발생하지는 않을지 모르지만 비슷한 문제가 점차적으로, 점진적으로 나타날 가능성은 충분히 있습니다.

중국의 경제 현실과 위에서 언급한 역사적 교훈을 비교해보면 현재와 미래에 중국에서 동아시아 금융위기가 다시 나타날 위험이 있다는 사실이 분명하게 드러난다. 그러나 그것은 전적으로 가능한 일이다. 최소한 덜 심각한 거시경제적 충격으로 범위를 좁혀 사전에 충분한 예방조치를 통해 이 위기를 해결해야 합니다.

현재 중국은 거시경제에서 두 가지 위협에 직면해 있다. 우리는 이 두 가지 위험을 동시에 경계해야 하며, 한편으로는 과열된 경제를 진정시키고 억제해야 한다는 두 가지 측면에 대비해야 한다. 인플레이션 확대와 외국자본의 과도한 유입 방지는 여전히 현 경제정책의 초점이지만, 동아시아 금융위기와 여러 나라의 경기변동은 우리에게 '급격한 변화'를 경계해야 한다는 점을 경고하고 있습니다. 금융위기, 경기불황 등으로 과열된 경제를 냉각시키고, 이에 따른 자금유출로 인한 금융재난을 방지하는 과정을 거시경제에서 예방하는 것입니다.

전자적인 측면에서 볼 때, 중국 경제는 여전히 과열 상태이며, 이러한 경제 과열로 인한 피할 수 없는 결과 중 하나는 높은 인플레이션입니다. 중국 경제는 5년 연속 10%가 넘는 성장률을 기록했고, 최근 2년간 성장률은 11%를 넘었다. 이러한 9% 이상의 지속적인 경제 성장은 현재 중국에서는 지속 불가능합니다. 이는 중국에 높은 인플레이션을 초래할 뿐만 아니라 이러한 속도의 추가 성장은 인플레이션율을 점점 더 높이게 하여 온갖 혼란을 야기할 것이며 결국에는 필연적으로 '급변'이 일어나 경제성장률이 하락하게 되며, 이때의 경제성장률 하락은 갑작스러운 위기와 경기침체를 통해서만 이루어질 수 있다.

최근 몇 년간 경제 과열과 맞물려 중국의 도시 주택 가격은 수년 동안 급등했고, 주식 시장 가격도 폭등해 의심할 여지 없는 거품 경제가 등장했다. 그러한 경제적 거품은 조만간 터질 것입니다. 최근 몇 달 동안 폭락한 주식시장은 전년도 주식시장 거품 성장의 위험성을 고스란히 드러냈고, '주식시장 부양' 정책이 매우 잘못되었음을 입증했다. 한때 일부 정책 입안자들은 '부동산 산업 발전'을 핑계로 도시 주택 가격 상승을 묵인하고 주식 시장 거품에 탐닉하며 '주식 시장을 강세로 만들기'('느린 강세'이기는 하지만) 정책을 시행했습니다. ).

현재 도시 주택 매매가격의 급격한 변동과 주식시장 폭락은 이러한 정책이 중국 경제에 큰 재앙을 초래했다는 것을 보여준다.

경제과열, 인플레이션, 자산버블이 출현하는 주요 원인 중 하나는 현재 중국의 유동성 과잉과 명목 총소득에 비해 통화 및 준통화 수지가 너무 높다는 점이다. 그리고 너무나 많은 통화와 준화폐가 너무 많은 기본통화로부터 처음 만들어졌습니다. 뿐만 아니라, 중국의 외환보유액이 과도하고 여전히 급속히 증가하고 있어 중앙은행이 기준화폐를 과도하게 발행할 수밖에 없는 것은 오랫동안 중국의 기준화폐 과잉 발행을 강요하는 원인이 되어 왔습니다. 외환보유액이 초과되는 경우 기준통화 발행을 줄이기 위한 소위 기준통화. 2008년 봄, 중국의 외환 보유액은 1조 5천억 달러에 달했습니다. 과도한 외환 보유액은 중국 경제에 큰 위협이 되었습니다.

과도한 외환보유고는 두 가지 측면에서 발생하는데, 하나는 수년간 누적된 경상수지 흑자, 다른 하나는 수년간 외국자본 유입이다. 2007년 우리나라의 대외무역흑자는 2,622억 달러, 외국인직접투자는 747억 달러로 이 두 항목만으로도 외환보유액이 3,000억 달러 이상 증가하게 된다.

우리나라는 1994년 이후 매년 상당한 대외 무역 흑자를 기록했는데, 이는 해외 자금이 순유출된 셈이다. 그러나 사실상 국내 기업을 차별하는 비정상적인 외국인 투자 유치 정책이 지속되면서 외국인 투자, 특히 외국인 직접 투자의 과도한 유입으로 인해 국내 기업 간 대규모 양방향 자금 순환이 일어나는 비정상적인 현상이 나타나고 있다. 그리고 외국. 예를 들어 2006년 우리나라의 외환보유액은 약 2,470억 달러 증가했고, 그해 경상수지 흑자는 이에 거의 맞먹는 수준이었고, 우리나라의 해외직접투자, 증권투자, 기타 자본 및 금융계정 투자자금이 거의 유출됐다. 1,600억 달러. 그 해 경상수지 흑자라면 이러한 자본유출로 인한 외환보유고는 900억 달러 미만이 될 수 있었으나 그해 우리나라가 흡수한 외국인직접투자, 증권투자 등 자금의 유입으로 인해 외환보유액은 900억 달러 미만으로 늘어났다. 여전히 1,600억 달러 이상에 달해 그해 우리나라의 외환 보유액이 거의 2,500억 달러 증가했습니다. 그해 또 다른 이상한 현상은 국제수지 하의 상품 '수입'으로 인한 자본 유출이 세관에서 계산한 상품 '수입'보다 미화 약 400억 달러 적었다는 점입니다. 흑자는 관세통계에 기록된 상품무역 흑자보다 약 400억 달러 더 컸다.

1990년대 이후 우리나라는 주로 외국인 직접 투자 등 대외 부채를 통해 최소 8000억 달러의 외국 자본 유입을 유치했습니다. 이러한 외자유입은 실제로 중국 내에서 사용되지 않고 외환보유고로 전환되어 해외로 유출되었다. 이러한 과도한 외국자본 유입이 없다면 중국의 외환보유액은 7000억 달러라는 합리적인 수준을 유지하게 되는데, 이는 결코 낮은 수준이 아니다. 외국자본 유입은 중국의 과도한 외환보유액을 초래하는 주요 원인으로 중국 경제의 과열과 버블경제를 초래하고 중국의 거시경제 안정을 위협하는 주요 요인이 됐다.

이런 점에서 중국이 현재 경제과열을 억제하고 총화폐수요를 줄여 경제성장률을 낮추고 인플레이션을 억제하려면 과도한 외국자본 유입을 막고 외국자본 축적량도 줄여야 한다. 외환보유액을 줄이기 위해서다. 이것이 현재 중국 경제정책의 핵심이다.

그러나 과열된 경제를 냉각시킨 거의 모든 역사적 경험은 인플레이션을 성공적으로 완화하고 과열된 경제를 냉각시킨 후에는 일반적으로 국가 경제가 과열된 경제로 변할 뿐만 아니라 "급격한 변화"를 겪는다는 것을 보여줍니다. 너무 추워서 너무 낮은 성장률과 너무 높은 실업률을 초래하지만 기업의 높은 이윤은 낮은 이윤과 높은 손실로 변할 것이며, 겉보기에 좋은 수익을 냈던 금융 시스템은 많은 부실채권과 각종 금융불이행으로 변할 것입니다. 거래가 마비됐다. 이런 '급격한 변화'를 방치하면 시장경제의 거래가 정지되고 경제 전체가 위기와 불황에 빠지게 된다. 현재의 글로벌 경제에서는 이러한 '급격한 변화'로 인해 자본 유입이 유입에서 유출로 바뀌고, 환율 측면에서 해당 국가의 통화 가치가 하락하며, 심지어는 대외 지급 위기에 빠지게 됩니다.

동아시아 금융위기의 교훈은 과열된 경제가 식고 주식과 부동산 가격이 폭락하는 시기에 이러한 급격한 변화가 자주 발생한다는 것을 보여준다. 이 과정에서 발생한 자본유출은 태국의 동아시아 금융위기를 직접적으로 야기했고, 이러한 자본유출과 그에 따른 자국통화의 가치 하락은 동아시아 국가들에 추가적인 금융재난을 촉발시켰다.

현재 중국의 가장 큰 문제는 과도한 외환보유액으로 인해 과도한 통화 발행과 인플레이션 압력이 발생하고 있어 자본 흐름이 내부에서 유출로 이동하는 것이 나쁜 것은 아닌 것으로 보인다. 과열된 경제의 냉각 변화가 시작될 때, 미국과 다른 나라의 외국 자금을 중국에서 철수하는 것은 당시에는 실제로 나쁜 것이 아니었습니다. 왜냐하면 과잉 외환 보유고를 줄여 중국의 인플레이션을 완화할 수 있었기 때문입니다. 압력.

그러나 자본유출의 변화는 한 국가의 투자신뢰 붕괴에서 비롯되는 경우가 많으며, 이러한 투자신뢰 붕괴는 대개 과도한 자본유출로 이어지며, 자본유출 자체가 국가의 금융재난을 더욱 심화시킬 수 있다. 따라서 이로 인해 추가 자본 유출이 발생했습니다. 자본 유출의 전환은 특정 전달 메커니즘을 통해 추가적인 금융 재앙을 초래할 것입니다. 자본이 유출되면 기업과 금융 부문의 자본-부채 사슬이 끊어지고 전환으로 인해 금융 시스템이 붕괴됩니다. 자본 유출은 국가의 재정적 부를 감소시켜 국가의 총 지출을 감소시킵니다. 이 모든 것은 자본이 유출되는 국가에서 수많은 파산과 실업률의 급격한 증가로 이어질 것입니다. 이처럼 오늘날의 중국에서도 대규모 외자 이탈과 이에 따른 자금 유출이 금융 붕괴로 이어질 수 있다는 점에서 우리는 이러한 역동적인 진화에 주목하여 자금 유출이 붕괴로 이어지는 것을 막아야 한다. 중국 금융시스템의 붕괴.

위의 두 가지 고려 사항을 바탕으로 과열된 경제를 진정시키고 인플레이션을 억제하기 위해 긴축 거시 경제 정책을 단호히 실행해야 하며, 다른 한편으로는 "급격한 변화"를 경계해야 합니다. 거시경제 상황은 금융 위기와 심각한 경제 불황을 야기하고, 거시 경제 상황이 급격한 자금 유출, 대규모 기업 파산, 실업률 급증으로 '갑자기 변하는' 것을 방지합니다. 인플레이션 방지 경제정책이 초기 성과를 거뒀다면 가장 중요한 것은 금융위기와 경기침체를 예방하는 것이다.

현재 우리가 이 두 가지 측면에서 겪고 있는 딜레마는 우리나라와 해외 사이에 막대한 자금이 국경을 넘나드는 폭력적인 흐름에서 비롯됩니다. 이 자금이 유입되면 우리나라의 외환보유액이 급증합니다. , 그것은 엄청난 인플레이션 압력을 야기했고, 중국에서 많은 돈이 빠져나오면 우리나라는 동아시아 국가들이 겪었던 것과 같은 금융 위기와 경기 침체에 직면하게 될 것입니다. 우리나라가 이 두 가지 위협에 동시에 직면하는 이유는 외국자본의 출입을 허용하고, 외자기업이 중국에서 자유롭게 발전할 수 있도록 하기 때문이다.

미국 달러에 대한 중국 통화의 변동 범위는 극히 제한적이며 중국은 항상 막대한 대외 무역 흑자를 기록해 왔으며 이로 인해 국경을 넘는 자금 흐름이 중국에 매우 특별한 영향을 미칩니다. 경제. 그러나 국경 간 자본 흐름의 부정적인 결과는 오늘날 세계 모든 국가에 공통적으로 나타납니다. 오늘날의 매우 편리한 교통 및 자본 흐름으로 인해 국경을 넘는 대규모 자본의 자유로운 흐름은 거시 경제 상황을 안정시키고 경제 과열 및 과냉각을 방지할 때 모든 국가 정부가 직면한 가장 큰 문제가 되었습니다.

미국 같은 나라에서도 환율 변동폭이 크고 장기적으로 대외 무역 적자가 크지만, 국경을 넘는 자금 흐름도 거시경제 변동을 증폭시킨다. 수익성이 매우 높은 것으로 보이며, 외국자본의 대규모 유입으로 인해 국내 환율이 너무 높게 상승하여 수입품을 싸게 만들어 소비재 가격을 하락시키고 명목임금 인상을 억제해 왔습니다. 기업의 이익이 높아져 경기가 더욱 과열되고, 거시경제 불황이 발생하면 수익성이 매우 낮아지고, 대규모 자금 유출로 인해 국내 통화 환율이 너무 낮아져 물가가 상승합니다. 수입품을 비싸게 만들고, 명목임금에 대한 압력을 높이고, 기업의 이윤을 낮게 보이게 하여 경기침체를 더욱 심화시켜 국가의 금융시스템을 혼란에 빠뜨리게 됩니다. 자금조달에 어려움을 겪어 경기침체를 가중시킨다.

이런 관점에서 볼 때 위안화 자본계정이 자유롭게 전환되지 않는 상황에서 경기침체의 급격한 변화로 인해 대규모 자금이 국외로 유출될 경우 국내 외채와 외국인 직접 투자 자금은 감소할 것이며, 외부의 "숨겨진 상환 의무"가 줄어들고, 국내에서 유출될 수 있는 자금도 줄어들 것이며, 자본 유출로 인해 국내 경제에 미치는 영향도 작아질 것입니다. 이러한 이유만으로도 국내 외채와 외국자본을 줄이기 위해 외환보유액을 활용하는 것이 경기과열과 과냉각의 급격한 변화를 동시에 억제하는 최선의 방법이다.

국경을 넘어 영업하는 외자기업의 국경 간 자본 흐름을 감독하기가 어렵고, 국경을 넘어 영업하는 외자기업은 위에서 언급한 단점을 갖고 있기 때문에 중국, 우리는 주목해야 한다 다국적 기업, 다국적 은행을 포함해 국경을 넘어 활동하는 외자기업의 중국 내 운영에 충분한 제한이 가해질 것이다. 국경을 넘어 활동하는 모든 외자기업은 중국 내 지점과 공장을 가능한 한 중국에서 활동하는 독립 기업으로 분리하여 중국에 등록된 독립 법인 법인을 구성해야 하며, 최소한 독립적인 자산과 부채로 분리해야 합니다. 재무제표와 손익회계를 갖춘 독립적인 운영 단위이므로 중국 정부 관리 부서가 국경 간 자본 흐름을 감독할 수 있습니다. 중국은 현재 거시경제 긴축을 시행하고 있으며, 위안화 예금 및 대출 금리가 인상되고 있는 반면, 미국은 서브프라임 모기지 사태로 인한 경기침체에 대처하기 위해 금리를 지속적으로 낮추고 있습니다. 위안화 금리는 미국 달러 금리보다 높을 수 있으며, 이러한 차이는 미국 및 기타 국가의 자금이 중국으로 유입되는 더 큰 자극을 제공하여 중국의 거시경제적 불안정과 향후 급격한 변화의 위험을 전례 없이 증가시킵니다.

현재의 재정 상황에서는 신규 외국자본의 중국 유입을 강제로 차단하고, 엄격한 감시와 단속을 통해 가짜 수입 형태의 외국자본이 중국으로 유입되는 것을 막기 위한 비상조치를 취해야 하며, 엄격한 감시와 단속을 통해 외국인 투자 기업을 감독하고 통제하며 외국 금융 기관의 초국적 자본 흐름을 관리하고 외채와 외국인 투자 기업의 자본을 청산하고 상환하여 중국의 외환 보유액을 최대한 줄입니다. 구체적인 정책 조치는 다음과 같습니다.

——수출입을 위장하여 해외 자금을 유입하거나 유출하는 행위를 엄격히 감시하고 엄중히 처벌합니다. 현재는 여전히 외국자금이 중국으로 대량 유입되고 있는 상황에서 위장수출 유입 행위를 감시하고 단속하는 데 중점을 두고 있다. 위장된 수입 유출 행위를 감시하고 단속할 것입니다.

——중국 법인 및 자연인이 외국에 빚진 부채를 포함하여 미지급 외채의 축적을 최대한 줄입니다. 신용 및 채권 발행 등 원칙적으로 이러한 모든 외채는 국내 법인과 개인이 외채를 청산하고 갚도록 강제하는 '차입은 없지만 차입은 없다' 접근방식을 적용해 현재 외국에 빚지고 있는 국내채무를 가능한 한 조속히, 최대한 많이 갚도록 한다. 가능하도록 하고, 외채유입 사태를 중단시키겠습니다.

——모든 국내 기업, 기관 및 개인은 신규 외채 차입(채권 발행 및 무역 신용 수령 포함)을 엄격히 금지하며, 실제로 부채 형태로 운영 자금을 늘려야 하는 사람은 반드시 사용해야 합니다. 중국 국내 은행은 위안화 대출에 자금을 제공하고, 사업 운영을 위해 외화 자금을 늘려야 하는 사람들은 중국 내 은행을 통해 중국 외환 보유액을 구매하기 위해 모든 위안화 자금을 사용해야 합니다. 중국 내 자금 지원 은행 또는 독립 회사. 이러한 은행은 중국 내 외국 금융 기관에서만 외환 자금을 구매할 수 있으며 해외 본사와 분리되어야 하며 신규 자금을 이체할 수 없습니다. 해외에서.

——모든 국내 기업과 개인에게 외국에 대한 현재 채무(모든 형태의 채권으로 규정된 지급 의무 이행 포함)를 가능한 한 빨리, 최대한 많이 상환하도록 엄격히 명령합니다. 가능한 한 빨리 외채 상환 의무를 이행하지 않는 사람, 외채 상환 의무를 이행할 수 없는 사람에 대해 가능한 한 빨리 상환 의무를 이행하도록 법적 수단을 사용해야 합니다. 파산 청산은 즉시 시작되어야 하며, 그들이 빚진 외채를 청산하기 위해 가능한 한 빨리 파산 청산을 완료해야 합니다.

——신규 외국인 투자 유입을 최대한 차단하라.

첫 번째는 금융투자 외자 유입을 금지하고, 외국 기업인과 외자만이 중국에 새로운 '그린필드 투자', 즉 공장을 짓는 형태로 중국에 투자하도록 허용하는 것이다. 외국인투자기업에 대해서도 엄격한 감독 및 통제가 적용됩니다. 기존 국내 외국인투자기업이 운영 중 자본회전에 어려움을 겪고 상기 규정에 따라 대출을 받을 수 없는 경우, 투자자는 그러나 신규 자금은 중국 내에서 원자재 및 기타 사업 자재 구매, 직원 임금 지급에만 사용할 수 있으며, 기타 목적으로 자금을 이체하는 것은 엄격히 금지됩니다.

이러한 목적을 달성하려면 국내 중국 기업에 대한 외국인 투자는 가능한 한 인수 및 합병을 방지해야 합니다. 해당 정책 조치에는 다음이 포함됩니다.

국영 기업 또는 국영 기업 지분을 외국 사업가, 외국 자금 지원 기업 및 정부를 포함한 기타 외국 기관에 매각하는 것을 즉시 금지합니다.

명시적으로 규정: 외국 투자자가 중국 국민이 소유한 비국유 기업을 인수하거나 참여할 때 중국 투자자가 해당 기업의 지분 51%를 보유할 수 없는 경우 해당 기업의 총 지분은 49%를 초과할 수 없습니다. 자금이 부족하면 국유 투자자가 지배 지분을 보유해야 하며, 회사 또는 투자 기금은 해당 자금을 투자하여 해당 국유 지분을 보충하고 형성해야 합니다.

중국 기업의 해외 상장, 주식 발행을 중단해야 합니다. 그리고 가능한 한 많이 유대를 맺으세요. 중국 기업이 해외에서 발행한 신규 주식 및 채권은 신규 외국 자본 유입으로 간주되어야 하며 해당 정부 부서의 엄격한 검토 및 승인을 받아야 하며 관련 부서의 엄격한 모니터링을 받아야 합니다. 현재 원칙적으로 중국 기업은 더 이상 해외에서 새로운 주식과 채권을 발행하는 것을 승인받아서는 안 됩니다.

중국에 신규 설립되는 외국인 투자 기업의 수를 최소화한다. 공장과 설비에 대한 실제 투자 없이 새로운 '그린필드 투자' 외국인 투자 기업 설립은 더 이상 승인되지 않습니다.

——외국 투자자가 중국에서 승인한 새로운 "그린필드 투자"의 경우 프로젝트 소유자를 가능한 한 중국 국유 지주 회사 또는 투자 펀드로 변경해야 합니다.

제품이 주로 중국에서 판매되거나 중국에서 주로 판매될 수 있는 기업의 경우 해당 프로젝트는 지분 51% 이상을 보유한 중국 당사자가 소유해야 하며 판매 채널과 네트워크는 중국인이 통제해야 합니다. party;

주로 중국에서 제품을 판매하는 기업의 경우 해외에서 판매되는 투자 프로젝트와 투입물이 주로 해외에서 수입되는 경우 엄격한 제한이 적용됩니다. 외환보유액 급증 상황이 근본적으로 변하지 않는 한, 원칙적으로 외국측이 공급 및 마케팅 채널을 중국에 넘겨주지 않고 중국 지배측과 합의하면 더 이상 외환보유고 설립을 허용하지 않는다. 적어도 당분간은 중국의 새로운 프로젝트입니다.

——국영지주회사와 투자자금은 조속히 계획대로 해외 증시에 상장된 국내 기업의 주식과 국내 기업이 해외에서 발행한 채권을 점진적으로 매입할 예정이다.

——중국 내 외국인 투자 기업 또는 외자 소유 기업의 지분을 조직적이고 계획적이며 단계적으로 강제적으로 취득하고, 중국 내 외자 소유 기업의 자본금을 감소시킵니다. 외국 자본이 보유한 기업의 지분을 외국에 대한 중국의 "숨겨진 상환 의무"로 환매하여 자본을 줄입니다. 이러한 인수는 중국 전문 국영 지주회사와 투자 펀드가 수행해야 합니다.

인수 순서는 다음과 같아야 합니다. 첫째, 외국 자본이 지분의 일부만 보유한 중국 기업의 지분, 특히 주요 중국 은행의 지분, 둘째, 제품은 주로 또는 중국에서 주로 판매할 수 있는 기업 또는 그 지점의 경우, 인수 시 원칙적으로 중국 측이 기업 지분의 51% 이상을 보유해야 하며 판매 채널과 네트워크는 중국 측에 의해 통제되어야 합니다. 마지막으로, 제품은 주로 해외에서 판매되고 투자는 주로 외국 수입 기업이나 그 지점을 인수하여 이루어진다는 점을 고려하십시오.

——외자본이 보유한 외자기업이나 중국기업 지분을 국내자금으로 강제 취득하는 경우에는 해당 부서와 업종의 특성에 따라 먼저 판단해야 한다. 일부 부서는 포괄적인 내부 개편을 실시하여 모든 외국 자본을 철수하고 기존 외자 기업이나 외자 ​​기업 지분을 국유 지주 회사 또는 투자 자금이 인수하도록 해야 합니다. 외국인 투자가 금지되는 산업에는 군사 생산과 관련된 모든 기업, 공공 시설, 수도 시설 등 국가 안보 및 국가 경제의 생명선과 관련된 산업이 포함됩니다.

특히 은행업의 경우, 지난 몇 년간 외국인 투자자에게 매각한 은행의 지분을 모두 입법을 통해 강제 환매해야 하며, 외국 은행도 이를 금지해야 한다. 중국에서는 최대한 활동을 제한해야 합니다.

——중국 내 외국 자본 보유 기업의 소유권 제한을 점진적으로 복원하는 것을 고려해야 하며, 중국 내 모든 국내 기업에서 외국 자본이 보유한 지분이 전체의 49%를 초과할 수 없도록 규정해야 합니다. 기업의 지분.

과거에도 유사한 정책이 지속되지 못한 이유는 합작회사가 제품 판매와 투입물 구매 측면에서 외자에 의해 통제되는 경우가 많았기 때문이다. 특히 외자기업이 소재한 국가로의 제품 수출에 의존하는 합작기업의 경우, 비록 중국 측이 통제하더라도 수출 판매를 통제하는 외국 측으로 인해 손실이 발생합니다. 채널에서 외자 합작사는 위에서 언급한 가격 조작으로 인해 어려움을 겪을 것입니다. 이익 전용으로 인해 합작사는 손실을 입었고 결국 중국 측이 지배 지분을 포기할 수밖에 없었습니다. 이러한 외국인 투자 도입 실패 경험은 외자 기업이 실제로 제품 판매, 특히 수출을 통해 통제할 때 중국 측이 합작 회사의 지배 지분을 통제하더라도 합작 회사의 운영을 할 수 없음을 보여줍니다. 그 자체로 유익합니다. 이러한 상황은 합작투자에 대한 중국의 통제 집행을 방해하는 가장 중요한 요인이다. 특히, 외국 자본에 의해 통제되는 수출 지향은 합작 투자에 있어서 우리나라를 위에서 언급한 딜레마에 빠뜨릴 것이 분명합니다.

중국의 합작기업 통제를 강화하려면 해외 본사가 조달 및 판매를 통제하는 외자기업의 중국 내 사업 활동을 제한해야 하며, 특히 영업을 하는 외자기업의 운영을 엄격히 제한할 필요가 있다. 국경을 넘어 중국의 사업 활동.

——중국 부동산 업계의 투기 및 투기성 외자 유입을 억제하기 위해 외국인 및 외국 기업의 중국 부동산 구매를 즉각 금지해야 하며, 이미 구매한 사람은 반드시

——투기성 외국자본 유입을 막기 위해 외국인과 외국기업이 중국 상장기업 주식을 매입하는 것을 더욱 규제해야 한다. 강화하고, 외국인과 외국 기업이 중국 상장 기업의 주식을 구매하는 것을 궁극적으로 금지하는 방향으로 점진적으로 나아가야 합니다.

——중국 주식 시장과 부동산 시장의 안정성을 유지하기 위해 붕괴 공황을 방지해야 합니다. 주식 및 부동산 시장에서 주식 및 부동산 가격이 너무 낮을 때 시장을 구하기 위해 외국인 투자의 필요성을 방지하려면 중국 정부 전문 국유 재산 관리 기관을 설립하여 주식이나 부동산을 구매해야 합니다. 가격이 너무 낮아 시장을 안정시킬 수 없습니다.

주식시장의 경우 일반적으로 주가가 너무 낮고 평균 주가가 하락할 때 정부는 주식시장 안정 효과가 있는 주식을 대량 매입하기 위해 주가안정기금을 조성해야 한다. -수익률은 예금이자의 역수보다 현저히 낮습니다.

부동산 시장의 경우 주택 판매 가격이 예금 이자율보다 현저히 낮을 때 정부는 도시에서 일부 부동산을 구입해야 합니다. 부동산 시장을 안정시키기 위해 미래 임대료의 할인된 가치.

중국 주식시장과 부동산 시장 모두 패닉 붕괴를 겪을 가능성이 크며, 이로 인해 중국 금융 시스템 전체가 위기에 빠지고 심각한 경기 침체가 발생할 수 있다. 정부는 주식시장과 부동산시장 붕괴에 대비해 조기 대책과 조직적 준비를 갖춰야 한다. 주가안정기금과 부동산매입기관의 설립은 위기에 대처하기 위한 중요한 조직적 준비이다.

——위 정책 조치에는 외국인 투자 프로젝트의 소유권을 구매하는 국유 지주 회사 또는 투자 기금과 같은 정부 자금을 사용하는 일련의 국유 자산 관리 기관이 포함됩니다. 외국인투자기업, 외국자본이 보유한 기업지분, 국영지주회사 또는 투자펀드, 주가안정기금, 부동산을 매입하는 정부기관 등 이들 국유자산 운영기관의 법적 지위는 법령의 형태로 결정되어야 하며 이들 기관의 자금은 재무부가 특별건설채권 발행을 통해 조달하고 이들 기관의 운영은 재무부가 공동으로 감독한다. 재무부, 국유자산 감독관리위원회 및 기타 부서. 이들 기관의 운영에 필요한 외화자금은 재무부가 특수건설채권을 발행하여 조달하며, 이들 채권은 국내은행이 보유하고 있는 중앙은행어음으로 인수하고, 이들 국유부동산운영기관은 중앙은행과 교환한다. 외화 사용을 위해 받은 청구서.

——위의 모든 조치는 중국 자체가 통제하는 완전한 산업 체인과 자본 체인을 구축하고 확고히 유지하는 데 도움이 되어야 합니다. 이러한 완전한 산업체인과 자본체인은 중국이 향후 경기변동, 대외충격 등 각종 위기에 심각한 타격을 받지 않을 것이라는 근본적인 보장이다.

현재 중국에서 발생할 수 있는 이중 위기 상황에서 정부가 자금을 효과적으로 통제하고 재국유화를 적절하게 실행하는 것은 어렵지 않습니다.