탄밍밍이 BMW를 친 사건의 결과

마세라티 탄밍밍 사건의 최종 결론은 어떻게 될까요?

요즈음 자가용의 증가로 인해 국내 교통사고 발생 확률도 점차 높아지고 있다는 것은 누구나 다 아는 사실입니다. 교통사고라고 하면 대부분 운전자나 보행자가 교통법규를 지키지 않아서 발생하는 경우가 많습니다. 실제로 이러한 교통사고는 피할 수 있는 경우가 많기 때문에 교통사고 가해자를 싫어하는데, 특히 일부 대형 교통사고는 더욱 그렇습니다. 예를 들어, 허난성에서 큰 교통사고가 발생했습니다. 이번 교통사고는 네티즌들에게 잘 알려진 마세라티 탄밍밍 사건입니다. 이번 교통사고는 매우 심각한 결과를 가져왔기 때문에 이번 사고로 2명이 사망하고 4명이 부상을 입었습니다. 사고에서. 그렇다면 이번 대형 교통사고의 최종 결과는 어떻게 됐을까요?

다음으로 Leng Yan은 이 문제에 대해 여러분과 간략하게 이야기할 것입니다. 모두가 Tan Mingming의 교훈을 배우고 운전할 때 교통 법규를 준수하여 예상치 못한 결과가 발생하지 않기를 바랍니다. 먼저 이번 교통사고의 주인공인 마세라티 오너 탄 밍밍(Tan Mingming)에 대해 이야기해보자. 법원의 판결에 따르면 마세라티 소유주인 탄 밍밍(Tan Mingming)은 종신형을 선고받았다. 이번 교통사고에 주목한 친구들은 가해자 탄밍밍이 사고 전 술을 많이 마셨기 때문에 이번 교통사고가 발생했다는 사실을 알고 있다. 물론, 탄밍밍 자신의 음주 운전 행위 외에도, 그녀가 대중의 주목을 받은 또 다른 중요한 이유는 그녀의 가족이 '생명의 대가를 지불'할 준비가 되어 있다는 점이다.

그런 음모는 대중의 분노를 불러일으킬 수밖에 없다. 실제로 법원 절차에 따르면 탄밍밍의 형량은 대략 세 가지로, 하나는 S형, 하나는 무기징역, 다른 하나는 10년 이상의 유기징역이다. 대중의 관심으로 인해 Tan Mingming은 결국 종신형을 선고받았습니다. 그렇지 않았다면 그녀는 10년 이상의 징역형을 선고받았을 것입니다. 게다가 Tan Mingming의 차에 동승했던 Liu Songtao와 Zhang Xiaoqu는 공공 안전을 위협하는 범죄를 저지른 혐의로 결국 징역 3년, 집행유예 3년을 선고받았습니다. 실제로 대중은 유송타오와 장샤오취의 형량 결과에 크게 관심을 두지 않는다. 이들 두 사람의 범죄 정도가 상대적으로 낮기 때문이다.

그러나 두 사람은 탄밍밍과 함께 술을 마셨고, "술을 마시면서 운전해서는 안 되고, 운전 중에 술을 마시면 안 된다"는 것을 분명히 알고도 이를 무시하기로 했기 때문에 두 사람은 그러지 않았다. Tan Mingming이 시간에 맞춰 음주운전을 하는 것을 막고 대신 Tan Mingming과 함께 운전을 하게 되었는데, 이는 결국 교통사고로 이어졌습니다. 물론 사건을 잘 아는 지인들은 이번 교통사고 당사자들이 오랜 협상 끝에 합의에 이르렀기 때문에 법원이 판결 발표를 오랜 시간 미루고 있다는 사실을 알고 있다. 그러므로 어떤 사람들은 돈이 사람을 돌아다닐 수 있다고 한탄할 수밖에 없습니다. 하지만 이것이 현실입니다. 모든 사람이 교통 법규를 엄격하게 준수하고 특히 음주나 음주 운전도 하지 않기를 바랍니다. 이렇게 하면 사회에 비극이 줄어들 것이라고 생각합니다. ?

BMW를 친 마세라티 여성, 징역 6년 1000만원? 마세라티 사건 최종 판결은? 2020년 11월 6일, 마세라티 여성에게 징역 6년 1000만원 선고가 내려졌다는 루머다: 탄 밍밍(Tan Mingming) 위험한 방법으로 대중을 위험에 빠뜨린 혐의로 유죄** * 보안 범죄로 무기징역을 선고받고 종신 정치적 권리를 박탈당함. 장샤오취(Zhang Xiaoqu)는 징역 3년, 집행유예 3년 징역 3년에 집행유예 3년을 선고했다. 허난성 고등인민법원의 정보에 따르면 피해자 3명과 피고인 3명의 가족은 민사배상 합의에 이르렀다.

같은 시각, 사고 생존자인 BMW 운전자 왕씨는 현재 병원에서 치료를 받고 있다.

탄밍밍 사건 검토

사건 발생

2019년 7월 3일 22시 42분, 융청시 둥청구 둥환로와 융싱로 허난성(河南省) 시 교차로에서 번호판 허난(河南) NE**55의 마세라티 승용차가 교차로에서 신호등을 기다리던 BMW 차량을 추돌해 BMW 차량에 불이 붙었으며 2명이 사망하고 1명이 사망했습니다. 사고를 일으킨 마세라티 차량에 3명이 부상당했습니다. 사람들이 다쳤습니다.

융청에서 발생한 마세라티 사건의 전 과정은 마세라티가 BMW를 추돌한 것이 아니라 탄밍밍이 마세라티를 몰고 가다가 안휘 FE**69 폭스바겐을 만났을 때부터였다. 둥청구 지방세 차선 길가에서 승용차와 여러 대의 세단이 긁히는 바람에 군중들에게 가로막힌 후 도망치다 결국 신호등에서 기다리고 있던 BMW와 충돌했습니다.

이 사고로 BMW에 타고 있던 게씨와 지아씨는 현장에서 사망했고, 생존자 왕씨는 2도 화상을 입었고, 승용차 운전자 탄씨는 간 타박상을 입었다. 열상, 흉골 골절, Liu Songtao는 폐 부상, 측면 뼈 골절, Zhang Xiaoqu는 복부 삼출을 겪었습니다.

사건이 처음으로 심리됐다.

2020년 1월 16일 8시 30분, '허난성 융성 마세라티와 BMW 충돌 사건'이 융성 인민법원에서 심리됐다. 이 사건이 상당한 여론을 불러일으킨 이후 Tan Mingming의 가족은 수년 동안 모피 사업에 종사해 왔으며 상대적으로 좋은 재정적 배경을 가지고 있습니다. 또한, 피해자 가족의 부수민사소송 변호사는 재판에서 류송타오가 유학을 했고, 그의 아버지가 다수의 백화점과 슈퍼마켓을 소유하고 있으며, 집안 배경도 매우 양호하여 상추 중급인민법원이 심리를 진행했다고 지적했다. 영성인민법원에서 재판이 진행되고 있다.

검찰은 마세라티 관계자 3명을 공공 안전을 위협한 혐의로 기소했다

피고인 탄밍밍은 음주 운전을 해 교통사고를 낸 뒤 만류를 무시하고 계속 운전해 충돌사고를 냈다. 피고인 Liu Songtao와 Zhang Xiaoqu는 Tan Mingming이 음주 운전을 하고 사고를 당했다는 사실을 알고도 그를 도주하도록 선동하여 더 심각한 결과를 초래했습니다. 위험한 방법으로 안전을 보장합니다. 같은 범죄의 주범은 담밍밍(Tan Mingming)이고, 공범은 유송도(劉松濤)와 장샤오취(張孝球)다.

사건 당시 탄밍밍, 류송타오, 장샤오취는 레드와인 1병, 사케 3병, 맥주 11병 등 3종의 와인을 마셨다. 테스트 후 Tan, Liu 및 Zhang의 혈중 알코올 함량은 각각 167.66mg/100ml, 231.10mg/100ml 및 170.36mg/ml였습니다. BMW에 부딪혔을 때 마세라티는 시속 120~135km의 속도로 주행하고 있었습니다.

피고인 3인의 태도

탄밍밍: 탄밍밍은 법정에서 유죄를 인정하고 통곡하며 피해자 가족에게 사과하고 무릎을 꿇고 부모님께 미안하다며 사과했다. 사회에.

장샤오취: 무죄.

류송타오: 법원의 결정에 따르세요.

피해자 가족의 태도

화해에 동의하지 않고 피고인 3명에 대해 사형을 요구한다.

재판의 촛점

탄밍밍이 경찰 조사를 받자 운전기사를 불렀으나 한참을 기다려도 오지 않아 경찰 조사를 받았다고 한다. 그는 마침내 스스로 운전했습니다. 일련의 교통사고가 있은 후, 그녀의 차는 당황해서 어떻게 해야 하는지 물었고, 장샤오취는 "탄밍밍, 빨리 달려라"라고 거듭 말했다. 재판 중에 Tan Mingming은 Liu Songtao도 말하는 것을 들었지만 Zhang Xiaoqu의 목소리가 Liu Songtao의 목소리를 가리었기 때문에 Liu Songtao는 자신이 명확하게 듣지 못했으며 그를 놓아주려고 한다고 말했습니다.

유송타오는 “탄밍밍에게 빨리 떠나라고 했는지는 확실하지 않다. 이미 필름을 깨뜨려 “명확하게 기억하지 못하기” 때문이다.

장샤오취는 “그는 어떻게 차에 탔나? 차 안에서 무슨 일이 일어났는지 몰랐다. 의식이 있었다면 탄밍밍을 떠나게 하지 않았을 것이다. 그러나 그는 첫 번째 연쇄 긁기가 멈춘 후 담명명이 스스로에게 무엇을 해야할지 묻고 유송도에게 어떻게 해야할지 물었다고 고백한 적이 있다. 그녀는 또한 Tan Mingming이 기어를 앞뒤로 바꾸는 것을 본 적이 있다고 말했습니다.

사건 이전부터 탄밍밍은 2017년 6월부터 사건 발생 전까지 신호 위반, 과속, 역주행 등 18건의 운전면허 위반 기록을 갖고 있었다. 길가. 그가 운전하던 마세라티는 2017년 4월부터 사건 발생까지 68건의 교통위반을 적발했다.

그래서 재판의 주요 쟁점은 운전자 탄밍밍(Tan Mingming)의 음주운전 사고 이후 남은 두 마세라티 남자인 류송타오(Liu Songtao)와 장샤오쿠(Zhang Xiaoqu)가 탈출을 선동하여 BMW와 후속 충돌을 일으켰는지 여부였다. 심각한 사상자.

탄밍밍 세 사람의 배경과 BMW 오너의 배경

일부 네티즌들은 탄밍밍의 할아버지가 가죽 사업을 시작한 배경을 공개했다. 20년 전, 가족 작업장은 가죽 공장으로 발전했으며 현재 회사는 등록 자본금 2천만 위안의 "Yongcheng Huacheng Fur Sales Co., Ltd."입니다.

둘째, 사업범위는 모피 가공 및 판매로, 지역이 매우 풍부합니다.

또한 탄 가문의 가죽 공장은 이윤과 세금이 6000만 위안이 넘는 현지 최대 규모의 기업으로 오염이 심각한 것으로 여러 차례 보도됐지만, 결국 아무것도 이루어지지 않았습니다. Tan Mingming 사건 이후 가죽 공장은 작업과 생산을 중단했습니다.

차에 타고 있던 또 다른 여성인 장샤오취(張曉深)는 21세로 융청시 산하 회사에서 근무했다. 그녀의 아버지는 한때 국토평가거래소 부국장이었다. 토지 및 자원.

남성 승객인 류쑹타오(Liu Songtao)는 24세의 유학생이며 그의 부모는 슈퍼마켓 체인인 주커롱(Jukelong)의 사장이다.

BMW 운전자 왕씨는 일반 시민으로 그의 가족들은 그를 치료하기 위해 토지와 재산을 모두 팔아치웠다.

고인인 게 씨는 44세로 상추(商丘) 인사사회보장국 부국장으로 근무했으며, 다른 사람들도 해당 업무를 담당하는 것으로 알려졌다. 중등기관 취업서비스센터입니다.

고인인 지아 씨는 43세로 상추에 있는 지역 기술학교 교장이었다.

그날 밤, 고인 두 사람은 회의를 위해 지방자치단체에 갔다. 시간이 너무 늦었기 때문에 왕씨는 친절하게 그들을 집으로 돌려보냈다.

마세라티 사건의 최종 판결

허난성 고등인민법원이 2020년 11월 6일 허난성 상추 중급인민법원에서 발표한 법원 소식에 따르면, 융청(Yongcheng) 인민법원 피고 Tan Mingming, Liu Songtao, Zhang Xiaoqu가 위험한 방법을 사용하여 공공의 안전을 위협한 사건에 대한 판결이 공개적으로 선고되었습니다. 위험한 수단으로 공공 안전을 위협한 죄로 피고인 탄밍밍(Tan Mingming)에게 무기징역을 선고하고 종신 정치적 권리를 박탈했다. 피고인 류쑹타오(Liu Songtao)에게 징역 3년, 보호관찰 3년을 선고했다. 징역 3년에 집행유예 3년을 선고했다.

재판장은 재판 결과를 해석하고 국민들이 우려하는 몇 가지 질문에 답했다.

1. 이 사건은 왜 위험한 수단으로 공공안전을 위협하는 범죄로 분류되는가?

'중화인민공화국 형법'과 '국가형법' 중화인민공화국'과 최고인민법원의 '

음주운전 중 심각한 사상자를 발생시킨 사람은 위험수단으로 공공안전을 위협한 죄로 법에 따라 유죄를 선고받아야 한다. "이 사건은 음주운전으로 인한 중대하고 악랄한 사건입니다. 음주운전 중 교통사고를 낸 후, 피고인 탄밍밍은 만류를 무시하고 계속 운전하여 도주했습니다. 시내에서 고속으로 운전하던 중 BMW 세단을 들이받았습니다. 교통 신호를 기다리다가 승객이 사망했습니다. Ge Moumou와 Jia Moumou는 그 자리에서 사망했고, 운전자 Wang Moumou는 심각한 부상을 입었습니다. 피고인 Liu Songtao와 Zhang Xiaoqu는 Tan Mingming의 음주 운전을 만류하지 않고 Tan을 격려했습니다. 밍밍은 사고 후 차를 몰고 가 심각한 결과를 초래했다. /p>

피고인은 계속되는 유해한 결과에 대해 주관적으로 자유방임적인 태도를 취했으며 객관적으로 막대한 인명 피해와 재산 손실을 초래하여 공공 위험 범죄를 구성했습니다.

2. 피고인 3명에 대한 선고 고려 사항을 소개해주세요

이 사건의 정황이 심각하고, 3명의 유죄 판결과 선고 방법이 엄중합니다. 이 사건 재판의 쟁점은 피고인이며, 사회 각계의 공통 관심사이기도 하다. 형법에 따르면 위험한 방법으로 공공의 안전을 위협하는 범죄를 저지른 사람은 유기징역에 처해질 수 있다.

이 경우 피고인 3명이 함께 술을 마셨다. 피고인 탄밍밍은 교통사고 이후 류쑹타오와 장샤오취를 쫓아냈고, 차량은 통행이 불가능했다. 차를 들이받은 차 주인과 주변 사람들이 그를 만류하려 하자, 유송도와 장샤오쿠는 탄밍밍에게 차를 몰고 가라고 부추겼다.

탄밍밍(Tan Mingming)은 범죄의 직접적인 가해자이자 주범이었다. 음주운전을 했다는 점을 고려하면 엄중히 처벌을 받았어야 했다. 주관적으로 원하지도 않았고 그렇게 할 수도 없었습니다. 유해한 결과의 발생을 적극적으로 추구하지 않은 것은 간접적인 고의 범죄이며, 그 주관적인 악의와 개인적 위험은 고의로 운전하여 공공의 안전을 위협하는 직접 고의 범죄와 다릅니다. /p>

탄밍밍은 사건 현장에 도착한 뒤 자신의 범행을 사실대로 자백하고, 피해자에게 경제적 손실을 배상하기 위해 적극적으로 배상하는 등 위의 상황을 고려하며 유사 사건의 판결을 언급하며 반성하는 모습을 보였다. 최근에는 탄밍밍(Tan Mingming)에게 종신형과 종신 정치권 박탈을 선고하기로 결정됐다.

피고인 류송타오(劉松濤)와 장샤오취(張孝港)는 범죄 규모가 비교적 경미한 것으로, 피해자에게 적극적으로 피해를 배상하고, 법에 따라 보호관찰을 받을 수 있다.

정보통에 따르면 마세라티 사고의 가해자인 탄밍밍(Tan Mingming)이 주도적으로 약 500만 달러에 달하는 손해배상을 했다고 한다. 다음에 무슨 일이 일어났나요?

'마세라티와 BMW 충돌 사건'의 주범 탄밍밍(Tan Mingming)이 법원으로부터 무기징역을 선고받았다! 탄밍밍(Tan Mingming) 가족이 사망자와 부상자에게 얼마만큼의 보상금을 지급했는지에 대해서는 관계자나 관계자 모두 대중에게 공개적으로 알리지 않고 있으며, 자세한 내용은 외부에서 알 수 없다. Tan Mingming 가족의 보상으로 Tan Mingming의 처벌이 줄어들었다고 말할 수 있습니다. 이번 사건의 결과는 최선의 결과라 할 수 있다.

1. 사례 검토: 마세라티, BMW 사례

2019년 7월 3일 22시경, 허난성 융청시에 사는 젊은 여성 탄 밍밍(Tan Mingming)이 마세라티를 운전했습니다. 친구 두 명과 함께 길을 운전하다가 차를 끌고 갔습니다. 도중에 여러 대의 차량과 충돌한 뒤 주변 사람들의 방해에도 불구하고 계속해서 차를 몰고 갔다. 결국 신호등에서 대기하던 BMW가 추돌사고를 당했고, BMW는 수십 미터 떨어진 곳으로 추락해 순식간에 화염에 휩싸였습니다. 이 사고로 BMW에 타고 있던 승객 2명이 그 자리에서 숨졌고, 운전자는 크게 다쳤습니다. 검사 및 신원 확인 결과 탄밍밍(Tan Mingming)이 운전한 차량은 사고 당시 120에서 135 사이의 속도로 주행 중이었습니다. 검사 결과 탄밍밍의 혈중알코올농도는 167.66으로 음주운전으로 판명됐다.

2. 법원 판결: 탄밍밍에게 무기징역을 선고했습니다!

2020년 11월 6일, 상추 중급인민법원은 사건의 주범 탄밍밍(Tan Mingming)에게 위험한 수단으로 공공 안전을 위협한 죄로 무기징역과 종신 정치적 권리 박탈을 선고했다. 상추 중급인민법원은 피고 탄밍밍(Tan Mingming)이 음주운전이 불법이고 음주운전이 공공의 안전을 위협한다는 사실을 알고 있었음에도 불구하고 교통법규와 공공안전을 무시하고 음주운전 중 교통사고를 당한 뒤 만류에도 불구하고 계속 운전했다고 판단했다. 도주, 시내에서 고속 주행하여 2명의 사망과 1명의 부상으로 인한 심각한 결과와 재산 손실을 초래한 사람 방법 다. 공공의 안전을 위협하는 범죄. 피고인이 범행 당시 술에 취해 주관적으로 유해한 결과를 원하거나 적극적으로 추구하지 않았다는 점에서 간접고의범죄에 해당하며, 고의로 운전한 경우와는 주관적 악성성 및 개인적 위험성이 다릅니다. 공공 안전을 위협하는 직접적인 의도적 범죄는 다릅니다. 탄밍밍은 사건 현장에 도착한 후 자신의 범죄를 사실대로 자백했고, 피해자에게 경제적 손실을 뉘우칠 경우 법에 따라 가벼운 처벌을 받을 수도 있었다.

3. '사건에 대한 넷째 형의 의견'

이 사건의 판결이 나오자마자 폭넓은 대중적 논의를 불러일으켰다. 어떤 사람들은 탄밍밍이 이렇게 심각한 결과를 초래했기 때문에 사형을 선고받아야 한다고 생각하고, 어떤 사람들은 "돈을 주고 형벌을 사는 것"이 ​​상황이라고 생각하고, 어떤 사람들은 "돈이 있으면 좋다"고 한탄합니다. 최고의 결과입니다. "넷째 형이 할 말이 있어요." 자신의 의견을 좀 얘기해보자.

1. 법원의 판결은 법적 근거가 있습니다.

이전에도 중국에서도 비슷한 사례가 있었고, 가해자 중 일부는 사형을 선고받았다. 탄밍밍(Tan Mingming)은 2명의 사망과 1명의 중상을 입혔지만 여전히 종신형을 선고받았다. 법원은 법을 위반했나? 2. 이 사건 '생명'과 '죽음'의 경합은 2000년 12월 4일 최고인민법원에 의해 공포됐다.

사건 이후 대중은 살인범에 대한 엄중한 처벌을 촉구했다. 고인의 유족들도 배상을 받아들이지 않겠다는 점을 분명히 하고 가해자에게 사형을 선고할 것을 요구했다. 저자는 만약 이 사건이 중환자실에 누워 있던 BMW 운전자의 사건이 아니었다면 탄밍밍의 생명을 구하기 어려웠을 것이라고 믿는다. 두 사람의 집안 형편은 양호했고, '생명의 대가로 받는 돈'을 심리적으로 받아들이기 어려웠고, 가해자들을 사형에 처하는 게 최선의 선택이었다. . 핵심은 아직도 병원에 누워 있는 운전자가 있다는 점이다. 재판이 진행될 당시 의료비는 일반 가정이 감당하기 힘든 수준이었다. Tan Mingming의 가족은 이를 이해하고 사망자와 부상자의 가족이 마침내 Tan Mingming을 용서하고 Tan Mingming이 가벼운 형을 받도록 허용하도록 강요했습니다.

탄밍밍(Tan Mingming)에게 사형이 선고되고 가족이 보상금을 한 푼도 지불하지 않으면 법원은 선택의 여지가 없습니다. 민사 배상 책임자는 Tan Mingming이기 때문에 그녀는 성인이며 자신의 행동에 대해 책임을 집니다. 그녀의 가족은 보상할 의무가 없습니다. 그녀는 20대 소녀입니다. 어떻게 그녀에게 보상할 수 있는 재산이 있을 수 있겠습니까? 이에 결국 유족들이 부상자들의 가족들을 부양하고 탄밍밍과 합의를 거쳐 마침내 보상 합의에 이르렀다. 보상 금액에 대해서는 외부에서는 자세한 내용을 알지 못합니다.

3. 아마도 최고의 처리 결과일 것입니다.

이 사건이 발생하자마자 네티즌들은 도덕적 재판에 돌입했고, 가해자들의 엄중한 처벌을 요구하는 목소리가 거의 만장일치로 나왔다. 법원이 전적으로 여론에 따라 판결을 내리지는 않지만, 때로는 여론과 법이 추구하는 효과가 일치하는 경우도 있습니다. 위린의 '뺑소니 사건'을 보셨는지 모르겠네요. Tan의 죽음으로 인해 Wu Huizhong은 결국 처형되었습니다. Wu Huizhong은 1명의 사망을 초래하고 처형되었으며 Tan Mingming은 2명의 사망과 1명의 심각한 부상을 입혔으며 이는 사형이 집행되지 않더라도 대부분의 네티즌들의 기대를 뛰어넘을 수 있다고 믿습니다. 즉각 사형을 중단해야 한다. 국민들은 이를 받아들이기 어렵지만 병원에 또 다른 부상자가 있어 의료비가 시급하다는 사실도 알기 때문에 받아들일 수밖에 없다. "평화를 이루기 위해 돈을 쓴다", "생명을 사기 위해 돈을 쓴다", "돈이 있으면 좋다"는 한숨도 있는데 이는 사회주의 가치관에 다소 어긋난다. 따라서 이 사건 판결은 반드시 사회적 이해의 효과를 얻을 수는 없으나, 사망자와 부상자 유족들에게는 최선의 결과라고 할 수 있다.

마지막에 작성:

모두가 이 사건을 합리적으로 처리해야 합니다. 우선 부상자를 구조하고, 이어 유족들을 위로하고, 최종적으로 가해자를 어떻게 처벌할 것인지 결정하는 게 맞다고 생각하시나요?