미국 역사상 트럼프와 유사한 대통령은 누구입니까?

원본은 여기

도널드 트럼프가 미국 대선과 정당 경선에 진출하면서 그의 일련의 발언 역시 점점 더 많은 사람들의 관심과 논란의 대상이 됐다. , 대담하고 직설적이며 포퓰리즘적이고 입이 큰 것은 트럼프의 일반적인 견해입니다. 많은 사람들은 트럼프가 현대 리얼리티 TV에서 태어난 나르시시스트라고 믿고 있으며, 그의 견해 중 일부는 네오나치로 분류되기도 합니다. 그러나 실제로 New York Times, New York Post, Observer 및 기타 많은 언론은 트럼프가 실제로 미국 정치 전통의 저류의 복귀를 상징한다고 믿고 있으며 그의 행동은 미국의 앤드류 잭슨과 매우 유사합니다. 역사상 일곱 번째 대통령. 이를 이해하려면 먼저 미국 지도부터 시작해야 합니다.

트럼프 지지층은 어디?

***민주당 유권자 중 트럼프 잠재적 지지층 분포도, 색이 진할수록 지지율이 높다

주황색 부분이 애팔래치아 산맥

위 사진을 보면 트럼프 지지층이 애팔래치아 산맥 서쪽 주, 앨라배마주 미시시피주를 시작으로 서부 지역에 높게 밀집해 있는 것을 어렵지 않게 발견할 수 있습니다. 펜실베니아와 뉴욕 지역. 사우스캐롤라이나주 북서쪽은 트럼프의 본거지다.

애팔래치아 산맥 서쪽 지역은 역사상 고유한 특별한 문화와 관습을 가지고 있습니다. 이 지역은 원래 영국 식민지 개척자들이 프랑스 식민지와 분리된 지역으로 계획할 때 인디언을 위해 예약된 지역이었습니다. 그리고 스페인 식민지. 처음 아메리카 대륙에 도착한 영국 이민자들은 애팔래치아 산맥 동쪽 해안의 비옥한 땅을 차지했습니다. 1700년경 스코틀랜드와 아일랜드 이민자들이 아메리카 대륙에 들어올 무렵에는 동해안 땅은 기본적으로 영국 이민자들이 차지하고 있었습니다. . 그래서 그들은 애팔래치아 산맥을 건너 서쪽으로 이동하여 이 지역에 정착할 수밖에 없었습니다. 당시 이 지역의 생활 여건은 동부 해안 지역보다 훨씬 더 열악했습니다. 스코틀랜드와 아일랜드계 이민자들은 수렵과 채집, 석탄 채굴에 의존하여 생계를 유지하며 멸시당했습니다. 동부 해안 뉴잉글랜드 지역의 신사 여러분.

오늘날 애팔래치아 산맥 서쪽으로 새로운 이민자들이 몰려들고 생활 여건이 많이 좋아졌음에도 불구하고 이 지역의 민속 풍습은 변하지 않았습니다. 다른 지역보다 여전히 더 보수적이며 미국의 "구식", "백인 우월주의" 및 "시골"적인 측면을 대표합니다. 지역 주민들의 눈에 트럼프는 잭슨 대통령의 화신이자 그가 주창한 잭슨주의주의의 화신이다. 트럼프의 평판이 가장 높은 애팔래치아 산맥 서부 지역은 잭슨이 대선에 출마할 당시 지지의 거점이기도 했다. 그렇다면 앤드류 잭슨은 어떤 대통령이었을까요?

20달러 지폐 속 대통령

오늘 발행되는 20달러 지폐에는 미국에 대한 그의 공헌을 기념하기 위해 잭슨 대통령의 얼굴이 눈에 띄게 인쇄되어 있습니다. 앤드루 잭슨은 스코틀랜드계 아일랜드계 출신으로 애팔래치아 산맥 서쪽 테네시에서 태어났습니다. 1812년 제2차 독립 전쟁에서 그는 뉴올리언스 전투에서 군대를 지휘하여 영국군을 격파하여 유명해졌습니다. 하나가 떨어졌습니다. 그 전에는 트럼프처럼 부동산 업계에서 많은 이익을 얻었습니다. 1806년 초에 그는 지역 신문에서 자신을 비난했던 경쟁자를 결투에서 총으로 쏴 죽였습니다. 이에 비해 트럼프가 오늘 트위터에서 경쟁자들에 대한 구두 비판은 훨씬 더 온화했습니다. 1828년 잭슨의 당선은 전례가 없는 일이었다. 그가 집권하기 전 미국의 대통령들은 모두 보스턴, 뉴욕, 버지니아 등 동부 해안의 선진국 출신이었다. 영국 출신의 처음 6명의 대통령은 비교적 신사들이었고, 말투와 예의에도 신경을 썼습니다. 잭슨 대통령은 미국의 "무뚝뚝한 산대포" 측을 대표합니다.

잭슨은 부동산 업계에 종사하던 시절부터 차기 대통령이 되었을 때도 같은 행동 방식을 보였다. 협상 상대가 백인이라면 반드시 규정을 엄격히 준수해야 한다는 것이다. 땅을 인디언 소유로 하여 강압과 유인을 하여 교묘하게 강탈하여 결국 아주 싼 값에 샀음이 틀림없느니라.

8년이라는 두 번의 대통령 임기 동안 잭슨 대통령은 정치적 참여를 확대했습니다. 그 이전에는 미국 헌법에 따르면 부동산을 소유한 백인 남성만이 정치에 참여하고 투표할 수 있었다. 그러나 잭슨 치하에서는 토지 소유 요건이 철폐되고 민주적 권리가 모든 백인 남성에게 확대되었습니다.

잭슨 재임 기간 중 가장 논란이 되었던 움직임은 인디언 이주 운동이었다. 잭슨은 백인들의 이익을 위해 45,000명 이상의 인디언을 서쪽으로 수천 마일 떨어진 오클라호마 황야로 이주시켰고, 이로 인해 수천 명의 인디언이 사망했습니다. 이주 과정은 대체로 백인들의 환영을 받았고, 이는 이후 활발한 '서부 운동'을 촉발시켰지만 인디언들은 고통을 겪었다.

미국 건국의 아버지 중 한 사람이자 제3대 대통령인 토마스 제퍼슨은 잭슨에 대해 다음과 같이 말한 적이 있습니다.

“나는 잭슨 장군이 대통령직을 맡을 것이라는 전망에 소름이 끼칩니다. 내가 아는 한, 그는 이 직책에 가장 적합하지 않은 사람 중 한 명입니다. 그는 법과 규정에 거의 관심을 기울이지 않지만 실제로 그는 제가 연설할 당시 상원 의원이었고 유능한 군사 지도자였습니다. 그는 성격이 좋지 않습니다. 그는 말을 하려고 할 때 분노에 질식하는 것을 너무 많이 보았습니다. 그 사람 성격을 알고는 있지만 정말 위험한 사람이다”라고 말했다.

위의 발언은 호통을 치는 ‘위험한’ 트럼프를 연상시키지 않을 수 없다.

트럼프

트럼프는 21세기 잭슨이 될 것인가?

뉴욕타임스는 트럼프와 잭슨의 유사점이 그러한 특정 정책에 있는 것이 아니라고 믿습니다. 실제로 트럼프와 잭슨은 완전히 유사한 세계관을 가지고 있습니다. 두 정책 모두 '추종하는 사람들'의 오만함을 가지고 실행됩니다. 나는 흥할 것이요, 나를 대적하는 자는 망할 것이다'라고 하여 그들은 모두 엄청난 부자이면서도 부자들의 불친절과 그들을 낳은 체제의 파멸을 비난하고, 애국심이 섞인 포퓰리즘 구호를 사용해 서민들을 끌어들이고 있다.

'뉴욕 포스트'는 유명한 역사학자 월터 러셀 미드(Walter Russell Mead)의 잭슨과 잭슨주의에 대한 연구를 인용해 구체적인 정책 측면에서 트럼프와 잭슨을 비교했다.

트럼프는 미국 정치 시스템의 기능 장애와 공무원 시스템의 무능함을 비판한 반면, 잭슨은 "모든 정부 기관은 부패하고 타락하게 될 것이며 의회와 입법 기관은 미국의 노리개가 될 것"이라고 말한 바 있다. 정치계에서 경력을 쌓는 전문 정치인은 믿을 수 없다.”

트럼프는 미국이 다른 나라에 의해 이용되고 있다고 확신한 반면, 잭슨은 “무능과 나약함으로 인해 미국은 미국을 이용하고 있다”고 말했다. 미국은 탐욕스러운 외국세력에 의해 정치인들이 무기로 이용되고 있다.”

트럼프는 범죄자, 불법 이민자, 시리아 난민을 싫어하며, 잭슨은 “우리는 우리 자신과 외부인을 구별해야 한다. "어떤 대가를 치르더라도" 사이에 명확한 선을 긋기 위해

트럼프는 작은 정부에 반대하는 반면, 잭슨은 정부가 손을 묶어서는 안 되며 시민의 복지를 증진하기 위해 가능한 모든 일을 해야 한다고 믿습니다.

트럼프의 견해는 때로 일관성이 없고 논리적 통일성이 부족하다. 잭슨의 행동 논리는 이념적 매력보다는 직관에 더 기초를 두고 있습니다. 그들의 감성은 종종 합리성을 압도합니다.

결국 둘 다 위대한 애국자라고 주장했다. 잭슨은 전쟁에서 큰 군사적 성과를 거두었고, 트럼프는 미국 국민의 애국심을 일깨워주고 미국에 대한 사랑은 말로 표현할 수 없을 정도로 컸다. 미국을 위대한 국가로 만들겠습니다. 우리의 위대한 국가의 대열을 되찾으십시오.

역사의식이 결여된 사람들은 트럼프를 현대 언론이 포장하고 과장하는 새로운 시대의 현상으로 간주하는 경우가 많지만, 반면에 그는 시대를 초월하고 새로운 인물이다. 미국 정치 전통의 저류. 물론, 트럼프와 잭슨 사이에는 여전히 몇 가지 차이점이 있습니다. 전자는 황금 열쇠를 입에 물고 태어났지만 후자는 완전히 스스로 만든 것입니다. 전자는 행정 경험이 부족하고 후자는 풀뿌리 정부에서 수십 년 동안 열심히 일했습니다. ; 더 중요한 것은 오늘날 미국 유권자의 얼굴이 잭슨 시대에 비해 엄청난 변화를 겪었다는 것입니다. 백인들 사이에서도 이를 개의치 않는 소수는 결코 없습니다. 트럼프에 대해서. 그러나 우리 모두는 트럼프가 잭슨주의의 본질을 포착했으며 미국 국민에게 잭슨 대통령에 대한 막연하고 먼 기억을 불러일으켰다는 점을 인정해야 합니다.