13년 전 소녀를 성폭행하고 살해한 혐의로 기소돼 의혹이 가득한 장즈차오 사건을 대법원이 재심사한다(2)

2. 의심과 의혹이 가득한 사건이다

한 판사는 “판결문을 읽어보니 그 일을 한 사람은 당신 아들이 아닌 것 같은데, 이건 이 사건이 진행될 수 있는 유일한 길은." 앞서 한 변호사는 마위핑에게 “아드님이 스스로 인정했는데 무슨 말을 더 하겠는가”라고 말했다. 리쉰 변호사는 이 사건에 의심스러운 점이 많다고 생각한다. 사건은 강간 사건으로 판명됐으나 피해자에게서 정액이나 기타 신체 물질이 추출되지 않았다. 장즈차오의 9건의 심문 기록은 일관되지 않고 불안정했다. 피해자의 의복에는 많은 변화가 있었는데, 이번 사건은 장즈차오의 범행에 대한 물적 증거가 부족하다는 사실을 입증한다. 그리고 장즈차오의 지문은 추출되지 않았다. 게다가 리쉰은 장즈차오가 범행을 저지른 시기와 경찰이 확인한 범죄 현장이 의심스럽다고 믿고 있다.

Wang Dianxue는 Zhang Zhichao에게 항소 서비스를 제공하는 변호사 중 한 명입니다. 그는 사건에 대해 너무 많은 의심이 있다고 말했습니다. 우선, 조사 실험에 따르면 장즈차오는 판결에 명시된 시간 내에 일련의 범죄 행위를 완료할 수 없었습니다. 예를 들어 그 해 린이 중급인민법원의 판결에 따르면 장즈차오는 강간을 완료해야 했습니다. 그는 시신을 숨기고 공범들에게 범행을 신고하지 말라고 당부하는 동시에 운동을 하는 학생들을 지나 아래층으로 내려가 매점에 가서 자물쇠를 사서 문을 잠가야 했다. 우리는 이것에 대한 실험을 해왔습니다. 자물쇠를 사러 달려가는 중입니다. (아침 운동을 하는) 학생들을 통과하지 못하고 그 위에 사람이 없어도 이 시간에는 완료할 수 없습니다. . ?

게다가 판결문에서는 장즈차오가 성폭행을 저지른 장소가 상시 사람들이 활동하는 복도라고 판단했다. 왕전학은 이것이 상식에 어긋난다고 판단했다. 식당 주인. 아래층에서도 증언했습니다. 그의 매점은 아침 7시가 넘어서야 문을 열었고, 그가 자물쇠를 사러 갔다는 판결문에 적힌 시간은 6시 20분쯤이었으므로 주인은 6시 20분 이후에 가게를 열지 않았다는 것을 증명했습니다. .가게 주인이 자물쇠를 파는 것도 불가능해요. ?

Wang Dianxue의 관점에서 또 다른 매우 심각한 의심은 목격자 증언에서 언급된 살인 전 입었던 옷이 범행 현장에서 입었던 옷과 전혀 다르다는 것입니다. 그날 고인에게 아침에 학교에 등교했을 때, 전날(사건 당시) 자신과 함께 캠퍼스에 들어와 함께 살던 여학생이 그날 경찰에 제출한 기록에서 다음과 같이 언급했다. 고인은 노란색 면 코트와 흰색 바지를 입고 있었고, 사망 현장에서 그녀(고인)는 빨간색 면 코트와 파란색 바지를 입고 있었습니다. 고인이 학교에 들어온 지 10분이 넘도록 옷을 갈아입지 못하고 사망했다는 점은 매우 명백하다. 이 역시 매우 심각한 의혹이다. ? 이전 페이지 1 /3 다음 페이지