먼지 및 흙 관련 계산식

석회토층 다짐계수 다짐품질 A>1.0

쿠션 다짐계수 A. 이는 토양의 제어된 건조 밀도와 최대 건조 밀도의 비율입니다. 이는 공식으로 표현될 수 있습니다: 실험실 압축 테스트에 의해 결정됨) 정의에 따르면: 값이 클수록 제어된 토양의 건조 밀도는 최대 건조 밀도에 가까워지고 쿠션의 압축 품질이 좋아짐을 나타냅니다. ; 반대로, 이는 쿠션의 압축 품질을 나타냅니다. 따라서 A의 크기는 쿠션의 압축 품질을 나타냅니다. 따라서 A의 크기는 석회토 쿠션의 품질 검사 수단이 되었습니다. 일반적으로 기초의 주요 응력 지지층 범위 내에서는 A≥0.97이 필요하고, 기초의 주요 응력 지지층 및 쿠션층 건설 시 각 층 A는 토양의 상부 층을 놓기 전에 설계 요구 사항을 충족해야 합니다.

1 석회토 쿠션의 실제 존재 A>1.0

석회토 쿠션의 경우: 이론적으로 A는 1.0보다 작거나 같아야 합니다. 토양 p. 최대건조밀도 이하이어야 하지만, 실제로 석회토 쿠션의 품질검사에서는 A>1.0인 경우가 있다. 시안의 5개 프로젝트에서 나온 석회토 쿠션의 품질 검사 결과를 무작위로 선택했습니다. A 값의 분포는 표 1에 나와 있습니다.

표 1의 데이터는 석회토 쿠션 A의 값이 설계 요구 사항을 충족하는지 여부에 관계없이 일부 A 값이 1.0보다 클 수 있음을 보여줍니다. 그리고 A>1.0인 부분이 있더라도 A 값은 여전히 ​​설계 요구 사항보다 낮으며 석회토 쿠션의 다짐 품질은 여전히 ​​좋지 않습니다.

따라서 석회토 쿠션 품질 검사에서 A>1.0이 나온다고 해서 석회토의 다짐 품질이 좋다는 의미는 아니다. 그렇다면 석회토 쿠션의 품질 검사 과정에서 A>1.0으로 이어지는 구체적인 이유를 분석하고 석회토 쿠션의 A 값에 영향을 미치는 주요 요인을 명확히 하고 분석해야 할까요? A> 1.0으로 이어지는 이유 구체적인 이유는 "올바른 약을 처방"하여 석회 토양 쿠션의 압축 품질을 종합적으로 판단하는 것입니다.

2 석회토양 쿠션 값의 크기에 영향을 미치는 여러 요소

이는 토양의 제어된 건조 밀도와 최대 건조 밀도의 비율입니다. 정리하면, 석회토 쿠션의 가치에 영향을 미치는 요인은 다음과 같다.

(1) 크기에도 영향을 미치는 요소: 석회 토양 쿠션의 재료와 혼합 비율도 토양의 제어된 건조 밀도에 영향을 미칩니다. 석회토 쿠션에 사용되는 재료(재와 흙)가 다릅니다. 크기가 다릅니다. 사용된 재료가 무거울수록 크기가 커지고, 반대로 사용되면 크기가 작아집니다. 그 중에서 흙의 영향이 더 크고, 재의 영향이 더 작습니다. 먼지와 흙의 혼합 비율도 크기에 따라 다릅니다. 석회와 흙의 혼합비가 작을수록 흙이 재보다 무겁기 때문에 혼합물의 양은 많아지고, 반대의 경우에는 작아진다. 예를 들어 다른 조건이 동일할 때 1:9 회색 토양은 3:7 회색 토양보다 확실히 더 큽니다.

(2) 크기에 영향을 미치는 요소 : 석회토 쿠션은 겹겹이 쌓아서 쌓는 것이 일반적으로 15~20cm 정도로 깊이가 작아질수록 다져진다. 에너지가 많을수록 압축 품질이 나빠집니다. 따라서 측정된 링나이프 샘플링 지점이 쿠션의 각 레이어 상단 표면에 가까울수록 값이 커지고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.

(3) 크기에 영향을 미치는 요소: 실험실 압축 테스트에 의해 결정됩니다. 압축 에너지가 다르면 테스트 결과도 다르며 압축 에너지가 클수록 해당 크기도 커집니다. 따라서 다짐에너지에 따라 경다짐시험과 중다짐시험의 두 가지 다짐시험이 규정되고, 이에 상응하는 시험방법이 규정되며, 얻어지는 결과도 서로 다르다.

(4) 기타 영향 요인: 값은 다른 요인의 영향도 받습니다. 예를 들어 |p에 석회 토양 쿠션을 놓는 완료 시간의 영향, 다짐 속도 및 다짐 테스트의 테스트 오류가 있습니다. 인적 요소가 등에 미치는 영향은 상대적으로 작습니다.

석회토 쿠션 A>1.0의 3가지 이유

석회토 쿠션의 A 값에 영향을 미치는 몇 가지 주요 요인이 명확해졌습니다. A>1.0에는 다음과 같은 이유가 있음을 알 수 있다.

(1) 더 큰 롤링 에너지: 석회 토양 쿠션 건설을 위한 롤링 기계의 지속적인 개선으로 로드 롤러 롤링은 특히 대규모의 경우 초기 개구리 탬핑, 수동 탬핑 및 기타 롤링 방법을 대체했습니다. 로드 롤러를 사용하면 석회 토양 쿠션의 롤링 에너지가 이전보다 훨씬 커집니다. 롤링 에너지가 다짐 테스트의 압축 에너지보다 크면 너무 작아서 A>1.0이 자주 나타납니다.

(2) 다짐시험에서 쿠션 시공자재 및 혼합비율이 일치하지 않는 경우 : 석회-토 쿠션 시공에 사용된 자재(재 및 흙)가 다짐 시 재 및 흙과 일치하지 않는 경우 다짐시험에 사용된 재료보다 재료의 무게가 크다면 너무 작은 것이므로 A>1.0이 나타날 것이다. 석회토 쿠션 시공 시 석회토 배합비가 다짐시험에서 사용한 배합비와 맞지 않고, 다짐시험에서 사용한 배합비보다 작아서 회분 함량이 너무 많아지면, A>1.0도 발생합니다.

(3) 석회토가 고르지 않게 혼합되어 있음: 석회토 쿠션을 깔 때 석회토가 고르지 않게 혼합되어 있는 경우가 있습니다.

그렇다면 해당 위치에서 링 나이프로 샘플링한 JD가 너무 커서 재가 적고 결과는 A>1.0입니다.

(4) 측정된 링 나이프의 샘플링 위치가 부적절합니다. 쿠션 레이어의 각 레이어 상단은 압축 품질이 좋지만 하단의 품질이 좋지 않습니다. p를 결정하십시오. , 링 나이프 샘플링 지점의 위치가 쿠션의 각 레이어 상단에 가까워 부적절하면 p 값이 너무 커지고 A>1.0이 나타납니다.

4 A>1.0일 때 석회토 쿠션의 다짐 품질 평가

석회토 쿠션의 품질 검사에서 측정된 A값이 1.0보다 큰 경우 평가 방법 석회토 쿠션 층의 다짐 품질에 대한 올바른 평가는 어떻습니까? 요약하면 "3개 일치, 1개 표준 및 1개 보충제"로 판단할 수 있습니다.

(1) 3개 일치: 3개 일치는 쿠션 시공 시 롤링 에너지, 재료, 혼합 비율이 다짐 테스트와 일치하는지 여부를 나타냅니다. A>1.0이면 시공 중 롤링 에너지가 커서 쿠션의 다짐 품질에 유리하기 때문이며, A>1.0이면 재료의 다짐 품질이 더 좋다는 것을 의미합니다. , 배합비 및 다짐시험이 충분하지 않다는 것은 쿠션의 다짐품질이 좋다는 것을 의미하지 않으며, 시공에 사용된 자재 및 배합비를 이용하여 다짐시험을 다시 실시하여야 하며, 이에 해당하는 A값이 나와야 한다. 재평가를 위해 계산되었습니다.

(2) 한 가지 표준: "건축 기초 처리 규정"(JGJ 79-2002)이 J9를 결정합니다. 링 나이프 샘플링 지점의 위치에 대한 통일된 표준이 있습니다. 링 나이프 샘플링 지점은 각 쿠션 층 두께의 2/3 깊이에 위치합니다. A>1.0의 이유가 부적절한 샘플링 때문인 경우 표준에 따라 샘플을 다시 샘플링해야 하며 A 값을 계산하여 쿠션의 다짐 품질을 평가해야 합니다.

(3) 보충: 쿠션의 다짐계수를 제어하는 ​​것 외에도, 완료 승인 중 쿠션 기초 지지력을 테스트하기 위해 하중 테스트도 사용해야 합니다. A>1.0이 나타날 경우, 쿠션의 다짐품질은 하중시험의 관련 데이터를 토대로 종합적인 판단을 바탕으로 종합적으로 분석되어야 한다.

5 결론

이론적으로 말하면 석회토 쿠션은 A입니다. 값은 1.0보다 작거나 같아야 하며, A가 클수록 쿠션의 다짐 품질이 좋아집니다. 그러나 석회토 쿠션의 품질검사 과정에서 부분적인 A>1.0이 자주 발생하는데 이는 석회토 쿠션의 다짐품질이 좋다는 것을 의미하지는 않는다. 따라서 쿠션 시공실태에 따라 A>1.0인 구체적인 이유를 분석하여 석회토 쿠션의 다짐품질을 정확하게 판단할 필요가 있다. 그렇지 않으면 A>1.0에 눈이 멀어 잘못된 판단을 내리게 됩니다.

장기적인 건설 및 건설 기술 품질 관리 과정에서 석회토 건설 및 석회토 압축 계수 결정에서 몇 가지 난해한 문제에 자주 직면합니다. 테스트, 분석 및 요약을 통해 몇 가지를 얻었습니다. 석회토 건설의 품질 관리를 위한 아이디어 더 깊은 이해를 얻기 위해 이제 이러한 이해를 정리하여 향후 석회토 건설의 품질 관리에 도움을 주고 관련 사양 준비 부서에도 제공할 수 있습니다. 개정 참조용.

1. 사양:

현재의 " 붕괴 가능한 황토 지역에 대한 건축법 (GB50025-2004)"은 토양 또는 석회 토양 쿠션의 건축 품질을 다짐에 의해 제어해야한다고 규정합니다. 계수 또한 엔지니어링 구조 형태와 설계된 석회토 쿠션 두께에 따라 다짐 계수 범위는 각각 0.95 이상, 0.97 이상으로 규정됩니다.

사양에는 다짐 계수가 최대 건조 밀도에 대한 석회 토양의 제어된 건조 밀도의 비율이며, 최대 건조 밀도는 실험실 다짐 테스트에 의해 결정됩니다.

2. 관련 사실: 오랫동안 엔지니어링 실무에서는 두 가지 확실한 사실이 형성되었습니다.

1. 해당 프로젝트의 건설 단위, 품질 관리 단위 또는 검사 단위에서 측정한 석회토의 압축 계수는 현장에서 채취한 석회토의 실제 건조 밀도와 설계 구성을 기반으로 합니다. 실제 석회-토양 비율과 설계 비율의 차이에 관계없이, 실험실에서 제공하는 프로젝트의 석회-토양 최대 건조 밀도 비율입니다. 이것은 소위 압축 계수의 일반적인 계산입니다. 그 본질은 확실히 표준에서 벗어나지만 모든 사람이 보편적으로 받아들입니다.

2. 시공 중 석회토 비율 제어는 석회토 엔지니어링에서 모니터링하기 가장 어려운 공정 중 하나이며, 실제 시공 비율은 일반적으로 설계 비율보다 작습니다. 기존의 계산 방법은 실제 계수가 실제 다짐 계수보다 기본적으로 크고 비현실적입니다.

3. 세 가지 통찰력: 장기적인 엔지니어링 건설 및 엔지니어링 품질 관리 관행을 통해 저자는 석회토 압축 계수의 규정 및 구현에 대한 세 가지 통찰력을 제시합니다.

1. 소위 재래식 방법으로 측정한 석회토의 다짐계수는 실제 석회토의 비율이 설계와 일치하거나 실제 석회토의 비율이 크게 다른 경우에만 실제 다짐계수이다. 설계 비율에 따라 계산된 소위 압축 계수는 실제 압축 계수가 아니며, 회색 비율이 작을수록 압축 계수가 커집니다. 이러한 관점에서 볼 때, 기존의 방법으로 측정한 석회토 압축계수의 신뢰성에 의문이 제기된다.

2. 규격 및 설계에 규정된 석회토 압축계수는 0.95~0.97이며, 설계비율에 따라 엄격하게 시공할 경우 현재 시공기준으로는 0.95에 도달하기 어려울 것으로 예상됩니다. 기술적 조건(시공 매뉴얼에 명시된 기술적 조건의 범위) 이상은 달성하기가 더 어렵습니다. 일반적으로 준공자료에 반영되는 석회토 압축계수에 대한 표준 수치는 매우 큰 경우가 많다. 실제로 이러한 수치는 허위가 아니더라도 대부분 석회토의 비율이 적다는 점을 반영한 이상현상이다. 측정된 압축 계수가 1보다 큰 것도 비정상적인 일이지만(기존 감지 방법으로 인해) 데이터를 입력할 때 수정되었을 수 있습니다. 다짐계수가 "기준에 도달"하기 위해서, 그리고 석회토쿠션 완성 후 위탁시험기관의 다짐계수 점검에 대응하기 위해 건설단위에서는 주관적인 의견을 가지고 있는 경우가 많다고 합니다. 석회-토양 비율을 낮추려는 의도는 분명히 그 중 일부가 포함되어 있다는 것을 배제하기 어렵습니다. 부정적인 동기는 설계 다짐 계수가 너무 커서 발생합니다.

3. 평토 쿠션 및 평지 다짐말뚝의 시공성을 측정하거나 평가하기 위해 다짐계수를 이용하는 것은 과학적이고 적용 가능하다. 또는 석회질 토양의 건설 품질을 평가하는 것은 포괄적이지도 엄격하지도 않습니다. 석회-토 건설의 품질은 크게 두 가지 요소로 구성됩니다. 하나는 석회-토 비율의 편차 정도이고, 다른 하나는 석회-토의 압축 정도입니다. 다짐계수의 측정은 석회토의 다짐 정도만을 나타낼 수 있을 뿐 석회토의 비율 측정을 나타낼 수 없다는, 즉 석회토의 전반적인 질을 반영할 수 없다는 점에서 포괄성이 부족하다는 점을 알 수 있다. 석회토양 비율의 편차는 석회토양의 품질과 압력을 측정하는 기존 방법에 영향을 미치며, 실제 계수의 현실성 영향은 무시할 수 없습니다. 석회토의 비율 편차는 기존 방법으로 측정한 다짐계수의 역편차로 직접적으로 이어져 실제로 반영할 수 없게 만드는 점에서 견고성 부족이 반영됩니다. 석회 토양의 압축 정도. 따라서 석회토 압축계수의 정의에는 문제가 없으나 그 실용성은 의문이다.

4. 관련 의견: 석회토 시공 품질 검사와 관련하여 이전의 사실과 의견을 바탕으로 관련 사양 개정 부서에 다음과 같이 제안합니다.

1. 부서는 3:7이어야 합니다. 2:8의 동일한 비율로 석회 토양의 압축 계수를 결정하기 위한 실험은 동일한 작동 조건(기본적으로 동일한 토양 위치, 동일한 가상 포장 두께, 동일한 압축 기계 및 압축 패스 횟수). 계산방법은 각각 제수와 피제수를 통일하는 실제 검출법과 제수와 피제수를 통일하는지 여부에 상관없이 기존의 검출법을 사용할 수 있어 실험적 비교 및 ​​분석이 용이하다. 현행 규격에 규정된 석회토의 다짐계수가 너무 큰 것은 아닌지, 기존의 다짐계수 산정방식이 어떤 부정적 영향을 미치는지 생각해 보세요! 이를 바탕으로 시방서에 규정된 설계 다짐계수 지수를 개정하고 새로운 석회토질 시험방법을 마련해야 하는지를 고려한다.

2. 새로운 석회토질 시험방법이 개발되어야 한다고 판단되는 경우, 시공 후 실제 석회토양 비율에 대한 간단한 측정방법을 개발하고 보정계수를 산정하는 것이 바람직하다. 실제 비율 오차에 해당하는 최대 건조 밀도를 위해 실제 다짐 계수를 계산하거나 회분 비율과 전체 다짐 품질을 직접 반영할 수 있는 포괄적인 측정 방법을 개발할 수 있습니다.

3. 석회토양 프로젝트에 대한 새로운 테스트 방법을 도입하기 전에 건설 단위 및 품질 감독 단위의 우려를 없애기 위해 관련 건설 당국 및 건설 단위가 건설을 강요하지 않는 것이 좋습니다. 완성된 석회 토양 건설을 위탁하는 단위 프로젝트 석회 토양의 압축 계수 결정(현재 사양에는 건설 공정 제어로서 압축 계수 결정이 명시되어 있습니다). 기존의 다짐계수를 측정하는 방법은 시공과정 중에만 일시적으로 사용할 수 있으며, 그 목적은 석회토 시공의 전반적인 품질관리를 기반으로 석회토의 다짐상태를 분석할 때 참고용으로만 사용되므로, 석회 토양의 압축 상태에 대한 현실적인 결론을 내립니다. 그래야만 건설단위와 품질감시단위가 석회토 비율과 다짐 측면에서 효과적인 통제를 자신 있고 과감하게 수행할 수 있으며 석회토 프로젝트의 품질을 전면적으로 진정으로 향상시킬 수 있습니다.

4. 석회토양 프로젝트 완료 후 다짐계수를 테스트하기 위해 테스트 장치를 시운전하고 싶지 않지만 지지력 테스트 시운전은 필수입니다. 이는 현행 규격이 준공 후 지지력 시험을 필수기준으로 규정하고 있을 뿐만 아니라, 기초 지지력 시험도 석회토 공사의 전반적인 품질을 상당 부분 반영할 수 있기 때문이다. 결국, 석회토 프로젝트의 강도, 수안정성, 붕괴성 제거는 다짐시험과 지지력 시험에 균일하게 반영되지만, 지지력 시험이 다짐계수와 석회토비 시험을 완전히 대체할 수는 없지만, 이것은 결국 임시방편입니다.

저자는 다짐계수를 결정하기 위해 직접 전통적인 방법을 사용하여 많은 실험을 해왔으며, 실험 결과는 기본적으로 일관적이다. 2005년 3월 27일 7063-G/II 건설현장에서 작성된 "석회토질시험 실험보고서 및 의견"이 본 논문의 보충자료로 첨부되었습니다. 실험에는 몇 가지 요점이 필요하지만 기본적으로 문제를 설명할 수 있어야 합니다. 실험결과를 보면 실험 3:7의 석회토 다짐계수 0.94가 유일하게 기준을 만족하지 못하지만, 유일하게 참인 것을 알 수 있다. 시공 중 대면적 석회토 쿠션에 대해 테스트한 다짐계수 0.96은 실제로 기준에 도달한 것으로 보인다. 실제로 '표준'은 대면적 석회 비율이 설계보다 한 단계 작기 때문이다. 설계된 3:7 석회토 비율은 2:8 석회토로 만들어졌는데, 이는 실험 2:8 석회토로 측정된 다짐계수가 0.96일 뿐만 아니라 대면적 건축의 색상도 기본적으로 다르기 때문이다. 실험 2:8 석회토양과 동일하다. 그러나 당시 현장에 넓은 면적의 가상 포장이 있었던 것으로 보아 이는 상대적으로 좋은 '3:7'의 먼지 대 토양 비율이었는데, 이는 먼지 대 토양의 비율을 보면 알 수 있다. 사회의 실제 건설에서의 건설.

5. 일부 설명: 이 글의 초안은 업계 관계자들의 의견을 수렴했으며, 이 글을 개정할 때 몇 가지 유용한 의견을 채택했습니다. 여기서는 네 가지 견해를 설명하고 싶습니다

1. "현재 건설 상황에서는 실제 석회토가 설계 비율을 엄격하게 충족하더라도 신중하게 시공하면 설계 다짐이 가능합니다.

우선 '현재 공사상황'과 '심각한 공사'의 의미를 명확히 할 필요가 있다. 저자는 '현재 시공조건'이란 시공 매뉴얼에 제시된 조건, 즉 현장 토양 수분 함량의 단순 검출 방법, 가상 포장의 두께, 혼합 방법, 다짐 기계, 다짐 횟수 및 다짐 횟수 등을 말한다고 생각한다. 실제 건설에 일반적으로 사용되는 기타 건설 방법 소위 "성실한 건설"은 위에 설명된 조건 하에서 사양 및 운영 절차에 따라 성실하게 건설하는 것으로 이해되어야 합니다. 저자는 이러한 이해를 바탕으로 세심한 구성과 세심한 감독, 세심한 테스트를 진행하며 점차 이해와 의견을 형성해 나갔다. 우리 모두가 알고 있듯이, 이 정의에 따라 건설 조건을 엄격하게 감독하는 것(석회토 비율을 엄격하게 관리하는 것을 포함)은 충분히 어렵습니다. 현재 석회토 건설 환경에서는 개별 사례에서 건설 단위를 추진하기를 원합니다. 여기에 정의된 건설 조건을 초과하면 실제 다짐 계수가 검증되며 제어 난이도가 훨씬 더 높아집니다.

2. "실험 2:8 석회토와 일반토의 다짐계수 계산이 잘못되어 설계 3:7 석회토의 최대건조밀도를 계산에 사용할 수 없습니다." /p>

예 예, 이것은 물론 일반적인 상황에서는 맞지만 이것은 실험의 건설 제어에서 소위 기존 테스트 방법을 사용하여 다짐 계수를 계산한다고 표시했습니다. 현실에서는 누구나 이런 식으로 테스트하고 계산을 하므로, 저자는 이 방법을 이용한 실제 실험을 통해서만이 문제를 가장 직관적이고 명확하게 설명할 수 있으며, 분석과 비교, 시연을 통해 실험의 목적을 알 수 있다고 믿는다. 달성된다.

또한, 실험 프로젝트의 대면적 석회토 시공은 다른 실제 석회토 프로젝트와 동일하다. 모두가 설계된 비율로 석회토의 최대 건조 밀도를 사용하여 다짐계수를 계산하고, 실제 실제 건축물의 석회토 비율은 설계 비율과 일치합니까? 그러나 실제로 이러한 접근 방식의 합리성에 의문을 제기하는 사람은 거의 없습니다.

3. "3:7로 설계한 회토가 실험 프로젝트의 넓은 면적에서 2:8의 회토로 변한 것을 분명히 알고 있었는데 왜 무시하셨나요?"

이에 대해 제가 할 말이 있는 이유는 두 가지입니다. 첫째, 7063-G/II 프로젝트의 두 하위 항목은 당사자 A가 위탁한 검사 단위. 이러한 이유로 건설 부서는 감독에 대해 큰 의견을 가지고 있습니다. 그들은 비율에 대한 감독자의 요구 사항이 너무 엄격하다고 생각합니다. 건설과 감독 간의 비교 및 ​​검사를 위해 비율 샘플을 매일 만들어야 하며 이는 부적격 다짐의 위험을 증가시킵니다. 계수. 그 후 감독자는 비율 관리에 대해 너무 심각하게 생각하지 않고 상대적으로 좋은 관리만 달성할 수 있습니다. 더욱 엄격한 요구 사항이 있는 경우 테스트해야 하는 하위 프로젝트는 기초 석회 토양 압축 계수가 "부적격"인 다른 프로젝트일 수 있습니다. 둘째, 실험을 수행할 때 대면적 건설 비율에 대해 특별히 엄격한 요구 사항을 부과하는 것은 일반적인 경우는 바람직하지 않습니다. 그렇지 않으면 실험 결과가 지금처럼 명확하게 표시되지 않습니다.

또한 저자는 석회토 프로젝트의 실제 다짐계수가 기본적으로 0.95에 도달하지 못했다고, 즉 기본적으로 설계적격기준에 도달하지 못했다고 보고 있기 때문이다. 하지만 부하 테스트에서는 실패 사례가 거의 없습니다. 이는 설계 다짐계수와 설계 기초 지지력이 불균형하고 일치하지 않으며 설계 안전성에 큰 차이가 있음을 의미할 수 있습니다. 이처럼 저자가 석회-토 비율을 모니터링할 때, 건설 단위에서 석회-토 압축 계수 테스트를 의뢰한다는 것을 확인한 후에야 석회-토 비율 모니터링을 감히 완화할 수 있습니다. 석회와 토양의 설계 비율이 한 등급 이상인 한 비교하는 것은 정상적인 현상입니다. 실제로 저자는 항상 파운데이션 처리에 큰 중요성을 부여하고 이를 매우 진지하게 받아들였습니다. 저는 30년 넘게 건설과 관리업에 종사해 왔지만 기초처리에 문제가 있었던 적은 단 한 번도 없습니다. 그러나 나에게 많은 교훈을 준 한 가지 예외가 있습니다. 석회-토 다짐말뚝의 다짐계수는 당시 석회-토 비율 요구사항이 너무 엄격하여 부적격하게 시험되었던 적이 있었습니다.

4. "석회토의 다짐계수를 적절하게 낮추는 것이 좋습니다. 석회토 프로젝트의 품질 기준을 낮추는 것 아닌가요?" 아니, 오히려 표면적으로는 그럴 것 같습니다. 실제로 기준이 낮아진 것은 아닐 뿐만 아니라 석회토양 공학의 질을 향상시키는 데도 도움이 됩니다. 다짐계수를 낮추는지 여부에 관계없이 일반 석회토 프로젝트의 기존 다짐 관행은 기본적으로 변경되지 않습니다. 다짐 계수 설계가 합리적이고 실제 건설에 가깝다는 것은 명백합니다. 이는 다짐 계수의 위조를 줄이고 다짐 계수의 기존 테스트 방법의 부정적인 영향을 줄여 전반적인 개선에 도움이 됩니다. 석회 토양 프로젝트의 품질. 여기서, 다짐계수의 감소는 일과성 감소가 아니라는 점을 설명할 가치가 있으나, 관련부서에서 실험을 통해 적절하고 합리적으로 감소시키는 것이 권고되며, 다짐계수가 감소할 수 있는 수준까지 감소되지는 않을 것이다. 엄격한 준수 수준에 따라 요구 사항에 따라 건설이 수행되지 않은 경우.