상하이의 한 동네에서 한 소녀가 치어 숨진 뒤 일방적인 발언을 한 이상한 엄마에 대해 어떻게 생각하시나요?

자동차가 잘 돌아가는지, 소녀 가족이 얼마나 슬퍼하는지에 대한 보도가 일방적이었기 때문이다.

하지만 운전자가 이 사건을 피할 수 있을 뿐만 아니라, 소녀의 어머니도 일방적으로 사건을 피할 수 있다. 운전자에게만 책임이 있다고 해서 부모에게 경고가 되는 것은 아니다.

비극을 보면서 가장 중요한 것은 교훈을 얻는 것입니다.

우리는 이 문제를 감정적으로 행동하지 말고 객관적이고 이성적으로 봐야 합니다. 이번 교통사고는 두 가지 측면에서 분석되어야 하는데, 첫째, 자동차 운전자는 주택가에서 운전할 때 일반적으로 시속 5km 정도의 속도를 제어해야 하는데, 이는 주택가의 도로, 특히 일부 노후 주택가의 도로가 고속도로와 다르기 때문입니다. . 길은 사람과 차량으로 가득 차 있습니다. 운전자는 동네에서 천천히 운전하고 집중하며 주변 상황을 주의 깊게 관찰해야 합니다. 영상을 보면 어린 소녀의 스쿠터가 오른쪽으로 미끄러지는 것을 볼 수 있습니다. 오른쪽 반사경에 사각지대가 있더라도 어린 소녀가 사각지대에 들어가기 전에 운전자가 선입견을 갖고 있다면 어린 소녀가 먼저 지나가도록 할 수 있습니다. 분명히 운전자는 아무런 반응도 하지 않았지만 어린 소녀가 사각지대에 진입하자 운전자는 우회전을 시작했고 비극이 일어났습니다. 이번 교통사고에 대한 운전자의 책임은 면할 수 없습니다. 둘째, 아이의 엄마도 가장 중요한 보호자이다. 아이의 행동이 위험을 초래할 수 있을 때, 아이의 엄마는 이를 상기시키거나 예방 조치를 취해야 한다. 당시 차가 출발했는지는 알 수 없었지만, 아이의 엄마로서 예상했어야 했지만, 영상 속 엄마는 그렇지 않은 것 같았다. 아이가 만졌을 때에도 아무런 반응이 없었습니다. 어머니의 관심이 아이에게 전혀 관심이 없다는 예비 결론을 내릴 수 있습니다. 이번 사고를 보면 운전자와 엄마가 동시에 실수를 했다는 것을 알 수 있는데, 이는 집중력 부족이었다. 결과는 어느 한쪽이 정신을 집중했다면 피할 수 있었던 비극이었다. 우리는 어머니를 전적으로 비난할 수는 없습니다. 모두가 때때로 산만해질 때가 있습니다. 그러나 운전자로서 전방에만 주의를 기울이는 것이 아니라 눈의 주변 시야를 활용하여 양쪽 반사판에도 주의를 기울여 6개 방향을 주시해야 합니다.

지역사회에서 소녀의 죽음에 대한 책임은 누구에게 있는가?

이번 사고는 책임을 명확히 하기 위해 '도로교통안전법' 제76조에 규정된 입법정신을 말한다. 사고 때문에.

1. 자동차를 지정된 장소에 주차하고 울타리로 보행자와 분리하면 놀고 있는 소녀는 자동차 운전 구역에 들어갈 수 없으며 소녀가 치거나 사망하는 사고가 발생하지 않습니다. 차량을 무작위로 주차하지 않으면 차량이 교통 밀집 지역을 통과하지 못하고, 운전자가 속도를 늦추고 관찰하며 조심스럽게 운전한다면 비극도 피할 수 있습니다.

2. 여자아이들은 너무 일찍 스케이트보드를 타면 안 됩니다. 너무 어리고 너무 어린 아이들은 나이 제한으로 인해 어떤 위험이 있는지, 어떻게 피해야 하는지 모릅니다. 위험? 위험이 닥쳤을 때 위험을 피하는 방법. 자동차, 무자동차, 자전거도 없고, 노인용 휠체어도 없고, 뛰어다니는 개도 없는 열린 광장으로 어른이 어린 아이를 끌고 간다면 아이는 맞아 죽지 않습니다. 어른이 한 손으로 스케이트보드를 잡고, 아이가 다른 한 손으로 스케이트보드를 잡고 놓지 않으면 아이는 아무리 빨리 스케이트를 타려고 해도 날 수 없게 됩니다. 사람이나 물건을 만났을 때, 어른들이 바로 옆에 있고 결코 떠나지 않는다면 아이들에게 그것을 피하는 방법을 가르쳐 주십시오.

어떤 사람들은 이 아이가 스케이트보드를 아주 빨리 배운다고 하는데, 눈 깜짝할 사이에 아이가 사라져서 붙잡지도 못한다고 할 수도 있어요. 네, 이것을 무능력이라고 합니다. 아이를 잘 통제하지 못하는 것, 무능하고 아이를 돌보기에 적합하지 않은 것, 아이가 사고를 당하는 것은 불가피하지만 아이가 사고를 당하지 않는 것은 우연입니다. .

커뮤니티의 한 소녀가 폭행을 당하고 사망했습니다. 누구의 책임일까요?

무식하고 스케이트보드를 타고 왔다 갔다 하는 소녀를 자동차 운전자 탓으로 돌린다. 조심하라고 12점을 더하면 숨고 싶어도 숨을 수 없는데도 때린다고 할 수도 있다. 그녀를 때리면 그 소녀의 죽음에 대한 책임은 당신에게 있습니다.

둘째 이상한 아이의 엄마에게 아이가 사람과 차를 가지고 아주 위험한 곳에서 제멋대로 놀게 놔두었고 이를 제대로 통제하지 못해 사망하게 되었다고 말했습니다. 그 소녀. 민법 제26조는 “부모는 미성년 자녀를 양육하고 교육하며 보호할 의무가 있다”고 규정하고 있다. 이러한 보호의 의무는 양육하고 교육하는 것보다 더 중요합니다. 무엇을 보호하나요? 미성년 자녀의 건강과 생명 안전을 보호하십시오. 어린이의 안전을 보호하지 못하는 것은 보호자의 직무유기입니다. 당신은 딸의 죽음에 대해 매우 슬퍼하지만 그 원인에 대해 운전자를 비난할 수도 있습니다. 예, 당신이 치지 않았다면 죽었겠습니까? 하지만 아이가 안전 조건 없이 스케이트보드를 타다가 치어 사망한 이유이기도 합니다.

결론: 차량 운전자와 소녀의 어머니는 동등하게 책임이 있으며, 보상금은 각각 50%씩 부담합니다.

아동이 성년이 되기 전에는 보호자가 아동의 안전에 대한 전적인 책임을 집니다.

14개월 된 아이가 3도 화상을 입어 병원에 입원했을 때 의사가 이런 원칙을 말했다. 당시에는 동의하지 않았지만, 온갖 아이들이 화상과 화상으로 병원에 입원하는 것을 며칠 동안 지켜본 후, 그것은 확실히 부모의 잘못이라는 점에 동의했습니다.

예를 들어 이번 사고를 당한 엄마는 동네에 스쿠터를 타고 마구 뛰어다니는 아이들이 많았다고 한다. 사람과 자동차가 분리되지 않은 사회에서 어떤 운전자가 감히 빠르게 차를 몰고 가는데, 아이가 갑자기 사각지대에 나타나는 것을 운전자에게는 전혀 보지 못했습니다. 그가 예측할 수 없다면 사고는 반드시 일어날 것입니다.

확실히 이 아이가 동네에서 스쿠터를 타는 것이 처음은 아닌 것 같아요.

우리 아이는 세 살 때부터 스쿠터를 너무 빨리 타서 내가 달려도 따라잡지 못해요. 그래서 그와 함께 있는 나의 표준 자세는 우리가 공원에 도착할 때까지 그의 손잡이를 잡고 있다가 놓아주는 것입니다.

나는 공원에서 너무 빨리 타서 아이들을 넘어뜨린다고 다른 부모들로부터 종종 비난을 받습니다. 그는 종종 충격과 낙상으로 인해 다리와 팔에 멍이 들었습니다.

하지만 불가능해 보이던 그 순간, 사고가 일어났다.

아이들은 키우기 어려워서 조심스러울 수밖에 없습니다. 부모가 되는 것은 쉽지 않습니다.

아이가 차에 치였다고 일방적으로 엄마를 비난한 댓글이었던 것 같은데 엄마는 제때에 아이가 운전석에 있다는 것을 깨닫지 못했습니다. 차가 아이를 덮쳤어요. 아이가 제때에 맞는 것을 엄마가 본다면, 아이는 바퀴에 치이는 것을 피할 수도 있습니다.

어제 갑자기 이 소식을 접하고 영상을 유심히 보았는데, 차가 후진할 때 뒤쪽에 엄마가 서 있는 사각지대가 있었습니다. 자동차의.

또 다른 점은 엄마가 아이가 스케이트보드를 너무 빨리 타서 차의 후진 범위를 벗어났다고 생각할 수도 있다는 점이다.

사실 아이들의 경우, 나이가 아무리 많아도 정말 가볍게 볼 수 없습니다. 특히 차가 있는 경우에는 엄마가 아이들을 따라잡고 보호해야 합니다.

여섯 살 아이는 이제 엄마가 천천히 걷는 모습을 보고 좀 더 천천히 엄마를 기다리고 싶은 마음이 들기 시작했을지도 모릅니다.

사실 이 문제는 엄마만의 책임이 아니다. 운전자도 후진할 때 주변 환경을 주의 깊게 관찰해야 한다. 운전자는 사각지대에 있었지만 모녀가 지나갈 때까지 기다렸다가 후진할 수 있었다.

당시 운전자는 모녀 두 명을 눈치 채지 못한 것 같아요. 옆에 여자 한 명만 걷고 있는 줄 알고 어린 소녀의 존재도 눈치채지 못한 것 같아요.

이번 사건에서 가장 큰 타격을 입은 엄마는 사랑하는 딸을 눈앞에서 잃은 엄마였다.

이는 부모가 자녀를 잘 돌봐야 한다는 점을 일깨워 줄 뿐만 아니라 운전자에게 특히 차량과 사람이 밀집된 곳에서 부주의하게 운전하지 말 것을 상기시켜 줍니다.