세계적으로 유명한 환상

"과학과 진실은 함께 가지만 스캔들도 동반해야 한다."

이 말은 어느 철학자가 한 것인지 모르겠지만 상당히 충격적이다. 그러나 객관적으로 보면 세상에는 사람을 속이는 속임수가 너무 많고, 이러한 속임수가 과학과 관련되면 더욱 진위와 거짓을 구별하기 어렵고 파악하기 어려운 일이 된다. 그러나 사기는 결국 사기입니다. 링컨의 유명한 말처럼, "때로는 모든 사람을 속일 수 있고, 일부는 항상 속일 수 있지만, 모든 사람을 항상 속일 수는 없습니다." Shanghai Culture Publishing House의 "Illusion - Shocking the World"를 읽으십시오. "Top 20 Scientific Deceptions"라는 책을 읽고 나면 모든 사람이 링컨의 말에 대해 더 깊이 느낄 것이라고 믿습니다.

이 책을 읽는 것은 약간 탐정소설을 읽는 것과 비슷하다. 가장 깊은 느낌은 충격, 충격, 또 충격! 오랫동안 어떤 사건에 대해 들어봤지만 이렇게 자세하고 꼼꼼한 설명은 본 적이 없습니다. 더욱 희귀한 점은 이 책에 200~300개의 삽화도 실려 있다는 점이다. 충격적인 사기꾼들의 모습이 생생하게 눈에 띄고, '범죄 증거'까지 볼 수 있어 자연스럽게 더 '흥미롭다'. 읽다. .

이제 이 20가지 주요 과학 스캔들을 내 자신의 '충격' 수준에 따라 간략하게 설명하겠습니다. 물론, 나는 여전히 모든 사람에게 이 책을 읽어보라고 권한다. 꽤 흥미롭다. Joyo.com에서 단돈 21위안으로 구입했습니다.

1. 필탕 고대화석 - 세기의 사기

세기의 사기는 역사상 가장 유명한 과학 스캔들 중 하나입니다. 1911년 영국의 변호사 도슨(Dawson)은 필트다운에서 원인 두개골의 일부를 발견했다고 주장했습니다. 1913년에 도슨과 영국의 유명한 인류학자 우드워드는 반은 원숭이이고 반은 인간인 생물의 두개골을 발굴했다고 발표했으며 이 생물은 약 50만 년 전에 살았다고 말했습니다. 이들의 '발견'은 다윈의 생물학적 진화론을 뒷받침하는 강력한 증거로 여겨져 인류학에서는 '새벽인(Dawn Man)'으로 명명되었으며, 유인원에서 인간으로의 진화 과정에서 과도기적 생물로 여겨져 등장하기도 했다. 우표에 있는 과학적 성취. 1928년에 과학자들은 불소 함량 방법을 사용하여 고대 화석의 연대를 측정한 결과 "새벽인(Dawn Man)"의 두개골이 신석기 시대 이전의 것이 아니며 하악골이 미성숙 침팬지의 것이라는 사실도 발견했습니다. 그들은 또한 두개골과 하악골이 모두 있음을 발견했습니다. 염색 처리되었습니다. 교묘한 사기의 진실이 드디어 밝혀졌습니다.

2． N선 - 집단적 자기기만

1899년 영국 과학자 Roentgen이 X선을 발견한 후, 1903년에 유명한 프랑스 물리학자 Brownlow는 새로운 광선-N선을 발견했다고 발표했습니다. 이는 프랑스 물리학계에서 열광적인 연구를 불러일으켰고, 노벨상 수상자 베크렐을 비롯한 많은 학자들이 뒤를 따랐습니다. 1904년 전반기에 N선에 관한 54개의 논문이 프랑스 과학 아카데미 회보에만 게재되었습니다. 그러나 프랑스 이외의 어느 누구도 이 광선을 발견할 수 없었습니다. 나중에 영국의 물리학자 우드(Wood)는 N선이 순전히 상상에 불과하다는 것을 증명했습니다. Brownlow는 영국과 경쟁하기 위해 큰 성과를 거두려는 열망으로 인해 자신의 주관적인 판단을 객관적인 사실로 간주했습니다. 다른 프랑스 과학자들은 국가적 자부심으로 Brownlow 주변에 모여 집단적 자기기만이라는 희극을 만들어냈습니다.

3. 실험을 할 때 밀리컨의 데이터 선택 - 위인의 결점

1910년 미국의 물리학자 밀리컨은 그 유명한 '석유 낙하 실험'을 실시한 후 수소가 있다는 사실을 측정했습니다. 전자보다 1836배 무겁다. 1923년 노벨 물리학상을 수상했습니다. 동시에, 더 유명한 물리학자 엘렌하프트(Ellenhaft)는 동일한 실험을 수행했지만 상응하는 결과는 없었습니다. 60년 후, 역사가들은 Millikan이 발표한 58개의 관찰이 그가 말했듯이 "선택되지 않은" 것이 아니라 140개의 관찰 중에서 선택된 것임을 발견했습니다! 그는 자신에게 좋은 좋은 데이터만 수집하고 나쁜 데이터는 모두 삭제합니다. 이 발견은 물리학계에 충격을 주었습니다.

4. 냉융합 - 성공에 대한 열망이 웃음거리로 변하다

1989년 3월 23일 미국 유타대학교의 번즈와 사우샘프턴대학교의 플레시먼. 영국에서 열린 기자회견에서 소형 실험실 장치에서 팔라듐을 음극으로 사용해 중수를 전기분해해 상온·상압에서 '냉융합'을 이뤘다고 발표했다. 그러나 전 세계 1,000개가 넘는 실험실 중 어느 누구도 Burns와 Fleishman의 실험 결과를 성공적으로 재현하지 못했으며 궁극적으로 이 결과를 부정했습니다. 두 사람의 이야기는 과학계 거의 모든 사람들에게 잘 알려진 부정적인 교재가 되었다.

5. 쇤의 논문 사기 '사이언스' 시리즈 - 내일의 스타의 몰락

'쇤 사건'은 역사상 최대 규모의 학술 사기 스캔들 중 하나로 꼽힌다. 현대 과학 . 2002년 11월 1일, 미국의 "Science" 잡지는 미국 물리학자 Schon과 그의 협력자 8명의 간략한 성명을 발표하여 2000년부터 2001년 사이에 "Science" 잡지에 게재된 8개의 논문이 철회되었음을 발표했습니다. 이 8편의 논문의 첫 번째 저자는 모두 Schön이며, 이들은 유기 트랜지스터, 초전도 장치 및 분자 반도체 분야의 업적을 포함하고 있습니다. 32세의 숀은 학술지에 약 90편의 논문을 발표했으며 한때 노벨상 후보로 거론되기도 했습니다. 그러나 Schon의 연구 결과는 일부 동료들로부터 의문을 제기했고 Bell Labs는 조사를 위해 5명의 외부 전문가를 초청했습니다. 전문가들은 9월에 Schon이 최소 16개 논문의 실험 데이터를 조작하거나 변조했으며 그의 동료들은 결백하고 이에 대해 전혀 알지 못했다고 결론지었습니다. 쇤이 대규모 사기를 치는 이유는 그가 명성과 재산에 대한 강한 열망을 갖고 있었고, 먼저 어떤 추측을 발표하여 명예를 얻으려고 하다가 결국 평판을 잃었기 때문입니다.

6. 물이 기름으로 변하다 - 현대적 환상

1980년대 중국 하얼빈 출신의 왕홍청(Wang Hongcheng)은 '물을 기름으로'를 달성했다고 주장했다. 그의 이론은 모액을 준비한 후 일반 물과 1:100,000의 비율로 혼합하여 휘발유를 대체할 수 있고 비용이 저렴한 '수성 연료'를 만든다는 것입니다. 20년마다 간단한 기계만 사용하면 됩니다. 분이면 모액 1톤을 생산할 수 있고, 모액 1톤으로 수성연료 10톤을 제조할 수 있다. 왕훙청은 그의 공연을 통해 일부 유명 과학자들을 설득했고, 하얼빈공업대학 원장과 당서기도 모두 그를 믿었고, 일부 언론에서는 이를 '중국의 다섯 번째 위대한 발명품'이라고 부르며 당시 물을 석유로 바꾸는 일이 화제가 됐다. 1994년 중국인민정치협상회의 여러 구성원이 공동으로 문제를 제기하기 전에는 이러한 사기 행위가 중국에서 10년 이상 지속되어 국가가 수억 위안의 손실을 입었습니다. 왕홍청(Wang Hongcheng)은 결국 징역 10년을 선고받았다.

7. 랴오닝 시조랩터 - 화석의 땅에 수치를 안겨다

'요녕 시조랩터'는 여러 동물의 뼈화석을 미국으로 밀수입한 뒤 엮은 가짜 화석이다. 1999년 미국 학자들의 큰 관심을 끌었다. 미국의 유명한 "내셔널 지오그래픽" 잡지는 시조새가 공룡과 새를 연결하는 잃어버린 고리라는 기사를 게재하여 새의 공룡 기원 이론에 직접적인 기초를 제공했습니다. 나중에 중국 과학자 Xu Xing이 이 사기를 폭로했습니다. 이 과학 스캔들은 NBC, 'USA 투데이', '네이처', '사이언스' 등 세계 유명 언론이 이를 보도하는 등 서방 국가에서 즉각 소란을 일으켰다.

8. 리센코 사건 - 권력은 과학을 왜곡한다

1930년대부터 1960년대까지 라마르크와 미추린의 상속 개념은 소련에서 정통이 되었고, 그들의 대표 인물은 정치적, 다른 고려 사항으로 인해 Lysenko는 실험적으로 지원되는 Mendelian과 Morganian 유전학을 받아들이기를 거부하고 서방 유전학을 소련 국민의 적이라고 불렀습니다. 그는 반대자들을 박해하기 위해 정치적 도구를 사용했으며 운동은 재앙을 겪고 다음으로 퍼졌습니다. 중국을 포함한 사회주의 진영의 많은 국가. 리센코 사건은 과학 분쟁을 심판할 때 정치적 권위가 과학적 권위를 대체한 전형적인 사례다.

9. 서머린(Summerlin) 쥐 면역 - 미국 과학계의 워터게이트 스캔들

1970년대 초, 미국 뉴욕에 있는 슬로안 케터링 연구소(Sloan-Kettering Institute)의 과학자인 윌리엄 서머린(William Summerlin)은 다음과 같이 주장했습니다. 그는 검은 쥐의 피부를 흰 쥐에게 성공적으로 이식했습니다. Summerlin은 면역억제제를 사용하지 않고도 거부반응을 피할 수 있는 방법을 찾은 것 같습니다. 이 발견은 장기 이식에 중요한 영향을 미칩니다.

1974년에 Summerlin의 위조 사실이 밝혀졌습니다. 그는 검은색 펠트 펜을 사용하여 이러한 결과를 얻었습니다. 연구실의 한 관찰 조교는 쥐 등의 검은 반점이 씻겨 내려가는 것을 발견했고, 다른 모든 것들도 마찬가지였습니다. 나중에 Summerlin은 모든 것을 인정하고 과도한 작업량을 언급하여 자신을 변호했습니다. 결국 그는 무질서한 행위로 유죄 판결을 받았습니다. 서머린 사건은 학계에 큰 충격을 안겼다. 많은 신문과 정기간행물에서는 이 스캔들을 '미국 과학계의 워터게이트 스캔들'이라고 불렀다.

10. 볼티모어 사건 - 노벨상 수상자 논란

1986년 4월, 생물의학 분야의 노벨상 수상자 볼티모어와 그녀의 협력자 테레사 캐리는 유명한 저널에 A 논문을 게재했습니다. 학술지 "Cell". 그러나 테레사가 이끄는 박사후 연구원은 자신의 실험실에서 얻은 실험 데이터에 문제가 있고 위조되었을 수 있다는 사실을 발견하여 외부 세계의 광범위한 우려를 불러일으켰습니다. 안타깝게도 5년간의 조사 기간 동안 볼티모어는 자신의 평판을 이용해 조사관을 공개적으로 위협하고 외부 개입에 반대했습니다. 1991년 3월, 두 차례의 조사 끝에 국립보건원(National Institutes of Health)은 논문의 두 가지 주요 실험 데이터를 심각한 과학적 부정행위로 규정한 위조 혐의로 공식적으로 비난했습니다. 나중에 볼티모어가 데이터 오류에 대해 전혀 몰랐다는 사실이 확인되어 그의 명성은 회복되었지만 그는 여전히 논문을 철회하고 내부 고발자 오툴에게 공개적으로 사과하고 록펠러 대학 총장직을 사임했습니다.

11. 하버드 의과대학 덜시 사건 - 종이로는 불을 담을 수 없다

덜시는 하버드 의과대학 박사후 연구원으로 재직하는 2년 동안 100편에 가까운 논문을 발표해 뛰어난 인재로 평가받고 있다. . 그러나 나중에 같은 실험실의 동료들이 그의 사기를 폭로했습니다. 그러나 그의 멘토인 브로왈드는 이것이 단지 고립된 사건일 뿐이라고 믿고 이를 은폐했습니다. Dulcy는 Harvard에서의 임명에서 해고되었지만 실험실에 남아 계속 작업하는 것이 허용되었습니다. 나중에 Darcy의 논문의 거의 모든 부분이 거짓이라는 것이 밝혀졌습니다. 하버드의 인기로 인해 이 사건은 미국 학계에서도 잘 알려져 있다.

12. 예일 의과대학 사건 - 생명의학 역사상 가장 충격적인 사건

1979년 3월 어느 날 아침, 예일 의과대학 학장은 국립과학연구소 연구원인 헬레나로부터 편지를 받았다. Health는 Yale 교수들이 Lige에게 돈을 지불했다고 비난했고 그의 학생 Soman은 그녀의 논문을 표절했습니다. Ferrig는 New England Journal of Medicine에 Helena가 제출한 내용을 검토한 것으로 밝혀졌습니다. Ferrig는 잡지에 기사를 거부할 것을 권고했습니다. Soman은 자신의 논문을 표절할 기회를 잡았고 Ferrig와 공동으로 논문을 작성하여 American Journal of Medicine에 제출했습니다. 그런데 이상한 우연의 일치로 이 논문은 검토를 위해 Helena의 지도교수에게 보내졌고, 그는 그것을 Helena에게 넘겨주었고 모든 것이 밝혀졌습니다. 소만은 표절을 인정했지만 그의 멘토와 예일대학교의 보호를 받았습니다. 그러나 후속 조사 결과 그의 기사에는 심각한 데이터 위조 문제가 있는 것으로 드러났다. 이 기간은 1년 이상 지속되었으며, 바이오의학 역사상 가장 충격적인 사건이라 할 수 있다.

13. 소콜 사건 - 학문적 공정성의 탈을 쓴 날카로운 화살

1996년 미국 뉴욕대학교 이론물리학 교수인 앨런 소콜(Alan Sokol)은 잡지 <소셜 텍스트(Social Text)>에 다음과 같은 보고서를 냈다. 포스트모던 이데올로기 연구의 중심지인 그는 "경계를 넘어서: 양자 중력의 변형 해석학을 향하여"라는 논문을 썼습니다. "포스트모던 철학과 20세기 물리학의 정치적 함의"를 논의한 학술 논문이라고 합니다. 기사에 사용된 언어는 표준을 완전히 준수하고 형식도 매우 규칙적입니다. 35페이지 분량의 논문에는 217개의 참고 문헌이 나열되어 있으며 모두 정확하며 109개의 메모도 명확합니다. "Social Text"의 5명의 부편집자들은 논문의 품질이 상당히 높다는 데 동의하고 "Science Wars"라는 특별 호에 게재했습니다. 뜻밖에도 3주 후 물리학자 소켈은 월간지 '인기언어'에 '폭로-물리학자의 문화 연구 실험'을 게재하면서 해당 기사를 전면 부인하고 의도적으로 포스트모던 전문 용어를 모방했다고 인정했습니다. 오류와 누락이 가득합니다. 기사는 그의 '가짜 기사'가 '의도적으로 조작된 오류, 언어의 오용, 다양한 근거 없는 결론의 뒤죽박죽'에 불과하다고 밝혔습니다.

그는 편집자들이 옹호하는 포스트모더니즘과 현대 과학 사이의 "연결점"을 의식적으로 조작했으며 심지어 상식적인 과학적 오류도 추가했습니다. Thorkel은 "흥미롭게 들리고" "Social Text 편집자의 이념적 편견을 반영"했기 때문에 "사기극"이 받아 들여졌다고 주장했습니다.

14． 버클리 연구소의 '118원소' 사건 - 허구의 '중요한 과학기술적 혁신'

1999년 6월 미국 로렌스 버클리 연구소 연구원 15명이 유명 학술지 'Physical Review Letters'에 논문을 게재했다. 보고서에 따르면 납핵과 크립톤 핵의 충돌을 통해 주기율표에 없는 118번 원소와 118번 원소가 붕괴해 생성된 116번 원소가 발견됐다. 이 성과는 한때 1999년 가장 중요한 과학 및 기술 혁신 중 하나로 간주되었습니다.

그러나 이후 다른 과학자들의 반복 연구에서도 비슷한 결과를 얻지 못했습니다. 연구팀은 원본 데이터를 재분석한 결과 실험에서 중요한 지표가 단순히 인위적인 것이라는 사실도 발견했다. 2002년에 버클리 연구소는 최근 관련 연구자들이 "불공정한 과학적 행위"에 가담했다는 사실을 공개적으로 인정했으며, 가장 의심되는 연구자들도 해고되었습니다.

15． 에이즈 발견권 논란 - 8년의 싸움

1983년 프랑스 파스퇴르연구소 몽니에 교수는 림프절병증을 앓고 있는 동성애자 환자에게서 바이러스(즉 에이즈)를 추출해 논문을 발표했다. 미국 잡지 사이언스의 결과. 1984년 5월, "사이언스" 잡지는 국립암연구소 연구원인 갈로(Gallo)의 또 다른 기사를 게재하여 갈로 등이 처음으로 48명의 AIDS 환자로부터 대량의 바이러스를 분리했으며, 이를 독자적으로 발견했다고 강조했습니다. . Montnier는 즉시 성명을 발표하여 자신이 HIV 연구를 위해 Gallo의 혈액 샘플을 보냈다고 믿고 Gallo가 자신의 과학 연구 결과를 표절했다고 비난했습니다. 1987년에는 당시 미국 대통령 로널드 레이건과 프랑스 총리 시라크의 양자 중재를 통해 양국이 인간에서 HIV를 발견하는 데 우선권을 갖기로 합의했습니다. 시카고 트리뷴은 3년간의 조사를 통해 Gallo의 논문이 프랑스에서 보낸 혈액 샘플을 기반으로 한 것임을 확인했습니다. 그러나 Gallo의 사기 행위는 미국 정부에 의해 보호되었습니다. 결국 사이언스는 Gallo의 논문에 실린 사진이 프랑스의 Montnier가 찍은 것으로 보인다고 발표했습니다. 1991년에 여러 프랑스 연구 기관의 공동 조사 결과가 발표되었습니다. Gallo의 바이러스 샘플 종은 Montnier가 Gallo에 보낸 바이러스 샘플과 정확히 동일했습니다. Gallo는 마침내 자신이 분리한 VinAIDS 바이러스가 식별을 위해 Montnier가 그에게 보낸 바이러스 샘플에서 나왔다는 사실을 세상에 인정해야 했습니다. 이로써 HIV 발견권의 소유권이 최종 결정됐다.

16． 달 사기 - 과학이라는 이름의 속임수

역사상 유명한 '달 사기'는 1835년에 일어났습니다. 올해 8월 25일 새로 문을 연 뉴욕선은 "존 허셜 경이 최근 희망봉에서 중요한 천문학적 발견을 했다"는 제목으로 기자가 조작한 뉴스를 게재했다. 달의 풍경을 매우 선명하게 보기 위해 새로운 망원경을 사용했습니다. 그의 글에서 허셜의 망원경은 꽃, 나무, 호수, 괴물 등 달 표면의 다양한 물체를 선명하게 볼 수 있었습니다. 이어 기자는 허셸에게 달에서 날개 달린 인간형 동물을 발견해 달라고 부탁했고, 그들의 자세를 통해 그들이 이성적인 생물이라고 판단했다. 대중의 욕구가 자극되었고 신문 판매도 급증했습니다. 이 소식이 유럽 전역으로 퍼지자 파리 과학 아카데미는 이 주제에 대한 심포지엄까지 열었습니다.

거짓말은 금방 드러났다. 9월 16일, The Sun은 이러한 메시지를 조작한 실수를 공개적으로 인정했습니다. 하지만 이 터무니없는 폭풍은 몇 달 동안 지속되다가 마침내 가라앉았습니다.

17. 알사부티 사건—과학적 거짓말쟁이들이 계속해서 성공하고 있다

알사부티는 요르단으로 갔다가 마침내 미국으로 간 이라크인이었습니다. 그는 이력서를 꾸미기 위해 수많은 논문을 속이고 표절하여 정부의 막대한 자금을 사취하고 여러 대학을 전전했습니다. 알사부티의 논문 표절 방법은 간단하다.

그는 다른 사람이 출판한 논문을 타자기로 다시 타자하고, 원저자의 이름을 자신의 이름으로 바꾼 다음, 출판을 위해 눈에 띄지 않는 잡지에 원고를 보냈습니다. 그의 방법은 전 세계 수십 개의 과학 저널 편집자들을 피했습니다. 위에 언급된 대부분의 잡지는 눈에 띄지 않기 때문에 이러한 유형의 표절을 추적하기가 어렵습니다. 그리고 표절의 명백한 증거가 있는 많은 기사가 나중에 철회되었지만 과학 문서에 대한 최고 권위자인 대형 과학 검색 컴퓨터 아카이브(Large Science Search Computer Archives)에는 여전히 수십 개의 논문에 Alsabouti의 이름이 붙어 있습니다.

18. 키나제 캐스케이드 이론 - 조작된 노벨상 수준의 발견

1981년 5월 Cold Spring Harbor Laboratory에서 열린 학술 회의에서 24세의 코넬 대학 대학원생인 Specter는 다음과 같이 설명했습니다. 최신 발암 이론 - 키나아제 캐스케이드 이론을 회의에 참석한 전문가들에게 소개합니다. 이 새로운 이론의 사상은 매우 명확하고 실험적 증거는 매우 결정적이며 과학적 중요성은 매우 중요합니다. 이는 즉시 노벨상 수준의 주요 성과로 간주되었습니다. Specter와 그의 멘토 Lacker는 Science 1981년 7월호에 이 이론을 공동으로 발표했습니다. 많은 유명한 연구자들이 이 뜨거운 주제로 관심을 돌렸지만 Spectre의 실험을 재현하는 데 어려움을 겪는 대신 Spector에 테스트할 자체 시약을 제공했습니다.

그러나 사람들은 Spectre의 테스트 결과가 다른 사람들에 의해 복제될 수 없다는 것을 천천히 발견했습니다. 나중에 그와 같은 학과의 바이러스학 교수가 마침내 그의 사기를 폭로했다.

아이러니한 점은 스펙터가 테스트 결과를 위조한 것이 절대적으로 사실임에도 불구하고 그의 이론은 여전히 ​​일정한 가치를 갖고 있다는 점이다. 스펙터가 이를 증명하려는 노력 없이 가설로만 작성해 발표했다면 천재로 인정받았을 것이라는 말도 있다.

19. 잊혀진 펄서의 발견자 - 노벨위원회의 성차별 사건

1967년 8월 8일, 케임브리지 전파천문대 여자 대학원생 수잔 조슬린 벨은 긴 녹음 테이프에 이상한 "간섭"이라는 글을 썼습니다. " 신호가 발견되었습니다. 벨이 이 전파원의 리듬을 성공적으로 녹음한 것은 11월 28일이 되어서야였습니다. 이 전파원은 1.33초마다 지구에 펄스를 보냈습니다. 그녀의 멘토 Hewish는 이것이 외계 문명, 즉 외계인 "작은 녹색 남자"의 신호일 수 있다고 믿습니다. 추가 관찰 결과 그것은 새로운 유형의 천체라는 것이 밝혀졌습니다. 물체는 믿을 수 없을 만큼 정확한 주파수로 진동합니다. 벨은 과거 관측 데이터에서 3개의 펄서를 더 발견했습니다. 1968년 2월 벨과 휴이시는 네이처 저널에 펄서의 발견을 공동으로 보고했으며 펄서는 물리학자들이 예측한 중성자별이라고 믿었습니다. 이는 20세기의 획기적인 발견이었지만 1974년 노벨 물리학상은 그의 멘토인 휴위시(Hewish)의 머리에게만 돌아갔고 벨은 완전히 무시되었습니다. 노벨위원회의 이러한 행동은 많은 과학자들로부터 비난을 받았으며, 노벨상 역사상 유명한 스캔들이 되었습니다.

20. 물 중합 현상 - 백과사전에 기록된 "위대한 발견"

1962년 소련 과학자 데자 퀸(Deja Quinn)은 물이 석영 유리 모세관(-500°C)에서 가열된 후 비정상적인 특성을 갖는다고 주장하는 연속 논문을 발표했습니다. -8°C에서 끓고 얼어요. 이후 이 연구에는 여러 나라의 과학자들이 참여했고, 미국의 유명한 분광학자인 리핀콧(Lippincott)은 라만 분광법을 이용해 이런 종류의 물이 석영 표면에서 물이 중합되어 형성되는 것이 사실이라는 것을 증명했다고 주장했다. 이런 종류의 물을 "중합수"라고 부를 수 있습니다. 이는 전 세계의 과학자들이 "중합수" 연구에 열정적으로 헌신하도록 더욱 장려했습니다. 어떤 사람들은 경고하기까지 했습니다. 실험실 밖으로 물을 가져가지 마십시오. 물의 연쇄 중합 반응을 유발하고 심지어 모든 종류의 생명체를 파괴할 수도 있기 때문입니다. 다른 사람들은 적을 깨끗하게 제거하는 데 사용할 수 있는 "중합 물 무기"를 만들 것을 제안하기도 했습니다. 1962년부터 1973년까지 전 세계적으로 '폴리머 워터'에 관한 학술 논문이 450편 이상 발표됐다. 물론 폴리머 워터의 존재를 강력하게 반대하는 과학자도 많다. 1973년 분석 화학자 Luo Xiyou는 "고분자 물"이 나트륨, 칼륨, 염화물 이온 및 황산염이 용해된 물일 뿐이라는 것을 독창적이고 설득력 있는 방식으로 증명했습니다.

선동자인 Deja Quinn도 성명을 발표하여 "중합수"가 실제로 석영 튜브에 불순물이 용해된 물임을 인정해야 했습니다. 그 결과, 물을 모으는 '위대한 발견'이 끝났습니다. 그러나 우리는 여전히 과학 기술 백과사전에서 "폴리머 워터"라는 항목을 발견했습니다. "폴리머 워터는 매혹적인 논증으로 발전한 실험적 인공물의 전형적이고 현대적인 예입니다."

이 10년 간의 과학계의 소란은 과학 연구의 오류와 인적 요소가 모두 원인이며, 후자가 엄격한 과학 실험의 수행을 방해하는 주요 원인입니다. 예를 들어, "새로운 발견"에 대한 맹목적인 낙관주의와 광신주의, 유명해지기 위한 선정주의, 논문 자금을 확보하려는 열망, 일반적으로 인정되는 과학 연구 원칙을 위반할 정도로 논쟁을 위한 뉴스와 홍보에 대한 집착 등이 있습니다. 비현실적인 관행을 추구하는 것은 과학적 "진보"를 이루었고 "큰" 의미를 가지고 있다고 언론에 홍보합니다. 그러나 과학에 대해 잘 모르는 일부 언론인들이 계속해서 호기심을 추구하는 사고방식으로 신문에 선동적인 효과를 만들어내고 있으며, 이로 인해 이러한 '병리'가 더욱 확대되고 있습니다.