장학량(張雪良)이 중원전쟁 때 동북군을 이끌고 관문에 들어가지 않았다면, 아직도 '9·18'이 있을 수 있겠는가?

86년 전, 그날 밤, 총소리가 북경대학교 캠프를 밝히며 중국 전체를 충격에 빠뜨렸습니다. 오늘도 시공간을 넘나드는 알람소리가 늘 우리 귓가에 울리며 기억을 다듬어야 한다고 일깨워준다...

모든 중국인이 기억해야 할 이 날

피와 눈물로 쓴 투쟁 과거의 역사는 중국 인민에게 경고한다. 뒤쳐지면 패하지만, 발전해야만 강해질 수 있다. 국가적 비극을 잊지 말고 힘내자!

9.18사변(봉천사변이라고도 함)은 일본이 중국 동북지방에서 고의적으로 만들고 전개한 중국에 대한 침략전쟁이다. 1931년 9월 18일 밤, 일본 관동군의 지시에 따라 철도 '수비대'는 심양 유조호(러시아 제국이 건설하고 나중에 일본이 점령) 근처의 남만주 철도 선로를 폭파했다. 중국군에게 책임을 돌렸다. 일본군은 이를 핑계로 '9·18사변'의 일환으로 선양 베이다 수용소를 폭격했다. 다음날 일본군은 심양(沈陽)을 침공해 동북 3성을 차례로 점령했다. 1932년 2월, 북동부 전역이 함락되었습니다. 이후 일본은 중국 동북부에 만주국 괴뢰정권을 수립하고 14년간 동북민족을 노예화하고 식민통치를 시작했다.

9월 18일 당시 일본군은 주로 경무기로 무장한 1만명이 넘었고, 항공기, 탱크, 포병을 갖춘 동북군은 30만명이 넘었다. 일본조차 관동군의 군사적 모험을 지지하지 않았고, 장군을 보내 중지하라고 말했다. 9.18사변 이후 동북군은 저항 없이 금주로 후퇴하라는 명령을 받고 금주에서 폭격을 당했다. 일본군 시설에는 항공기가 없었고, 폭격에는 동북군 자체 항공기가 사용되었습니다.

그렇다면 장학량은 왜 저항하지 말라는 명령을 내린 걸까요? 918 사건의 진실은 무엇인가?

먼저 9·18 사태의 책임자는 누구인가?

장설량은 당덕강과의 인터뷰에서 “무저항과 관련하여 9.18사변을 엄숙히 선언하고 싶다”고 말했다. 책에 그렇게 나와 있을 뿐만 아니라, 지금 많은 사람들은 이것이 나에게 일을 청산하라는 중앙위원회(장개석)의 명령이라고 말하고 있습니다. 그 명령은 절대 나에게서 나온 것이 아니다. “나는 저항하지 말라는 명령을 내렸습니다.” 장쉐량은 당시 왜 저항하지 말라고 명령했는지에 대해 “나는 일본이 감히 이런 일을 할 것이라고는 예상하지 못했다”고 설명했다. 북동부 전체를 점령하는 것 - 저자 인용).... 사전에 예상하지 못한 일이었고 정보도 부족했습니다. 이에 대해 중앙 정부(장개석)를 비난할 수는 없습니다." Tang Degang은 50년 넘게 이 말을 했습니다. 장개석이 저항하지 말라고 명령했고 Zhang Xueliang은 항상 전보 원고를 그에게 보관했습니다. , Zhang Xueliang은 "말도 안되는 일, 말도 안되는 일이 없습니다. ... 나는 이런 일에 대해 다른 사람을 비난할 수 없습니다. 이것은 사실이고 가장 중요한 것은 이것을 선언하고 싶습니다." 이 문제는 남의 일이 아니고 내 일이고 내 책임이다." 둘째, 금저우를 포기한 것은 장학량의 노골적인 중앙 정부 명령 위반이다.

12월 21일, 1931년 장학량은 동북지방을 더 이상 방어할 수 없으며 금주에서 일본군과 싸워 자본(군)을 잃을 필요가 없다고 믿었다. 그는 왕수창에게 다음과 같이 전보를 보냈다: 일본이 금주를 공격할 때 세관 밖에 주둔하는 우리 군대는 예방 조치를 취해야 한다. 그러나 현 정부 정책이 결정되지 않으면 금주군은 당연히 방어할 필요가 없으므로 그들은 그렇게 할 것이다. 안(An), 용핑(Yongping), 루안허(Luanhe), 창리(Changli)로 철수하라. 장의 명령에 따라 금주에 주둔하고 있던 제12보병여단, 제20보병여단, 제3기병여단이 잇달아 관문으로 철수했고, 금주에는 흉비가 이끄는 공안기병대 3개만 남았다. 1931년 12월 25일, 장개석을 사임하게 만든 새 난징 정부는 정보부를 통해 장학량의 결정을 알고 분노했다. 그들은 장학량에게 “영토를 적극적으로 강화할 계획을 세웁니다. 일본이 금주를 공격하면 최선을 다해 적극적으로 저항하고, 금주를 사수해야 합니다.”라고 명령했습니다. 이 명령은 즉시 재인쇄되었습니다. 이는 일본이 중국 동북부를 침공한 이후 최초로 내린 항전 명령으로 군과 인민의 사기를 크게 높였다. 장학량은 이를 무시하고 계속해서 북동쪽에서 주력을 철수했다.

12월 29일, 국민당 중앙정치회의는 장학량에게 군대 철수를 중단하라고 명령하는 분명한 메시지를 다시 한 번 발표했습니다. 침략당하면 저항하십시오.

장학량은 오래 전에 결심했다. “나의 군대는 북동쪽에 있고, 적은 적이며, 이웃나라의 강약은 서로 다르기 때문이다.” 기타. 우리가 아무리 강해도 행운은 없을 것입니다! 29일 관동군은 반산을 함락시키고 금주에 접근했다. 참모총장 롱진은 이날 북경에서 진으로 돌아와 "군대가 너무 지치고 피해가 너무 크며 탄약이 부족하고 지원이 부족하다"는 이유로 전군에 총퇴각을 명령했다. ." 30일 국민당 정부는 동북군이 전면 철수 명령을 내린 것을 알고 다시 장학량에게 금주를 붙잡으라고 명령했다. 무슨 상관이야." 장설량은 아무런 모습도 드러내지 않았고 그를 전혀 무시했다.

1932년 1월 2일, 동북군 전 부대가 금주에서 철수를 완료했다. 3일에는 수백 명의 일본군이 진저우(金州)시에 진입했는데, 일본군의 추격군이 전혀 저항하지 않고 즉각 진입해 진저우가 함락된 것을 보고 그들은 놀랐다. 금주는 세속 안팎의 목구멍이다. 금주의 함락은 동북 3성을 모두 잃게 된다는 뜻이다.

셋째, 장학량은 왜 저항하지 않았나요?

장설량은 군벌이며, 그가 내리는 모든 결정은 군벌로서 자신의 이익을 극대화하는 데 기반을 두고 있으며 자신의 영토, 군대, 권력을 기반으로 합니다. 그러나 장학량 자신의 능력으로 볼 때 이러한 고려 사항 중 일부는 성공했고 일부는 실패했습니다.

장학량은 무능하다고 할 수는 없지만, 확실히 나이푸보다 한 발 앞서 있다. 가장 큰 격차는 일을 하는 데 있어 안정성과 철저함이 부족하다는 점이라고 생각하는데, 이는 후대에 일련의 문제가 발생하는 전체적인 원인이기도 합니다. 젊은 보안관인 장쉐량은 청년의 열정을 갖고 있으며 활력이 넘치고 충동적이며 종종 극단적인 선택을 합니다. 그가 취임했을 때 그의 첫 번째 결정은 매우 급진적으로 "국기를 바꾸는 것"이었습니다. 당시 일부 장로들이 추가 책략을 옹호했을 때 그는 그러한 과감한 결정을 내렸습니다. 결과적으로 이 결정은 성공적이었으며, 동북군은 완전한 이익을 확보하게 되었다. 두 번째 큰 결정은 중원전쟁에서 장개석을 지원하기 위해 군대를 세관에 투입하는 것이었다. 이번에는 초기 관망에도 불구하고 전반적인 승부는 장개석과 동북군의 지원에 있었다. 군대를 세관으로 이끌 때 매우 무거웠습니다. 이번에도 성공하여 동북군은 완전히 정점에 이르렀습니다.

이 두 번의 성공에서 장학량의 결정은 매우 단호하고 극단적이었다. 이미 쉽게 흥분했던 청년이 나중에 그의 결단력과 극단성으로 인해 두 가지 큰 이점을 경험하게 되었고, 이는 자연스럽게 그의 능력 속성을 강화시켰습니다. 그리고 이것은 그의 미래 비극의 근원이기도 했습니다. 왜냐하면 그의 철저함의 부족은 바로잡는 것이 완전히 불가능했기 때문입니다.

이후 중도 사건은 충동에 대한 처벌이었다. 장설량은 아버지의 대일대러정책을 포기하고 심지어 양우팅을 직접 살해하고 경솔하게 전쟁을 일으켰다. 당연히 그는 소련에게 패했다. 어떤 사람들은 이번 사건을 국민당 정부가 약속을 지키지 않았기 때문이라고 비난합니다. 하지만 문제는 당시 중국에서 두 번째로 강력한 인물이었던 장쉐량(Zhang Xueliang)이 단지 부정행위만으로 매진했느냐는 것입니다. 그 자신도 국민당 정부가 지원할 능력이 있는지 알아보기 위해 당시 국내 상황을 분석하지 않았다. 북동군이 전력을 발휘할 수도 있는지를 알아보기 위한 소련의 전력에 대한 분석은 없었다. 그는 그렇게 한 것도 아니고 그냥 충동적으로 극단적인 길을 택한 것뿐이다. 그 결과는 큰 손실이었습니다. 이 손실은 결국 그 자신의 능력과 일을 하는 방식에 대한 책임이다.

그리고 우리 모두가 알고 있듯이 9·18 사건이 있었고, 당시 중동로 사건을 교훈으로 삼아 일본군은 일반적으로 소련군보다 더 엘리트한 것으로 여겨졌다. 이를 통해 일본군이 공격하면 동북군이 정면으로 맞서게 되며 장학량은 군벌이고 군벌의 힘은 총에 달려 있다는 것을 추론할 수 있다. 장학량은 9·18 초 상황을 잘못 판단하고 일본이 작은 도발에 불과하다고 판단하여 감히 싸울 엄두를 내지 못했다. 그러나 일본의 전격전은 동북의 많은 지역을 점령했다. 장학량은 전황이 걷잡을 수 없을 만큼 동북의 함락이 불가피하다고 느꼈으므로 자신의 군대를 구하는 것이 더 나았다. 장학량은 1만 명을 구하면 군사령관이 되고, 5만 명을 구하면 집단군 사령관이 되고, 20만 명, 30만 명을 구하면 그는 여전히 군벌이 될 것이다. 국가.그림.

솔직히 말하면 장학량은 자신의 이익을 지키고 싶었을 뿐이다.

역사적 가설을 하나 세워보자. 만약 동북군이 9.18사변에 필사적으로 저항했다면 어떤 일이 벌어졌을까?

먼저 중국 동북지방의 기반을 살펴보자:

9.18사변 이후 일본군은 9.18사변 이후 중국에서 소총 15만정, 기관총 4,000문, 박격포 600문, 각종 무기를 탈취했다. 중국 무기고에는 중포와 산포 250대, 항공기 260대가 있었으며 장쉐량의 군대가 빼앗은 것은 포함되지 않았습니다.

장작린(張쭤린) 원수가 생전에 남긴 유산이다. 당시 장작림(張緖燈)은 자신의 위세를 발휘하여 산에 있는 수많은 북동부 군대를 통제할 수 있었습니다. 그는 육군재편부를 설치하고 군대를 재편성하였다. 또한 당시 중국에서 가장 큰 무기고인 봉천 무기고(Fengtian Arsenal)를 건설했는데, 나중에 유명한 선양 무기고(Shenyang Arsenal)가 되었습니다. 독일과 일본에서 다수의 첨단 기계를 구입하여 설치했으며 지도를 위해 독일과 일본 기술자를 고용했습니다. 공장에는 무기 기술 연구에 중점을 둔 과학 연구 협회가 설립되어 총, 대포, 다양한 탄약을 만들 수 있으며 심지어 프랑스 르노 탱크와 장갑차를 모방할 수도 있습니다. 랴오닝 박격포공장 등 다른 곳도 강남 지역을 훨씬 능가하는 대구경 포를 개발할 수 있는 능력을 갖추고 있다.

군대뿐 아니라 중국 동북부의 경제도 매우 좋다. 1920년대 말에는 중국 동북부의 산업화 수준도 장강 유역의 수준을 넘어섰다.

사립학교를 다닌 지 반년밖에 안 된 장다슈아이는 여전히 교육에 큰 중요성을 두고 있다. 새로 건립된 북동대학, 봉천국립고등사범학교 등 고등교육기관은 중국 본토의 인재를 유치하고 있으며, 모든 급여는 칭화대학, 북경대학보다 높은 은화로 지급됩니다.

9·18사건 전력비교:

'918' 사건 이전 동북부 정규군은 16만 5천명, 비정규군(경찰, 경호원 등) 4만 명이었다. , 세관에는 90,000명 이상, ***300,000명 이상의 병력이 있습니다. 또한 수십 대의 프랑스 르노 FT17 및 기타 경전차와 거의 300대의 항공기가 있습니다.

일본측에서는 관동군 병력이 2만명 정도인데...

(동북군 창고에서 일본군이 압수한 화학공중폭탄)

전투 패배 가능성:

일본군——장기간 밤낮으로 힘든 훈련으로 인해 개인의 전투 능력은 아시아에서 뒤지지 않습니다. 군인들은 또한 더 높은 수준의 영양분과 물, 첨단 장비를 보유하고 있습니다. 그러나 관동군은 병력이 많지 않고 베이스캠프로부터도 정식 인가를 받지 못해 자력으로 활동하는 단계에 있다.

동북군 - 병사는 많지만 그 원천이 복잡하고 산에 여러 세력이 존재한다. 바람둥이 장학량은 이 오만한 병사들을 지휘할 능력이 없습니다. 총과 탄약은 충분히 비축되어 있으며 언제든지 보충할 수 있습니다. 중화력, 장갑력, 항공지원 등은 일본군에 비해 약하지 않다.

일본군이 침략을 시작한 후, 장학량(張雪良)이 필사적으로 저항했다면 일본군의 초기 공격은 매우 만족스럽지 못했을 것이라고 추측할 수 있다. 북동군은 수적, 방어적 이점을 활용하고 기관총과 포병 화력을 최대한 활용하여 일부 핵심 지역에서 일본군의 속도를 늦췄습니다.

그러나 일본군이 병력을 증원하면 동북군에 대한 대외적 압력이 커져 내부의 불화도 드러날 것이다. 역사상 동북군의 다양한 활약에 따르면, 이때 동북군 장수 중 일부는 일본으로 망명하고, 일부는 저항을 계속하고, 일부는 일본에 저항할 것이다. 장학량은 젊고 교만하며 지휘 능력이 부족하여 고위 사령관과 부하들을 효과적으로 파견하고 지휘할 수 없었다. 더욱이 동북지역은 자연적인 방어력이 부족하여 일단 적에게 항복하거나 먼저 도망가면 방어선 전체가 붕괴될 위험이 있습니다.

그러나 일본군이 승리하더라도 그들이 치르는 대가는 클 것이다. 동북군 장비를 대량으로 확보하는 것은 불가능하기 때문에 국내에서 병력과 물자 수송을 계속 늘릴 수밖에 없어 국내 정치적 불확실성이 가중되고 있다.

이러한 단호한 저항으로 인해 일본군은 중국의 결단력 있는 전투 의지를 충분히 느낄 수 있게 될 것이고, 전면적인 중국 침략은 미리, 서둘러 도착하여 교착상태에 빠지게 될 것이다. 아니면 준비하고 중화민국 정부에 더 긴 완충 시간을 주는 데 더 오랜 시간이 걸릴 것입니다.

물론 역사적으로 중화민국 정부의 부진한 성과를 고려하면, 결국 중일전쟁의 장기화는 여전히 불가피하다.

피와 투쟁으로 쓰여진 역사는 중국 인민에게 경고한다.

뒤처지면 패하지만, 발전해야만 강해질 수 있다.

9월 18일,

모든 중국인은 이 날을 기억해야 합니다!