구매 및 보관 가격이 향후 선물 가격과 유사할 것이며, 선물 가격에 어떤 영향을 미칠까요?

먼저 답변을 드리자면 반드시 그런 것은 아닙니다.

미래 선물 가격도 여러 요인의 영향을 받습니다. 주로 이 상품의 수요와 공급 관계입니다.

이전에는 우리나라의 상품 구매 및 저장이 수요와 공급 관계의 변화에 ​​기초하지 않았습니다. 즉, 구매 및 저장 후에 상품 가격은 필요할 때 오르거나 내릴 것입니다.

그러나 이후 이번 구매 및 보관 정책의 방향이 바뀌었다. 2006년에 밀의 최저 보호 가격이 크게 인상되었고 밀의 선물 가격과 현물 가격도 계속 상승했던 것으로 기억됩니다(이 상황은 2011년까지 지속되었습니다). 2006년 밀 수매가격 상승은 2년차 밀 재배면적 확대로 직접 이어졌고, 노동력과 시간이 많이 소요되는 유채 재배면적이 압박되면서 2007년 유채기름 가격 급등을 촉발했다. 2007년 국가발전개혁위원회는 유지 가격을 여러 차례 제한했지만 여전히 효과가 없었다(슈퍼마켓에서 식용유 한 통을 사면 다른 판매 불가능한 제품과 맞춰야 했다). 구매 및 보관기간과 현물가격이 변경되는 경우입니다.

특히 금융위기 이후 구매와 보관 강도가 높아졌다. 이번 구매 및 보관의 목적은 생산자의 생존을 보호하는 것입니다. 그러나 이런 식으로 가격이 인위적으로 왜곡됩니다. 프로듀서는 걱정 없이 살아남을 수 있으니 더 많이 생산할 것이다. 그래서 오늘 우리는 2009년 생산능력 확대 이후 국내 경제 구조의 모순이 더욱 심각해졌고, 경제 발전이 지속 불가능한 상태에 이르렀음을 되돌아봅니다. 경제기본법을 위반하면 필연적으로 법의 처벌을 받게 됩니다.

설탕의 구매, 저장, 판매를 예로 들어보겠습니다.

2010년 초반으로 기억된다. 설탕 가격의 급등을 억제하고 소비자 부담을 늘리기 위해 비축 설탕을 매각했지만, 매각으로 인해 가용 공급량이 줄어들었다. 설탕 가격은 잠시 하락한 후 계속 상승했습니다. 돌이켜보면 당시 설탕 가격을 억제하면 생산에 대한 관심이 억제되는 부작용이 발생해 내년에는 설탕 생산량이 감소하는 결과를 낳게 되는 것을 알 수 있다. 수요가 경직된 환경에서 설탕 가격은 계속 상승할 것이며 공급에 어려움을 겪을 수도 있습니다. 2010년 면화 저장고도 마찬가지였다. 투기 및 저장이 가격 추세를 바꾸지 않았으나 면화 재배 면적이 늘어나고 수급 관계가 변한 후에야 면화 가격이 하락하기 시작했다. 주식을 사고 파는 행위가 선물과 현물 가격의 추세를 바꾸지 않는 경우입니다.

이제 설탕 구입과 보관도 마찬가지다. 올해 설탕 가격이 유난히 높았습니다. 공급이 수요를 초과하는 이러한 환경에서, 높은 가격에 구매하고 저장해야 한다는 주장은 의심할 여지없이 생산자의 관심을 자극할 것이며, 앞으로 설탕작물 재배 면적은 더욱 높아질 것이고, 공급 과잉 상황은 더욱 커질 것입니다. 앞으로는 심각해. 이러한 고가 구매 및 보관 행위는 가격을 왜곡하지만 하락 사이클을 연장시킵니다.

사실 저장용량에 대한 걱정은 없지만, 우리 농지가 부족해서 걱정이다. 전체 경작지의 양은 이 정도에 불과합니다. 한 작물의 재배면적을 계속 확대하면 필연적으로 다른 작물의 재배면적이 줄어들어 인위적으로 새로운 모순이 발생하게 됩니다. 이 모순은 어느 방향으로 나타날 것인가? 생각을 위한 음식.

수급 관계를 바꾸거나 가격을 왜곡하지 않고 객관적으로 구매하고 저장하고 판매하는 것이 상품의 공급을 보장하고 생산자의 고통을 덜어줍니다. 그러나 예비 행동으로 인해 가격이 왜곡되고 수요와 공급의 관계가 바뀌면 이는 좋은 의도로 행해진 나쁜 일이며 정기적으로 처벌을 받게 됩니다. 생산자도 알아볼 수 없고 소비자도 알아보지 못할 것입니다.