오스카와 칸 중 어느 것이 더 권위있나요?

칸 영화제에서 오스카상이 선정한 영화의 종류를 수년 간 비교해 보면 어떤 차이가 있는지 확인할 수 있다. 대부분의 오스카상은 상대적으로 상업영화이며, 이들의 영화는 전 세계적으로 폭넓은 영향력을 갖고 있습니다. 영화를 좋아하는 사람이든 아니든, 오스카상이 선정한 영화를 다양한 채널에서 쉽게 시청할 수 있습니다. 물론 이것은 미국 영화 시스템과도 관련이 있다. 그러나 칸영화제에 선정된 작품들을 보면 대부분 선정된 작품들이 예술성에 중점을 둔 영화들임을 알 수 있는데, 이들 영화들은 오스카상 수상작들만큼 대중의 미학적 기준에 부합하지 않을 수도 있다. 표준 프로세스를 계승하고 각색한 플롯이지만, 플롯의 사회적 깊이, 영화 샷, 장면 스케줄링, 배우들의 연기력, 감독의 컨트롤 등이 모두 매우 훌륭합니다. 그래서 개인적으로 오스카상은 대중적인 미적 기준에 기반한 영화, 줄거리와 영화 감상 경험에 중점을 둔 영화에 더 초점을 맞추고 더 상업화되었다고 느낍니다. 반면 칸은 영화 자체의 예술성에 더 중점을 두는데, 일부 영화는 영화를 좋아하는 사람들에게는 받아들일 수 없고 이해하기 어려울 수도 있지만, 개인적으로 선택한 영화들은 깊이감, 감독 표현, 장면 면에서 오스카상보다 높다고 느낀다. , 일정 및 기타 전문적인 측면. 일반 영화팬들에게는 둘 사이에 큰 차이가 없을 것입니다. 그들은 아마도 오스카상에서 휴식을 취하고 칸에서 생각할 것입니다.

그러나 넓은 범주로 볼 때 하나는 비즈니스에 초점을 맞추고 다른 하나는 예술에 중점을 둡니다. 오스카상을 수상한 영화는 일반적으로 할리우드 산업 시스템에서 최고 수준의 작품입니다. 결국 일반 사람들의 영화에 대한 요구 사항은 오락에 지나지 않으며 거기에 있든 없든 상관하지 않습니다. 아니 예술의 돌파구. 감독에게 오스카상 수상은 기본적으로 그를 할리우드의 물고기로 만들 수 있고, 칸 수상은 그가 대가의 길에 나섰고 자서전을 쓸 수 있다는 것을 의미한다.

역사상 두 사람이 만든 최고의 영화를 꼽는다면 이는 분명 의견의 문제이다. 칸은 엘리트주의와 개인의 미학을 강조하기 때문에 <체리의 맛> <겨울잠> <적그리스도> 등 역설과 어두운 기질이 가득한 영화들이 칸에서 빛날 수 있다. 오스카상 최우수 작품상 부문은 초창기에는 점점 더 주류가 되었습니다. "카바레"와 같은 영화는 가끔, 돌이켜보면 "크래시"와 같은 양식화된 최우수 작품이 있지만 대부분의 경우 오스카상은 갑니다. 선과 악, 선과 추의 기능적 역할과 사회적 가치를 부각시키는 것은 비주류적 취향을 상대적으로 허용하는 칸과는 다르다.