텐센트의 가장 강력한 사업은 왜 위챗이 아니라 법무라고 하는가?

'파이팅 헌터'는 '던전앤파이터'와 매우 유사한 게임이지만, 이번에 텐센트가 제기한 소송 이유는 '표절'이 아닌 '상표권 침해'다.

텐센트는 법원에서 애플 모바일 브라우저에서 'DNF 모바일 게임' 또는 'DNF 모바일 게임'을 검색하면 검색 결과 상단의 광고 프로모션 링크에 'dnf 모바일 게임'이 표시됐음에도 불구하고 법정에서 밝혔습니다. ” 또는 “던전앤파이터 모바일게임” 등이 있으나, 검색결과 상단의 웹주소는 모두 4399에서 운영, 관리하고 있습니다. 클릭하시면 해당 웹페이지가 '파이팅헌터' 다운로드 페이지로 이동합니다.

텐센트는 4399의 행위가 '던전앤파이터' 상표의 인기를 빌려 자사 게임 다운로드와 수익을 늘리는 방식으로 대중을 호도하고, 관련 대중이 온라인에서 '파이팅 헌터'를 오해하게 만드는 것이라고 판단하고 있다. "파이팅 헌터" 던전 앤 파이터 온라인 게임의 게임입니다.

이번 사건에서 텐센트 법무부는 판단과 정의가 어려운 소송 원인인 '게임 표절'을 선택하지 않고 상표권 침해를 선택해 결국 보상을 받았다.

법원 재판 중에는 한 당사자의 주장이 판사에 의해 더 많이 받아들여질수록 사건에서 승소할 확률이 높아지며, 텐센트는 종종 규범을 벗어난 일부 주장을 받아들이도록 판사를 설득할 수 있습니다. .

몇 년 전, 무통테크놀로지가 개발한 모바일 게임 '엔드리스 쇼다운'이 해외에 출시됐다. Tencent의 "Honor of Kings"와의 경쟁을 피하기 위해 Mutong Company는 전략적 및 법적 회피 설계를 특별히 수행했습니다. 이 게임은 중국 본토에서는 출시되지 않고 Apple 및 Google 앱 스토어를 통해서만 해외에서 출시됩니다.

이 전략은 처음에는 유효했다. 텐센트가 무통을 상대로 한 해외 소송은 관할권 분쟁을 이유로 미국 법원에서 기각됐다. 그런 다음 Tencent는 선전에서 두 번째 소송을 시작했습니다.

일반적으로 중국에서 운영된 적이 없는 게임에 대해서는 선전 법원이 관할권을 가져서는 안 된다. Tencent는 중국 본토에서 "Endless Showdown" 게임과의 연계를 구축하기 위해 타사 VPN 소프트웨어를 사용하여 심천에서 VPN을 통해 "Endless Showdown"에 액세스하고 로그인할 수 있음을 입증했습니다.

VPN 소프트웨어는 중국에서 통제되는 기술이며 일반적으로 기업 내부 사무실에서만 사용되기 때문에 VPN을 사용하여 온라인 게임에 로그인하는 것이 합법적인지 여부는 불분명합니다. 텐센트의 증거 수집 방식은 법조계에서 상당한 논란을 불러일으켰다.

하지만 이 의견은 결국 법원에서 채택됐다.

많은 사람들이 대기업이 소송에서 승소율이 높다고 의심하지만, 실제로 대기업은 계약을 체결할 때 많은 허점을 봉쇄해 왔습니다. 즉, 텐센트가 법정에서의 노력만으로 승리한 것은 아닙니다. 단 한 번의 계약으로 Tencent는 한 번의 움직임으로 적을 물리칠 수 있는 경우가 많습니다. 예를 들어 앞서 언급한 것처럼 텐센트의 오픈 플랫폼 개발자 계약은 난산 지방법원에서 반대자들을 저지하기에 충분하다.

Zhihu의 한 중앙 기업 변호사는 Tencent와 같은 대기업에서 사용하는 계약서는 구조화된 텍스트이며 수십 개의 로펌에서 한 단어씩 검토했을 수 있으므로 분쟁이 발생하면 직설적으로 말했습니다. , 계약서에 서명해야 소송에서 승리할 확률이 높습니다.

앞서 Tencent Video에서는 TV 시리즈 'Chen Qing Ling'과 'Celebrateing More Than Years'가 인기를 끌었으며 멤버십을 구매한 사용자를 대상으로 최종회를 미리 시청할 수 있는 결제 설정을 출시했습니다. , 많은 사람들을 흥분하게 만들었습니다. 그러나 실제로 Tencent의 관련 사용자 계약에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. 본 계약의 수정에 동의하지 않는 경우 본 서비스 이용을 중단할 수 있습니다. 귀하가 서비스를 계속 사용하면 본 계약의 모든 수정 사항을 수락한 것으로 간주됩니다.

Tencent 게임 'Honor of Kings'의 사용자 계약에는 유사한 조항이 많이 있습니다. 가능한 상황을 사전에 고려했다고 할 수 있지만 대부분의 경우 사용자는 해당 조항을 주의 깊게 읽지 않습니다. 모두. 일단 분쟁이 발생하면 Tencent는 아무런 피해 없이 퇴각할 수 있습니다.

저자는 텐센트의 법무팀 구성을 알지 못하지만, 2019년 텐센트가 법무부의 첫 번째 민간 기업 변호사 시범 부서가 됐다는 보고서에는 텐센트의 법무팀이 400명이 넘는다고 나와 있다. 그 중 절반 이상이 다년간의 법률 경험을 갖고 있으며 데이터 규정 준수, 네트워크 보안, 개인정보 보호 등 다양한 분야를 적극적으로 탐구하고 인터넷 법률 분야의 최첨단 이론 연구에 참여하고 있습니다.

공개 데이터에 따르면 2019년 말 기준으로 Tencent의 직원 수는 62,885명입니다. 언뜻 보기에 수백 명으로 구성된 팀은 그다지 크지 않은 것처럼 보이지만 이미 많은 회사의 전체 직원 팀보다 더 큽니다.

사실 대기업 내에서 법률 관련 업무에 종사하는 사람들이 모두 법무부서 출신인 것은 아니다. Tencent의 법무 담당 수석 부사장인 Guo Kaitian은 Tencent Research Institute와 같은 조직을 이끌고 있습니다. 공식 홈페이지에 따르면 텐센트연구소는 텐센트의 싱크탱크로, 인터넷법, 공공정책, 인터넷경제, 빅데이터 등 연구방향을 중심으로 국내외 연구기관 및 싱크탱크와 다각적인 협력을 진행하고 있으며, 지속적으로 출시하고 있다. 인터넷 산업 중심의 데이터 및 보고서는 학술 연구, 산업 개발 및 정책 수립을 위한 강력한 연구 지원을 제공합니다.

공식 홈페이지 팀 소개 페이지를 보면 텐센트 연구소가 국가 부처, 법원, 대형 로펌, 다국적 기업, 국내 대학 출신의 인사들을 많이 유치했다는 사실이 드러난다.

예를 들어 텐센트 법무부 부사장인 장보는 현재 텐센트 연구소 법률연구센터 소장을 맡고 있다. 그는 3분기 전쟁이 한창이던 2011년 12월 텐센트에 입사해 광둥성 고등법원 지적재산권법원장을 역임했다. 'Chief Legal Officer' 매거진이 게재한 Jiang Bo의 단독 인터뷰에서는 "Qihoo 360과의 싸움은 상상했던 것보다 훨씬 어렵고 길었습니다. 그와 법무 부서의 12명에 불과한 소송팀이 그 과정 전반에 걸쳐 Tencent를 이끌었습니다. Qihoo 360을 상대로 한 부정경쟁 소송과 Qihoo 360과 Tencent 간의 독점 소송의 진행 상황입니다."

또 다른 연구원은 수년 동안 법원에서 민사 및 상업 재판에 종사했으며 풍부한 재판 실무 경험을 가지고 있으며 나중에 Tencent 연구소에 합류하여 인터넷 법률 연구에 참여했습니다. 그의 연구 방향은 플랫폼 책임입니다. , 네트워크 보안 및 네트워크 인터뷰, 신용 감독 등 베이징 법원 판사, 대형 인터넷 기업의 선임 법률고문을 지낸 연구원도 있다.

또한 국가저작권청, 산업정보기술부, 사회과학원 및 기타 기관 산하 부서 출신의 사람들도 지적재산권, 독점 금지, 통신 산업 정책, 네트워크 보안, 신용감독 등을 할 수 있으며, 재능이 많고 힘이 탄탄하다고 합니다.

트럼프의 '위챗 금지' 덕분에 텐센트는 지난해 아름다운 국경간 소송을 벌였으나 애초에 텐센트 자체가 소송에 참여조차 하지 않고 이해관계 조정을 통해서만 진행됐다는 사실을 아는 사람은 거의 없다. 관련 당사자가 소송을 시작하고 배후에 앉아 있습니다.

위챗 금지 조치가 내려진 직후인 2020년 8월, 중국계 미국인들이 공동으로 발족한 '미국 위챗 사용자 연맹'은 트럼프 대통령이 내린 위챗 금지 조치가 불법이라는 이유로 트럼프 행정부를 법정에 세웠다. 그리고 위헌입니다. '위챗 금지령'이 발효되기 직전인 9월 19일, 캘리포니아의 한 판사는 트럼프의 금지령을 중단시켰다. 이후 미국 정부는 소송을 제기하고 사건 결과에 대해 항소했지만 최종 결과는 바뀌지 않았다.

처음 소송이 제기됐을 때 미국 위챗사용자협회는 텐센트와는 아무런 관련이 없다고 주장했다. 그러나 많은 업계 관계자들은 텐센트가 적어도 위챗사용자협회와 소통을 유지하고 있다고 말했다. 1심에서 승소가 확정되자 텐센트는 공동소송에 참여했다.

이번 전투에서 텐센트는 초국가적 소송에서 영향력을 확고히 했다.

마지막으로 매우 중요한 기준: Tencent가 그렇게 많은 사건에서 패한 적이 있습니까?

Qicchacha의 데이터에 따르면 Tencent와 관련된 사례는 최근 몇 년간 해마다 증가하여 2020년에는 놀라운 8,595건에 이르렀습니다. 그러나 뉴스 보도를 보면 상대적으로 유명한 분실 사례는 소수에 불과합니다. .

첫 번째 사례는 QQ 상표권 분쟁이다. 이번 경우에는 QQ 채팅 소프트웨어가 먼저 등장했지만, Chery가 먼저 자동차 카테고리에 QQ 상표를 등록했습니다.

나중에 두 당사자가 법원에 갔을 때 Chery는 Tencent가 'QQ' 자동차 상표가 이미 존재한다는 것을 알고 있었지만 침해가 의심되는 분쟁 상표 등록을 신청했다고 믿었습니다. 법원은 결국 Chery의 주장을 지지했습니다.

또 다른 사례는 가수 Li Zhi와 아이돌 육성 프로그램 '내일의 아들'간의 침해 분쟁입니다. 해당 프로그램은 예능 프로그램 제작사인 Wow Haw Wow가 제작했으며, 해당 프로그램의 공동 제작자인 Tencent는 공동 및 여러 책임을 집니다. 사실이 명백했기 때문에 텐센트와 와우지와는 배상금으로 20만 위안을 지급하라는 명령을 받았다.

최근 라오간마를 사칭해 텐센트를 사취한 사례도 있다. 많은 전투를 경험한 베테랑이 가짜 라오간마 관인을 꿰뚫어 보지 못했다는 사실은 충격적이다.

위 세 가지 사건을 토대로 볼 때, QQ 상표권 분쟁은 상대적으로 오래되었으며 텐센트의 본업에 큰 영향을 미치지 않은 것으로 보입니다. Li Zhi와의 분쟁은 돈으로 해결되었으며 손실은 크지 않았습니다.

텐센트에 가장 큰 해를 끼친 것은 대기업의 사법수단 의존 문제가 부각되고 광범위한 의혹을 불러일으킨 라오간마 사건이다. 사건 이후 텐센트는 솔선해서 사과하고 그 기회를 이용해 귀여움을 표하는 대신 심각한 사법 사건을 마케팅 행사로 바꿔 많은 행인들의 눈길을 끌었지만 손실로 볼 수는 없다.

정리하자면, 텐센트 법무부는 8차원에서 좋은 성과를 거두고 있으며, 웅변이 뛰어나고 변호 각도가 까다로우며 많은 전투에서 승리한 '유명 변호사'라고 할 수 있습니다. 소송을 주도적으로 진행하든, 소송에 소극적으로 대응하든, Tencent 법무팀은 힘든 싸움 속에서 'Nanshan Pizza Hut'이라는 입지를 확고히 다졌습니다. Tencent는 시장 가치 기준으로 중국 최대 기업의 정상에 오를 수 있습니다. WeChat 외에도 Tencent의 법무팀은 정말 없어서는 안 될 역할을 하고 있습니다.