이슬람 세계는 왜 미국을 그토록 싫어합니까?

2001년 9·11 테러 이후 16년이 지났음에도 미국은 아프가니스탄에서도 전쟁을 시작했다. 빈 라덴은 사망했지만 9·11이 미국에 남긴 상처는 크다. 아직 거기 있어요. 16년 전, 최고조에 달했던 미국이 큰 타격을 입었고, 이로 인해 미국과 이슬람 세계의 뿌리 깊은 갈등도 백열 무대에 올랐다.

빈 라덴과 알카에다는 이슬람 극단주의 세력 중 하나일 뿐 주류 이슬람 세계와는 다르지만 미국을 대하는 태도는 매우 유사하다. 그 해의 테러 공격을 예로 들면, 중동 이슬람 국가들의 정부는 이를 강력히 규탄했지만, 팔레스타인에서는 기뻐하는 사람들이 많았습니다. 빈라덴과 알카에다의 성장세를 보면 이슬람인들 사이에 반미 이념적 경향이 확산되고, 알카에다를 은밀하게 지원하는 것과 떼려야 뗄 수 없는 관계다.

중동의 많은 이슬람 정권이 미국과 협력 관계를 맺고 있지만, 미국에 대한 이슬람 세계의 적대감을 대체할 수는 없다. 그러나 주류 세계는 알의 극단적인 행태를 보이지 않는다. 카에다.

상식적으로 이슬람은 반미적이어서는 안 된다. 지리적으로 볼 때 미국은 중동과 멀리 떨어져 있고, 역사적으로 볼 때 지정학적 갈등의 가능성은 무시할 수 있다. 이슬람은 주로 영국, 러시아, 현대의 프랑스는 미국과 아무 관련이 없습니다. 제2차 세계대전이 끝난 뒤 미국이 다양한 수단을 동원해 영국과 프랑스의 식민지 제국을 해체한 덕분에 중동 이슬람세계는 반전의 기회를 잡았다. 이런 관점에서 이슬람은 미국에 더욱 감사해야 한다.

그러나 만약 그렇다면 이 글은 존재하지 않았을 것입니다. 국민들의 극단적인 태도는 말할 것도 없고, 나중에는 미국의 지지를 받는 중동 정부마저도 미국을 향해 총구를 겨누었습니다. 미국의 지원을 받는 현재 이라크, 아프가니스탄, 심지어 리비아의 새 정부도 결코 미국에 전적으로 충성하지 않는다고 가정해 보겠습니다. 미제국의 힘으로 인해 이들 국가는 미국과 우호적이고 협력적인 태도를 유지할 수밖에 없으며, 의도적으로 미국과 거리를 두는 경우도 많다.

이슬람세계는 왜 미국을 그렇게 혐오하는가? 윤시씨는 두 사람의 근본적인 이해관계와 갈등을 이해관계 추구 방식으로 분석할 예정이다.

현대에 들어서면서 인류의 3대 주류 문명체계 중 하나인 이슬람교는 나날이 쇠퇴하고 악화되어 기독교, 중국 등 다른 전통적인 주류 문명체계와의 격차가 벌어지고 있다.

이슬람교는 그 규모가 크고 특수한 지리적 상황으로 인해 여전히 국제무대에서 활발하게 활동하고 있지만, 미래가 있으려면 스스로의 힘을 강화하고 이슬람에 활력을 불어넣어야 한다.

실망스러운 이슬람의 분열된 정치 환경은 재활성화를 어렵게 만듭니다. 분열된 상황은 한편으로는 이슬람 세계의 내부 갈등을 증폭시켰고, 다른 한편으로는 이슬람 현대화 개혁의 속도를 조율하는 것을 불가능하게 만들었다. 이슬람 문명의 붕괴를 초래합니다.

그러므로 이슬람 세계의 정치적 통일을 실현해야만 이슬람을 구할 수 있으며, 적어도 중앙아시아와 서아시아, 북아프리카의 이슬람 핵심 지역은 통일되어야 한다. 정치적 통일을 달성하면 이슬람은 전체적으로 현대화 변혁 과정에서 외래 문명의 분열과 진화에 저항할 수 있을 뿐만 아니라, 변혁이 성공한 후에는 다음과 같은 세계적 수준의 국가들과 경쟁할 수 있는 충분한 규모를 확보하게 됩니다. 미국, 중국, 러시아, 유럽이 세력을 나누어 서로 저항하고 있다. 그러므로 이슬람 국가들 사이의 많은 갈등에도 불구하고 사우디아라비아, 이란, 이라크, 터키, 심지어 이집트나 리비아 등 이슬람을 르네상스로 이끄는 데 관심이 있는 모든 세력은 정치적 통합을 최고의 이상으로 여길 것입니다. 나라가 이렇습니다. 이슬람에 대한 감정이 있는 무슬림들은 이슬람 세계가 통일되어야 더 나은 삶을 살 수 있습니다.

요컨대 중동 이슬람 세계 내에는 통일을 주도하려는 이들이 많아 내부적으로는 다양한 갈등을 빚고 있지만 이들은 모두 이슬람 세계를 통합하겠다는 의지를 갖고 있다.

그런데 미국은 이미 중동으로 욕망의 손을 뻗었습니다. 어떻게 이슬람이 자신들의 통제에서 벗어나 자국의 이익을 해치는 것을 그렇게 쉽게 볼 수 있습니까?

글로벌 패권국인 미국이 어떻게 패권을 유지하는지 살펴보자. 첫째, 주요 전략 자원의 통제를 보장하고, 둘째, 패권에 도전할 가능성이 있는 다른 세력을 강력하게 억제하는 것입니다.

중동의 석유가 너무 중요하다는 것은 누구나 아는 사실이다. 미국이 이 지역을 장악하면 주요 산업체의 생명줄도 장악할 수 있고, 이를 바탕으로 자국의 금융 패권을 장악할 수도 있다. 주요 산업 국가를 통제하기 위해 석유달러를 사용합니다.

두 번째로 보면, 미국 패권에 도전할 수 있는 능력을 갖춘 나라는 세계 3개국, 중국, 러시아, 유럽이다. 그들은 유라시아 대륙의 동쪽, 북쪽, 서쪽 가장자리 지역에 위치하고 있으며, 이러한 대륙의 가장자리 세력에 있어서는 미국이 중앙을 장악하고 있는 중동이 그 중심이다. 동쪽으로 가면 중국, 중동, 중동을 마음속으로 통제하게 될 것이고, 러시아와 유럽은 서로 분리될 것이며, 그 다음에는 상대적 우위에 의지하여 달성할 수 있는 힘이 훨씬 더 커질 것입니다. 셋이서 하는 게임에서 절대적인 승리. .

중동은 이렇게 중요한데 미국이 어떻게 놔둘 수 있겠는가?

그러나 서반구에 위치한 미국은 너무 멀리 떨어져 있고 중동에서 작전을 수행할 수 있는 지리적 조건도 없다. 자연이 충분하지 않다면 내일이 다음 단계가 될 것입니다.

우선 미국은 지정학적 관계의 단점을 보완할 수 있을 만큼 큰 초강대국을 가져야 한다.

세계 최대의 초강대국으로서 미국의 저력은 말할 것도 없습니다. 중동에서 미국의 주둔에 위협이 될 수 있는 유일한 외부 세력인 소련은 붕괴된 지 오래되었으며, 미국은 중동을 독점적으로 운영할 수 있는 권한을 갖게 되었습니다.

그런데도 중동 현지세력은 어떻게 미국의 지배를 받는 운명에 안주할 수 있을까? 중동의 저항은 불가피해졌습니다.

미국의 힘은 이슬람 세계보다 훨씬 크지만 지리적 거리로 인해 이슬람이 아직 숨을 쉴 기회가 있는 한 미국에게는 그렇게 쉽지 않을 것입니다. 완전히 성공하려면.

결과적으로 미국은 이슬람을 탄압해야 할 것이다. 구체적인 작전에 있어서는 중동 이슬람 지역의 거대한 규모와 미국과의 지리적 소외를 고려하여 미국은 이슬람이 전체화될 가능성을 차단하는 길을 택했다.

이슬람 세계가 여전히 분열되어 있으면 미국에 도전할 만큼 충분한 에너지를 축적할 수 없을 것입니다. 사실 이러한 분열은 이슬람 세계의 내부 마찰을 심화시키고 미국을 더욱 악화시킬 것입니다. 중동에서 운영할 때 취약합니다.

그래서 미국은 영국과 프랑스의 식민 통치가 무너지기 시작하자마자 민족과 지리를 국가 분할의 기준으로 삼아 민족 국가 개념을 적극적으로 장려하기 시작했고, 문명과 종교를 구호로 삼아 이슬람 세계의 통일국가 건국을 억압하고 있다. 이후 미국은 이슬람 통일군 형성을 막기 위해 최선을 다해 작전적 차원에서 약자를 지원하고 강자를 제거하면서 이러한 분열된 패턴을 유지하기 위해 최선을 다했다.

이슬람 국가들은 어떻게 미국의 이러한 의도를 모를 수 있었겠는가? 모든 국가가 이슬람 통일에 동의하고 있음에도 불구하고 미국은 통일을 주도하고자 하는 국가를 많이 식별했으며, 그들은 모두 갈등에 앞장서고 이를 최대한 활용하기를 원하며 이는 또한 많은 다채로움을 더합니다. 이슬람의 분열을 유지하는 상황. 상호 견제와 균형 하에서 국가들은 미국의 지지를 얻기를 바라거나, 미국이 적국과 힘을 합쳐 그들을 공격할 것을 두려워합니다. 따라서 그들은 미국이 나쁜 의도를 가지고 있다는 것을 알고 있지만, 그들은 그렇게 해야 합니다. 자기 이기심 때문에 참는 것입니다.

그러나 이런 관용은 일종의 무기력함이다. 정부로서는 표면적으로는 미국을 거스르지 않더라도 속으로는 반감을 감출 수 없다. 국민으로서는 좋은 모습을 보일 필요가 없다. 그 결과 이슬람 세계는 미국에 대해 극도의 혐오감을 갖고 심지어 극단적인 행동까지 하게 됐다.