기금넷 공식사이트 - 주식 지식 - 일반인보다 전문가가 사회에 더 잘 적응할 수 있는 토론 자료를 찾습니다.

일반인보다 전문가가 사회에 더 잘 적응할 수 있는 토론 자료를 찾습니다.

우리는 얼마 전에 이 문제에 대해 논의했습니다. 제 생각은 다음과 같습니다.

무엇이 제너럴리스트이고 무엇이 스페셜리스트인지, 어느 쪽이 확실히 더 나은지에 얽매이지 말고, '현대 사회'에 대한 '더'와 '적응'이라는 문제의 열쇠를 잡아라. 현 사회의 현실적 문제로 볼 때, 지금 우리나라에 가장 부족한 것은 전문가인 고급기술자죠. 2002년 정부 논의에 대한 정보가 가장 많죠. 전문가가 제너럴리스트보다 낫다는 것을 진심으로 확신하십시오. 왜냐하면 지금은 일반 및 복합 교육을 장려하는 학교가 많이 있지만 실제로는 틀렸기 때문입니다.

기본적으로 사회가 발전하면서 분업이 명확해지면서 지식도 세밀해지게 된 거죠. 제너럴리스트를 사용합니까? 통합하시겠습니까? 무엇을 통합할 것인지, 제너럴리스트를 통합할 것인지, 한 기업에 제너럴리스트를 몇 명, 얼마나 많은 전문가를 통합할 것인지, 그게 다다. 2002년 논쟁의 내용을 잘 살펴보시면 좋을 것 같다.

:

전문가는 사회적 경쟁에 더 잘 적응합니다.

올라운더는 다양한 분야에 걸쳐 폭넓은 지식을 갖춘 복합적인 인재를 말합니다.

전문가란 특정 지식베이스 플랫폼에서 특정 전문 분야에 대해 보다 전문적인 지식과 보다 숙련된 전문 기술을 갖춘 인재를 말한다. 제너럴리스트와 스페셜리스트 중 어느 쪽이 사회적 경쟁에 더 잘 적응하는지 논의할 때, 제너럴리스트와 스페셜리스트는 각자의 강점과 약점을 지닌 두 개념이라는 점에 유의할 필요가 있습니다. 이것이 우리의 논쟁을 의미있게 만드는 것입니다. 두 개념은 서로 다른 초점을 가지고 있는데, 하나는 포괄적이고 다른 하나는 전문적입니다. 그 중에는 전문화와 다중화력, 혹은 다중전문화와 다중화력이라는 개념이 있지만 이것이 논의의 초점이 되어서는 안 된다. 어떤 전문화도 없이 이 논쟁에서는 모두 광범위함, 심오함에 초점을 맞춥니다. 우리가 주장하고 싶은 것은 특정 지식 분야에 대한 깊은 이해가 광범위한 지식보다 사회적 경쟁에 더 적합하다는 것입니다. 여기서 우리는 "다수"와 "하나"를 비교하는 것이 아니라, 우리가 비교하고 싶은 것은 "전체"와 "괜찮음"입니다.

소위 사회적 경쟁에 대한 적응은 사회의 요구를 준수하는 데 있습니다. 사회적 요구에 적응하는 인재는 더욱 경쟁력이 있습니다. 오늘날 정보 폭발 시대에 인재에 대한 요구 사항은 점점 더 높아지고 있으며, 우리는 전문가가 사회적 경쟁에 더 적합하다고 믿습니다.

첫째, 사회적 분업이 정교해지면서 분업에 상응하는 지식구조가 점점 더 세분화되면서 전공도 더욱 복잡한 방향으로 발전해 왔다. 인재에 대한 요구사항도 더욱 정교해지고 높아지는 경향이 있으므로, 인재 전문화에 대한 요구사항도 매우 분명합니다.

둘째, 특정 분야에 대한 전문적 지식과 기술을 보유한 스페셜리스트가 제너럴리스트보다 더 매력적일 것이다. 복합 크로스커팅 분야에서도 최종 연구와 구현이 단일 분야에서 이루어지고 있다. 제너럴리스트의 개별 업무는 효율성이 부족하기 때문에 분업을 통해 개별 영역에 에너지를 집중하는 것이 사회적 가치 실현에 더 도움이 됩니다.

셋째, 사회적 경쟁에 적응하는 것은 재능과 사회의 관계가 양방향 선택이라는 점이다. 불확실성이 있습니다. “기회는 누구나 만날 수 있지만, 누구나 돈으로 벌 수 있는 것은 아니다.” 포괄적이고 폭넓은 지식은 뽐내기 위한 자본일 뿐이다. 분업이 세분화된 현대 사회에서는 고도의 인재, 즉 전문가가 필요하다.

요약하자면, 우리는 전문가들이 사회적 경쟁에 더 잘 적응한다고 믿습니다.

우선 질문 자체에 문제가 있다고 생각합니다. 스페셜리스트는 무엇이고 제너럴리스트는 무엇인가? 제너럴리스트라고 하기 때문에 스페셜리스트의 재능도 함께 발휘해야 한다. 그렇지 않으면 제너럴리스트라고 할 수 없다. 이는 마치 한한이 우등생과 함께 대학 입시를 하러 가는 것과 같다. 결과는 당연히 우등생이 이상적인 대학에 입학하게 되지만, 한한은 자신이 푹 빠져 있는 기사에 대한 꿈만 꾸게 된다. 그리고 교장 선생님께서 친절하게 시험 없이 입학을 해주시기를 바랍니다. 일반주의자가 전문가보다 이 사회의 경쟁에 더 잘 적응할 수 있다는 것은 충분히 명확하지 않습니까? 일반주의자는 적어도 전문가보다 좌절을 견딜 수 있는 안정적인 심리적 자질을 갖고 있기 때문에, 안정된 심리적 자질이 없으면 이 사회에서 발판을 마련하기 어려울 것입니다.

늘 좌절에 빠져 스스로 상처를 받는 사람을 상상해 보라. 더 나은 결과를 얻을 수 있기를 바랄 뿐이다. 올림픽에서 여러 차례 금메달을 딴 중국 대표팀이 선수들에게 체력을 유지해야 한다고 강조하는 이유다. .

야당이 제기한 문제가 논의의 중심에서 벗어난 것 같아요. 말씀하신 바에 따르면, 폴리매스의 심리적 자질은 좋은 반면, 전문가의 심리적 자질은 좋지 않습니다. 모든 사람이 이것을 인식하지 못할까 두렵습니다. 그렇죠?

한한은 기사가 너무 좋다면 글을 쓰는 것이 그에게 좋은 탈출구가 아닐까? "365개의 실력으로 1등이 된다"는 말처럼 그에게 좋은 탈출구가 생겼다. 만약 그가 정말 기사를 만드는 전문가라면. 그렇다면 그는 이 '전문가' 자리에서 일을 잘해야 한다. 실제로 글쓰기 전문가가 되면 글을 써서 먹고살고, 사회에서도 발판을 마련할 수 있는 작가들이 많습니다. 그렇다면 우리는 여전히 "학교에 간다"는 단일 판자 다리를 비집고 들어야합니까? 전문성은 전문화되고 세련되어 사회에 더 잘 적응할 수 있는 것입니다!

현대사회에는 제너럴리스트가 더 필요한가, 스페셜리스트가 더 필요한가? 그것은 그들 중 어느 것이 현대 사회의 건전한 운영과 지속 가능한 발전을 더 잘 촉진할 수 있는지에 달려 있습니다. 소위 전문가란 특정 전문 분야에서 보다 전문적인 지식과 보다 능숙한 전문 기술을 갖춘 인재를 말합니다. 소위 제너럴리스트는 광범위한 지식 플랫폼, 풍부한 지식 보유량 및 다양한 기술을 갖춘 인재입니다. 쉽게 말하면 제너럴리스트는 포괄적인 지식과 다양한 기술, 변화에 대한 적응력이 강한 사람이다.

알았어! 현대사회를 말할 때 건전한 운영과 지속가능한 발전은 현대사회의 주요 요구사항입니다. 높은 수준의 노동 분업은 현대 사회의 특징입니다. 그러나 높은 수준의 통합은 현대 사회의 중요하고 새로운 요구 사항입니다. 사회적 분업은 세련을 가져왔지만, 그 세련이 만들어낸 파편들이 통합되지 않는다면, 사회 전체의 건전한 운영과 지속가능한 발전은 어디에서 찾을 수 있겠는가? 사회적 노동 분업의 모든 단계는 통합에 대한 더 높은 요구 사항을 가져옵니다. 현재 다양한 업무 부문 간 의사소통이 필요한가요? 서로 다른 분야 간의 통합이 필요한가요? 그렇다면 광범위한 지식 플랫폼과 풍부한 지식 보유량을 보유한 제너럴리스트와 단일 기술과 지식만 보유한 전문가와 비교할 때, 누가 서로 다른 업무 부문 간 의사소통을 더 잘할까요? 서로 다른 분야를 완벽하게 통합할 수 있는 사람은 누구입니까? 제너럴리스트가 되어보세요! 그러므로 현대사회의 건전한 운영과 지속가능한 발전을 위해서는 제너럴리스트가 필요합니다!

둘째, 현대사회 발전의 원동력인 혁신을 살펴보자. 고대과학의 종합에서 현대과학의 차별화, 현대과학의 새로운 종합으로. 다양한 분야의 엄격한 장벽과 사일로화의 상황은 더 이상 존재하지 않습니다. 우리는 다양한 분야가 서로 소통하고, 서로 섞이고, 서로 침투하는 것을 봅니다. 오늘날 혁신의 핵심은 바로 다양한 아이디어, 분야, 학문이 상호 작용하고, 전달하고, 통합하고, 종합하는 곳입니다. 그렇다면 넓은 자질과 탄탄한 기반을 갖춘 제너럴리스트가 좁은 자질을 갖춘 스페셜리스트보다 혁신을 달성할 능력이 더 뛰어난 걸까요? 그러므로 현대사회의 돌파구와 진보에는 제너럴리스트가 필요합니다.

현대 사회의 진짜 문제, 즉 인재의 잦은 흐름을 다시 한 번 살펴보자. 미국인들은 일생 동안 7~8번 직업을 바꾸며, 중국의 시장 경제가 지속적으로 발전하고, 산업 구조가 조정되고, 직업 구조 조정이 심화됨에 따라 산업과 분야를 넘나드는 인재의 흐름이 점점 더 빈번해지고 있습니다. . 이때, 다양한 기술을 갖춘 제너럴리스트가 한 가지 기술만을 보유한 스페셜리스트보다 현대 사회 변화에 더 잘 적응할 수 있을까요? 요약하면, 거시적 사회적 관점이든 미시적 개인 관점이든 현대 사회에는 제너럴리스트가 더 필요하다는 것을 증명할 수 있다는 것을 발견했습니다!

마지막으로 짚고 넘어가야 할 두 가지 사항이 있습니다.

첫째, 모든 사람은 전문적인 직위를 갖고 있기 때문에 한 사람이 특정 기간 내에 특정 업무를 수행했다고 생각할 수 없습니다. 같은 일을 하면 스페셜리스트가 되지요. 그렇지 않으면 세상에 제너럴리스트가 없겠죠?

둘째, 누구나 우성 전공이 있다고 해서 우성 전공을 가지고 이 사람을 스페셜리스트라고 말할 수는 없다. 그렇지 않으면 세상에 제너럴리스트는 없을 것이다.

1. 우리의 관점에 대한 이해:

전체:

오늘날 급변하는 사회 상황에서는 폭넓은 자질과 탄탄한 기초를 갖춘 제너럴리스트가 더 좋습니다. 소경의 전문가보다

오늘날 끊임없이 변화하는 사회적 경쟁에 더 잘 적응할 수 있습니다.

질문 검토:

1. 재능: 특정 전문성을 갖춘 사람. (현대중국어사전 1997년판 1060쪽)

2. 만능인: 일정 범위 내에서 모든 면에 뛰어난 인재. (현대중국어사전 1997년판 104쪽) 폭넓은 지식보유량과 다양한 기술을 요구한다. 간단히 말하면, 포괄적인 지식, 다양한 기술, 활용력과 변화능력이 강한 특징을 갖고 있다.

3. 전문성: 전문성: 특정 사물이나 사물에 집중합니다. (현대중국어사전 97판 1649쪽) 전문가란 특정 전문 분야에서 보다 전문적인 지식과 보다 능숙한 전문 기술을 갖춘 인재를 가리킨다.

4. 업데이트: 부사, 상대 비교가 필요합니다.

5. 적응: 객관적인 조건이나 필요에 적합합니다. (현대중국어사전 97판 1157쪽) 이 토론 문제로 볼 때, 현대 사회의 경쟁 환경에 적합합니다.

6. 사회적 경쟁: 광범위한 사회적 상호 작용의 장점과 단점을 비교하고 평가합니다.

논리적 준비:

일반주의자와 전문가 중 어느 쪽이 사회에 더 적합한가에 대한 논쟁은 둘을 비교할 때 기본 전제를 ​​가지고 있습니다. 즉, 그 주체, 그 사람이 무언가가 되었습니다. 그리고 제너럴리스트나 스페셜리스트가 되었습니다. 그러므로 우리는 오늘 여기서 개인이 일반의가 될 수 있는지 아니면 전문가가 될 수 있는지에 대한 타당성을 논의할 필요가 없습니다.

분석 소개:

1. 사회적 경쟁의 요구 사항: 누가 사회적 경쟁에 더 잘 적응할 수 있는지가 중요합니다. 사회 진보의 사람들은 사회에 의해 제거됩니다. 확률은 더욱 낮습니다. 이를 위해서는 경쟁업체의 포괄적인 품질이 다른 업체보다 우수해야 합니다.

2. 현대사회의 특징: ⑴. 사회취업 직위는 제한되어 있으며, 일반직은 전문직보다 더 많은 직위에 적응할 수 있다.

⑵. 사회는 변덕스럽고 예측할 수 없습니다. 사회가 변하면 일반주의자가 전문가보다 변화에 더 잘 적응합니다.

⑶. 사회에는 혁신이 필요합니다. 오늘날의 혁신은 종종 학제간 및 비주류 학문에서 발생합니다. 따라서 일반주의자는 전문가보다 더 많은 혁신적 이점을 가지고 있습니다.

⑷. 오늘날 사회의 노동 분업은 점점 더 정교해지고 있으며, 이로 인해 인간 통합에 대한 요구도 높아지고 있습니다. 이런 점에서 일반주의자는 전문가에 비해 분명한 이점을 가지고 있습니다.

요약:

일반인과 전문가 모두 오늘날 사회에서 강력한 경쟁력을 갖추고 사회에 정당한 공헌을 할 수 있는 인재입니다. 그러나 사회적 경쟁력 측면에서 일반주의자는 전문가보다 적응력이 강하고 변화하는 사회적 경쟁 요구에 더 잘 적응할 수 있습니다.

2. 상대방 주장에 대한 추측:

1. 만능이라는 정의는 너무 극단적이다. 만능자는 모든 것을 아는 사람으로 이해된다

2. 전문가는 일반 전문가보다 특정 전문 분야에서 더 정교하므로 사회적 경쟁의 특성과 사회적 경쟁 적응 요구 사항을 무시하고 사회적 경쟁에 더 잘 적응할 수 있다고 믿습니다.

3. 우리는 사회적 분업의 개선만을 볼 뿐, 개선에 따른 더 높은 통합 요구 사항은 보지 못합니다.

현대 사회에는 일반 전문가/전문가가 더 많이 필요합니까?

현대 사회에는 일반 전문가/전문가가 더 많이 필요합니까?

2002년 전국대학토론대회 제4차 예선

찬성: 중국 인민대학교, 현대사회에는 더 많은 보편자가 필요하다

단점: 베이징외국어대학교 , 현대 사회에는 더 많은 제너럴리스트가 필요합니다. 전문가가 필요합니다

논쟁의 첫 번째 단계

Zhengyi: 안녕하세요 여러분! 현대 사회에는 제너럴리스트나 스페셜리스트가 더 필요합니까? 그것은 그들 중 어느 것이 현대 사회의 건전한 운영과 지속 가능한 발전을 더 잘 촉진할 수 있는지에 달려 있습니다. 소위 전문가란 특정 전문 분야에서 보다 전문적인 지식과 보다 능숙한 전문 기술을 갖춘 인재를 말합니다. 소위 제너럴리스트는 광범위한 지식 플랫폼, 풍부한 지식 보유량 및 다양한 기술을 갖춘 인재입니다. 쉽게 말하면 제너럴리스트는 포괄적인 지식과 다양한 기술, 변화에 대한 적응력이 강한 사람이다.

알았어! 현대사회를 말할 때 건전한 운영과 지속가능한 발전은 현대사회의 주요 요구사항입니다. 높은 수준의 노동 분업은 현대 사회의 특징입니다. 그러나 높은 수준의 통합은 현대 사회의 중요하고 새로운 요구 사항입니다. 사회적 분업은 세련을 가져왔지만, 그 세련이 만들어낸 파편들이 통합되지 않는다면, 사회 전체의 건전한 운영과 지속가능한 발전은 어디에서 찾을 수 있겠는가? 사회적 노동 분업의 모든 단계는 통합에 대한 더 높은 요구 사항을 가져옵니다. 현재 다양한 업무 부문 간 의사소통이 필요한가요? 서로 다른 분야 간의 통합이 필요한가요? 그렇다면 광범위한 지식 플랫폼과 풍부한 지식 보유량을 보유한 제너럴리스트와 단일 기술과 지식만 보유한 전문가와 비교할 때, 누가 서로 다른 업무 부문 간 의사소통을 더 잘할까요? 서로 다른 분야를 완벽하게 통합할 수 있는 사람은 누구입니까? 제너럴리스트가 되어보세요! 그러므로 현대사회의 건전한 운영과 지속가능한 발전을 위해서는 제너럴리스트가 필요합니다!

둘째, 현대사회 발전의 원동력인 혁신을 살펴보자. 고대과학의 종합에서 현대과학의 차별화, 현대과학의 새로운 종합으로. 다양한 분야의 엄격한 장벽과 사일로화의 상황은 더 이상 존재하지 않습니다. 우리는 다양한 분야가 서로 소통하고, 서로 섞이고, 서로 침투하는 것을 봅니다. 오늘날 혁신의 핵심은 바로 다양한 아이디어, 분야, 학문이 서로 교차하고, 소통하고, 통합하고, 종합되는 곳입니다. 그렇다면 넓은 자질과 탄탄한 기반을 갖춘 제너럴리스트가 좁은 자질을 갖춘 스페셜리스트보다 혁신을 달성할 능력이 더 뛰어난 걸까요? 그러므로 현대사회의 돌파구와 진보에는 제너럴리스트가 필요합니다.

현대 사회의 진짜 문제, 즉 인재의 잦은 흐름을 다시 한 번 살펴보자. 미국인들은 일생 동안 7~8번 직업을 바꾸며, 중국의 시장 경제가 지속적으로 발전하고, 산업 구조가 조정되고, 직업 구조 조정이 심화됨에 따라 산업과 분야를 넘나드는 인재의 흐름이 점점 더 빈번해지고 있습니다. . 이때, 다양한 기술을 갖춘 제너럴리스트가 한 가지 기술만을 보유한 스페셜리스트보다 현대 사회 변화에 더 잘 적응할 수 있을까요? 요약하면, 거시적 사회적 관점이든 미시적 개인 관점이든 현대 사회에는 제너럴리스트가 더 필요하다는 것을 증명할 수 있다는 것을 발견했습니다!

마지막으로 짚고 넘어가야 할 두 가지 사항이 있습니다.

첫째, 모든 사람은 전문적인 직위를 갖고 있기 때문에 한 사람이 특정 기간 내에 특정 업무를 수행했다고 생각할 수 없습니다. 같은 일을 하면 스페셜리스트가 되지요. 그렇지 않으면 세상에 제너럴리스트가 없겠죠?

둘째, 누구나 우성 전공이 있다고 해서 우성 전공을 가지고 이 사람을 스페셜리스트라고 말할 수는 없다. 그렇지 않으면 세상에 제너럴리스트는 없을 것이다.

이 두 가지 점을 혼동하기 쉬우니 다른 토론자분들도 주목해주시기 바랍니다. 감사해요!

역방향: 위원장님 감사합니다. 그리고 동료 심사위원 여러분 안녕하세요! 우리의 견해는 현대 사회에는 전문가가 더 많이 필요하다는 것입니다. 우선, 제너럴리스트와 스페셜리스트에 대한 매우 좋은 정의를 내려주신 동료 토론자에게 감사의 말씀을 전하고 싶습니다. 우리 전문가들은 단지 작은 전문 분야의 전문가일 뿐이고, 다른 측면에 대해서는 아무것도 모르는 편협한 재능을 갖고 있는 사람들입니다. 그런 인재를 전문가라고 부르지는 않습니다. 폭넓은 지식을 바탕으로 특정 분야에서 뛰어난 공헌을 한 인재를 인재라고 합니다. 그렇지 않으면 그는 '재능'이라고 불리지도 못할 것 같습니다. 그래서 오늘은 스페셜리스트와 제너럴리스트를 비교하고 있기 때문에 스페셜리스트와 제너럴리스트 사이에는 상대적인 이점이 있다는 것을 알아야 합니다. 스페셜리스트는 특정 분야의 전문적이고 정교한 인재를 말하고, 제너럴리스트는 여러 분야의 일반 인재를 말합니다. 두 가지 모두 상대적인 장점이 있습니다. 제너럴리스트에 비해 스페셜리스트의 장점은 지식이 더 심오하다는 것입니다. 제너럴리스트에 비해 스페셜리스트의 단점은 제너럴리스트만큼 넓지 않다는 것입니다. 이러한 장점과 단점을 토대로만 현대 사회에 어떤 인재가 더 필요한지 논의할 수 있다. 그렇다면 현대사회에는 어떤 인재가 더 필요할까요? 현대사회의 특징은 무엇인지 살펴보자. 반대편 동료 토론자는 현대 사회는 매우 큰 시스템이고, 현대 사회는 풍부하고 다채로운 거대 시스템이라고 아주 잘 말했습니다.

우선 분업의 정교화는 세상의 현실을 보다 세련된 방식으로 반영한다. 현대 사회는 다양성, 복잡성, 의지력, 예측 불가능성을 보여준다.

노동 분업의 간략한 역사를 보면 사회 발전은 나선형으로 발전하고, 사회적 분업은 정점에서 발전한다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 사회 발전에는 확대된 재생산이 필요하고, 확대된 재생산에는 사회적 분업이 필요합니다. 분업에는 전문가가 직접적으로 필요하며 이는 상대방의 동료 토론자들에게도 나타났습니다.

그럼 두 번째로 현대사회는 분업은 물론 통합을 요구한다. 전문가들이 통합할 수 없다는 것이 사실이 아닌가? 분업이라고 하면 분업을 의미하는 것이 아닙니다. 분업에는 보다 효과적인 협력이 필요합니다. 모두가 통합을 생각할 때 가장 먼저 떠오르는 것은 협력에 있어서 누가 더 효율적인가입니다. 물론 그들은 전문가이고 현대 사회에는 확실히 전문가가 더욱 필요합니다.

세 번째는 현대사회가 지식 폭발 사회라는 점이다. 지식 폭발 사회의 특징은 무엇인가? 전문 지식은 지속적으로 풍부해지고 심화되며, 이로 인해 특정 분야에 투자하는 사람의 능력과 에너지가 더욱 요구됩니다. 나는 평생을 몇 가지 분야에만 투자할 수 없기 때문에 평생을 한 분야를 마스터하는 데 바칠 것입니다. 그리고 전문가가 되는 것은 필수이자 필수가 되었습니다. 상대방 동료 토론자의 주장은 실제로 전문성의 중요성을 보여줍니다. 우리는 현대 사회가 전문가에 대한 전례 없는 욕구를 가지고 있다고 믿습니다. 전문가만이 이러한 사회적 요구를 충족시킬 수 있기 때문입니다. 전문가만이 이 사회를 발전시킬 수 있기 때문입니다. 우리는 현대 사회가 전문가를 더 필요로 한다고 믿습니다. 감사해요!

공격 및 방어 단계

(1)

두 번째 질문: 첫 번째 질문은, 왜 현재 고등학교에서 예술 및 과학 과목이 제거됩니까? 대학입시가 전공종합과목과 부전공종합과목으로 이루어졌나요?

반성: 종합주의는 추세가 아닌 것 같아요. 당신의 학교에는 학사 전공이 너무 많아지고 박사 학위도 점점 더 많아지는 걸 봤어요. 점점 더 괜찮아요! 그러므로 우리는 현대사회의 교육 추세가 일반교육이 아닌 다양한 능력을 갖춘 전문화를 지향하고 있다고 믿습니다.

수정 2: 상대 토론자는 포괄성이 일반주의자가 아니라고 생각합니다. 대학교육에 대해 이야기한다면 대학에 대해 이야기해보자. 왜 지금 대학에서는 인문과 이과가 침투하고, 이과와 공학이 결합되고, 부전공과 복수전공이 인기를 끌고 있는 걸까?

반성: 귀 학교에서는 부전공 제도가 어떻게 시행되고 있는지 잘 모르겠습니다. 북경외국어대학교의 상황을 소개하겠습니다. 베이징외국어대학교는 인체미학, 음악 감상, 서양 미술 감상 등의 부전공 과정을 제공합니다. 나는 영어 실력을 향상시키기 위해 서양 미학과 신체 미학을 공부한 것이 아니라, 앞으로 열심히 일한 후에 더 많은 일을 할 수 있도록 관심을 키우고 시야를 넓히고 감상 취향을 향상시키기 위해 공부했습니다. 매우 우아하고 멋진 예술 감상 휴식 시간입니다.

수정 2: 상대방 토론자님의 지식은 정말 풍부합니다. 그렇다면 세 번째 질문으로 상대방에게 묻고 싶습니다. 일반주의 교육 모델이 오늘날 교육의 발전 추세입니까?

반성: 죄송합니다. 일반교육은 잘못된 번역입니다. 원문은 Generalknowledge이지만 상대방의 두 개념은 전혀 다른 개념입니다.

정정 2: 다른 토론자께서 다들 번역을 잘못했다고 하셨는데 교양교육은 제너럴리스트를 양성해야 하는 건가요?

묵상 2: 일반교육은 폭넓은 지식을 바탕으로 특정 분야의 전문가를 양성하는 것입니다. 현대 사회에는 그러한 전문가가 필요합니다.

진실 2: 일반교육은 전문가를 양성하는 것인데 왜 전문교육이라고 부르지 않는가?

(2)

묵상 2: 우리 교육은 사회가 더 필요로 하는 인재를 양성하기 위해 노력해야 합니까? 예 아니면 아니오!

정얼: 물론이죠.

반성: 법학을 공부하고 있는 것으로 알고 있는데, '중국 고등교육법' 제5조에 대학교육의 목적이 무엇이라고 규정되어 있는지 묻고 싶습니다.

정이: **이 '7월 1일' 연설에서 다음과 같이 말한 것을 기억합니다. 대학생은 인본주의적 정신, 과학적 소양 및 혁신을 갖춘 고급 인재로 훈련되어야 합니다.

반성 2: '중국 고등교육법' 제5조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 대학 교육은 혁신적이고 실용적인 고급 전문가를 양성하는 것입니다.

다른 토론자가 이 문장을 어떻게 설명하는지 물어봐도 될까요?

정정 2: 상대방의 동료 토론자에게 전문성이 전문성과 같은지 물어보고 싶습니다. 스페셜리스트는 일반리스트보다 전문지식과 기술이 높지만, 전문적인 업무를 잘 수행하기 위해서는 현대사회에서 더 필요한 것은 소통과 조화, 더 필요한 것은 통합과 혁신, 더 필요한 것은 총체적으로 생각하는 것 뿐이다. 큰 그림을 파악하면 더 잘할 수 있습니다.

묵상: 저는 동료 토론자에게 지식에 대한 심오한 숙달이 여기서 돌파구와 혁신을 위한 필수 조건인지 묻고 싶습니다.

Zheng Er: 네, 어떻게 획기적인 발전과 개선을 이룰 수 있을까요? 다른 학문을 배우고 흡수하려면 인류 전체에 서서 거시적 사고를 파악하여 돌파구를 찾아야합니다! 동료 토론자들의 이론적 돌파구와 기술 혁신이 현대 사회의 학문 간 교차점에서 점점 더 많이 나타나고 있습니까? 학문과 학문의 공백 영역에 점점 더 많이 나타나나요? 이것이 바로 일반주의적 혁신이다.

반성: 동료 토론자에게 묻고 싶습니다. 나는 전문가가 되는 데 더 집중하고 있습니까? 아니면 시간과 에너지를 쏟아서 제너럴리스트가 되어 좀 더 심층적인 작업을 해야 할까요?

수정 2: 상대방 토론자는 시간과 에너지 문제에 관해 우리와 이야기하고 싶어합니까? 그렇다면 이해가 안되네요...

(3)

성산: 첫 번째 질문은 일본이 2006년 일반주의 위기 문제를 큰 우려를 가지고 제기했다는 점입니다. 상대방의 논쟁을 어떻게 이해해야 할까요?

반성: 일본은 세계에서 가장 발전된 직업 교육을 갖춘 지역이라는 것도 알고 있습니다. 일본의 전후 재건은 주로 직업 교육에 의존했습니다. 그들은 세계 최고의 전문 인력을 보유하고 있습니다!

정산: 네, 종합이 혁신, 교차가 혁신, 침투가 혁신이라는 말이 널리 퍼져 있습니다. 일본인이 걱정하는 것은 바로 자국민의 혁신 능력입니다. 그럼 동료 토론자에게 물어보겠습니다. 사람들의 창의적 사고는 어디에서 나온다고 생각하시나요?

세 번째 반성: 사람들의 창의적 사고는 해당 분야에 대한 깊은 이해를 가지고 있어야 하는데, 이 분야에 대해 충분히 알지 못한다면 어떻게 혁신에 대해 이야기할 수 있겠습니까?

정삼: 상대방 토론자는 제 질문을 당연히 회피한 것 같으니, 세 번째 질문을 드리겠습니다. 토론자 여러분, WTO 가입 이후 우리나라의 인재에 대한 새로운 요구사항은 무엇이라고 생각하시나요?

묵상: 다행스럽게도 인사부 차관은 이렇게 말했습니다. 현대 사회에 가장 필요한 인재에는 두 가지 유형이 있습니다. 첫 번째는 WTO 전문가이고, 두 번째는 전문 기술자입니다. 나는 이것을 충분히 이해합니다.

정산: 그럼 마지막 질문은 현대 사회의 분업이 세련됐는데, 분업의 세분화가 통합의 요구를 부각시키는 걸까? 이것은 시스템이 우리에게 말할 수 있는 것뿐만 아니라 변증법이 우리에게 말할 수 있는 것이기도 합니다. 그래서 저는 동료 토론자들에게 묻고 싶습니다. 전문가들은 이 요구 사항에 어떻게 적응합니까?

반성: 종합을 이야기할 때마다 필연적으로 협력을 떠올리게 되는 게 사실인데, 전문가들은 협력할 수 없는 걸까? 재무를 담당하는 사람, 운전을 담당하는 사람, 홍보를 담당하는 사람 등 항상 인재들로 구성되어 있는 그룹을 생각해 봅시다. 그래야 회사가 다 제너럴리스트가 될 수 있을까요? CEO 한 명이면 충분하다.

(4)

묵상: 당신과 내가 함께 컴퓨터 소프트웨어 회사를 차린다면 일반 직원을 고용하시겠습니까, 아니면 전문가를 고용하시겠습니까?

정산: 물론 이 사람이 포괄적인 지식과 다양한 능력, 강한 적응력을 갖추고 있다면 이 사람이 나에게 가장 적합한 후보자라고 생각한다.

묵상: 좋습니다. 즉, 회사 규모가 성장함에 따라 현대 기업 시스템에 적응하고 더 전문적인 인재를 고용해야 할까요, 아니면 계속해서 일반 직원을 고용해야 할까요?

정산: 다른 토론자는 일반주의자는 현대 기업 시스템에서 협력할 수 없다고 말하는 것 같았습니다. 그렇다면 일반주의자는 더 넓은 지식 플랫폼을 가지고 있다는 것이 이해가 되지 않습니다. 그는 사람들과 더 잘 소통하고 협력할 수 있습니다. 관리직으로 이동할 수도 있습니다.

이것이 나의 큰 회사를 더 좋게 만들기 위한 제너럴리스트의 정의가 아닌가?

반성: 통화를 추구해야 하는가?

정산: 사람은 일반화를 추구해야 한다고 생각해요. 이것이 바로 사람이 전면적으로 발전해야 한다는 마르크스의 궁극적 이상입니다.

반성: 애완동물 의사는 다양한 애완동물 질병을 치료할 수 있습니다. 이제 사람 수술도 배워야 할까요? 이런 식으로 당신은 현대 사회의 요구 사항에 더 잘 적응하고 제너럴리스트가 될 수 있습니다!

정산: 상대방 토론자는 장군님이 전지전능하신 하나님이라고 생각하는 걸까요? 오늘은 비행기를 만들기 위해 할 일이 없지만 내일은 어떻습니까? 심장병 환자들을 위해 판막도 교체하고 다리도 만들어 주었는데, 상대방의 일반의에 대한 이해가 너무 극단적이었습니다.

공격과 방어의 요약 단계

정이: 안녕하세요 여러분, 먼저 세련이 가져오는 것이 무엇인지에 대한 개념을 분명히 하고 싶습니다. 단순히 시스템 이론을 적용함으로써 우리는 개선이 통합에 대한 더 높은 요구 사항을 가져온다는 것을 알 수 있습니다. (종이 한 장을 꺼낸다) 이건 사회의 특정 영역이다. 다른 토론자 말대로 이제는 다듬어졌다(종이를 찢는다). 우리 사회가 이들이 단편적으로 독립적으로 행동할 것을 요구하지 않고, 이들이 통합되어 함께 역할을 하도록 요구한다면, 첫 번째 질문은 무엇인가? 그것들을 하나로 묶는 방법. 이제 다시 상세해졌습니다(종이를 다시 찢습니다). 이제 매우 상세해졌습니다(종이를 다시 찢습니다). 다시 한 번 묻습니다. 이 사회가 각 단편이 독립적으로 행동하는 것을 요구하지 않고, 통합되어 공통의 역할을 하도록 요구한다면, 선호되는 질문은 무엇입니까? 그것들을 하나로 묶는 방법. 감사해요!

이제 상대방 토론 친구가 제기한 두 가지 문제를 분석해 보겠습니다.

첫째, 상대방 토론 친구가 나에게 계속 “전문, 전문”이라고 말하는 것에 매우 놀랐습니다. , 전문”이라고 특별히 토론하러 왔는데, 상대방의 토론 친구가 나에게 “당신은 토론의 전문가입니다!”라고 말했습니다. 나는 내일 다시 공부하러 갈 것이고, 상대방의 토론 친구는 “당신은 토론의 전문가입니다”라고 말했습니다. 공부!” 나는 내일 저녁 먹으러 갈 것이고, 상대방은 "너! 식사 전문인!"이라고 말했다.

이제 여기 계신 모든 분들과 함께 또 다른 혁신 이슈에 대해 이야기 나눠보겠습니다. 오늘날 사회의 혁신을 이야기할 때, 새로운 혁신은 어디에서 나타나나요? 그런 학제간, 교차적 장소에서 나타나는데, 당신의 전문 분야는 어떤 교차 방법인지 직접 답변해 주세요. 잘 건널 수 있을까? 좋아요, 요약입니다. 모두 감사합니다! 감사해요!

역 1 : 감사합니다 회장님 공격과 수비를 아래에 정리하겠습니다. 상대방이 종이를 찢는 것을 좋아했지만 그 당시에는 Cai Lun이 직접 이 종이를 만들었습니다. 오늘날 이 종이는 벌목꾼과 제지공의 협력이 필요합니다. 크래킹, 쪼개기 위해! 우리 사회가 이렇게 분열되어 있는 걸까요? 우리의 사회 통합은 전문가들의 협력이므로 더 높은 효율성을 달성할 수 있습니다! 상대방의 동료 토론자가 들었나요?

그럼 문제를 설명하겠습니다.

법률적인 관점에서 고등교육법 조항을 제안했는데, 이에 따라 다음과 같은 상위 수준의 전문 규정을 설명하겠습니다. 우리의 서면 설명 방법. Advanced는 고급을 의미하고, Specialized는 전문가를 의미하며, 이름에서 알 수 있듯이 재능은 여전히 ​​재능입니다! 물론 그들은 고도로 숙련된 전문가이다. 대학이 양성하는 것은 고도로 숙련된 전문가가 아니라 여전히 제너럴리스트인가? 물론 그렇지 않습니다. 그리고 우리 동료 토론자는 두 사람이 회사를 시작하는 문제를 제기했습니다. 실제로 그러한 예가 있습니까? 당시 빌 게이츠와 폴 앨런이 컴퓨터 회사를 열었습니다. 이 컴퓨터 회사는 이제 최고의 경영 능력, 최고의 소프트웨어 능력, 그리고 최고의 금융 능력을 갖춘 오늘날의 마이크로소프트의 역할입니다. 상대의 제너럴리스트는 꿈일 뿐입니다. 우리 인간이 제너럴리스트의 꿈에 계속 머물면 사회는 결코 발전할 수 없습니다. 그러므로 현대 사회에 더 필요한 것은 우리의 전문가입니다! 감사해요!

자유 토론:

정정: 다른 토론자는 처음에 실수를 했습니다. 그들은 풀타임은 전문 지식과 같다고 말했습니다. 벌목 전문가인데, 우리의 유명한 어리석은 노인인 마영순은 10여년 전에는 벌목꾼이었고 지금은 나무를 심는 사람입니다.

상대방의 동료 토론자가 나에게 10여 년 전에는 벌목 전문가였지만 지금은 나무 심기 전문가라고 말했다고 말하지 마십시오. 그렇다면 저는 동료 토론자에게 이렇게 묻고 싶습니다. 현대 사회의 가장 큰 특징은 다양성입니다. 상대 토론 전문가가 어떻게 적응하는지 물어봐도 될까요?

안티: 이 사회는 변화하기 마련이다. 변화하는 사회에서 우리는 사회 변화에 적응하기 위해 나만의 전문 지식을 키워야 하는가, 아니면 숲에 새가 열 마리밖에 없는가? 우리는 숲속의 새 열 마리가 손에 있는 새 한 마리보다 가치가 없다는 것을 알고 있습니다! 동료 토론자에게 묻고 싶습니다. 다른 토론자는 혁신이 학제간, 분야 간 영역에 있다고 말했습니다. 제 튜터가 문법 한 단어라도 공부해서 나라를 놀라게 하는 학문적 성과를 낼 수 있을지 모르겠습니다. 영어나 프랑스어로 학제간 공부를 해야 할까요?

맞다: 여자는 잘못된 남자와 결혼하는 것을 두려워하고, 남자는 잘못된 직업에 들어가는 것을 두려워한다고 합니다. 우리에게 더 많은 선택권과 더 많은 기회가 있다면 현대 사회의 발전에 더 잘 적응할 수 있지 않을까요?

안티: 기회는 누구에게나 찾아오지만, 누구나 깨닫는 것은 아니다. 좁은 길에서 만나면 전문가가 이길 수 있지만, 너무 일찍 웃는 것은 유감스러운 일이다. 진정한 전문지식을 얻을 수 있습니다.

맞습니다: 동료 토론자들이 저에게 협력에 관해 이야기해 왔습니다. 저는 여러분에게 이 질문을 지적하고 싶습니다. 협력을 유지하려면 시스템이 필요합니까? 그리고 이 협력 시스템의 유지는 제너럴리스트가 이를 지적하고, 제너럴리스트가 개발하고, 제너럴리스트가 이를 유지하는 데 의존하는가?

역방향: 상대방이 협력을 이야기하면 우리는 협력을 이야기합니다. 협력 시, 전문가와 일반 전문가 중 어느 쪽이 업무 중복을 더 잘 피할 수 있습니까?

수정: 토론자 여러분, 제가 제너럴리스트로서 여러분과 협력하면 여러분의 지식을 더 잘 이해할 수 있고 더 잘 소통할 수는 없을까요? 우리가 더 잘할 수는 없을까? 제너럴리스트가 전체적이고 거시적인 사고를 가질 때만 더 나은 협업을 할 수 있습니다!

Re: 제 말을 이해해주시니 당연히 매우 기쁩니다. 그러나 나는 당신이 먼저 당신의 전문적인 일을 하기를 바랍니다! 반대편에 있는 동료 토론자들에게 물어보겠습니다. 그들은 오늘 우리에게 특정 사람이 제너럴리스트가 될 필요가 없다고 말했습니다. 오늘 우리의 주제는 사회에 제너럴리스트가 더 필요하다는 것입니다. 이것을 어떻게 비교합니까?

긍정: 오늘날의 혁신 포인트가 학제 간, 분야 간 분야에서 점점 더 많이 나타나고 있음을 우리에게 증명하는 수많은 학문 분야와 수많은 전공이 있습니다. 저는 동료 토론자들에게 묻고 싶습니다. 제너럴리스트가 자신의 재능을 더 잘 보여주고 이 분야에서 자유롭게 활동할 수 있다는 것에 동의하십니까?

안티: 동료 토론자님께 다시 한 번 묻고 싶습니다. 두 번째 토론 질문을 피하지 마세요. 현대 사회에 제너럴리스트가 더 필요하다고 어떻게 주장하시나요? 이 표현은 어떻게 반영됩니까?

맞습니다: 여기 계신 모든 분들과 다른 토론자들에게 현대 사회에는 통합할 수 있는 사람이 필요하고, 현대 사회에는 적응할 수 있는 사람이 필요하다는 점을 말씀드리고 싶습니다. . 변화. 이거 그냥 업데이트 아닌가요? 동료 토론자 여러분, 나는 이것을 여러 번 말했습니다.

안티: 토론자 여러분, 감사합니다! 다른 토론자가 우리에게 말한 것은 현대 사회에는 신이 필요하다는 것입니다. 왜냐하면 하나님은 모든 것을 한 사람과 통합하실 수 있기 때문입니다. 그런 다음 동료 토론자들에게 현대 사회에는 협력이 필요하다는 점을 말해야 합니다. NetEase의 문장을 빌리면: 사람을 모으는 인터넷의 힘은 우리의 힘입니다!

맞습니다: 토론자 여러분, 우리는 제너럴리스트를 원하지만 제너럴리스트는 제너럴리스트, 제너럴리스트는 천재, 제너럴리스트는 백만장자라고 말한 적이 없습니다! 상대의 동료 토론자들은 오늘 우리에게 그가 전공을 가지고 있기 때문에 전문가라고 항상 말합니다. 그럼 이해가 안 가네요. 반대쪽 토론자 4명, 우리 쪽 토론자 4명, 무대 위의 위원장, 청중석의 심사위원 모두 전공이 있습니다. 동료 토론자들은 우리 모두가 전문가라고 말했습니다! 전공이 없는 초등학생과 중학생들만 제너럴리스트라고 부르는 것 같아요!

역: 공쯔진(Gong Zizhen)의 시가 생각납니다: 나는 하나님께서 격려하시고 어떤 종류의 재능도 보내주시기를 간구합니다. 동료 토론자에게 묻고 싶습니다. 부적합을 어떻게 설명합니까? 모두가 종합주의자이고, 세 사람이 함께 걷고, 세 사람이 주인으로 일하고, 모두가 한 가지만 이해한다면, 신에게 도대체 인격이 있는 걸까요?

긍정적: 물론 제너럴리스트도 절충적이다. 올해 북경대학교 중국학과에서도 이과 학생을 모집하기 시작했다. 현대전에서는 당연히 대구경 대포가 소구경 대포보다 더 강력하다고 생각하는데, 지식이 조금 더 있으면 그가 왜 그렇게 될지 모르겠습니다.