기금넷 공식사이트 - 주식 지식 - 축구의 매력은 무엇인가요?
축구의 매력은 무엇인가요?
축구의 매력이 이렇게 대단한 이유는 치열하고 흥미진진한 경기 때문만이 아니라, 선수들의 불굴의 정신이 우리에게 큰 영향을 미쳤기 때문이다. 축구 역사에는 결코 놓칠 수 없는 장면들이 있습니다. 축구에서 잊을 수 없는 순간들을 아직도 기억하시나요?
먼저 2014년 7월 14일, 27세의 메시가 의기양양하게 아르헨티나 대표팀을 마라카낭 경기장으로 이끌었던 때로 시간을 되돌려보자. 4개의 골든 볼과 3개의 챔피언스 리그를 손에 넣은 메시는 이미 명예로 가득 차 있지만, 이번 단계를 밟는 한 메시는 마지막 경기만 남았습니다. 베마. 볼 챔피언 3명.
경기 종료 113분이 지났을 때 이미 지친 메시는 여전히 필사적으로 달리고 있었다. 갑자기 그의 눈앞에 22세 괴체의 모습이 떠올랐다. 아르헨티나의 골문에 공을 넣은 것은 모든 아르헨티나 팬들의 마음을 아프게 했습니다.
독일 팬들의 진심 어린 환호 뒤에 감출 수 없는 것은 메시의 외로운 뒷모습이다. 그는 은메달을 받기 위해 슬픈 팀원들을 무대로 데려왔습니다. 메시는 헤라클레스 컵을 통과한 후 욕망과 마지못해 가득한 눈으로 그를 쳐다볼 수밖에 없었습니다. 너무 가깝지만 아직 멀고, 평생 닿을 수 없을 만큼 가깝습니다. 아르헨티나 최고의 황금세대가 황폐화됐다.
2010년 남아프리카공화국 요하네스버그 스타디움에서 다시 그 때가 찾아왔고, 결승전에서 네덜란드 튤립이 마타도르 군단을 이끌었다. 2차례 결승에 진출했지만 단 한 번도 승리하지 못한 오랑제는 최고의 황금세대를 맞이했고, 실력파 4인이 출전해 헤라클레스컵 제패를 다짐했다.
그러나 그들은 이미 지배력의 시대를 시작한 마타도르스와 맞붙었다. 116분 이니에스타의 골은 단 한 골도 놓친 로벤이 골을 넣을 수 있었던 여러 세대의 꿈을 무너뜨렸다. 후회하고 일을 놓아줄 생각이 없어 남은 것은 당황한 스네이더만이 현장에 앉아 있는 것뿐이었습니다. 어쩌면 꺼림칙해서인지, 아니면 슬픔 때문에인지, 세 번째로 오렌지예가 배경이 되었습니다. 최고의 스네이더르가 최고의 로벤을 만나지 못해 아쉽지만, 최고의 네덜란드가 더 나은 스페인을 만났습니다. 튤립은 언제 다시 피어날까요?
4년 전, 2006년 독일 월드컵 결승전에서 이탈리아와 프랑스가 맞붙는 날이 다시 왔다. 34세의 지단이 다시 한번 프랑스 팬들을 위해 에르쿨레스컵 앞에 섰다. 그들은 지단이 월드컵에서 우승할 수 있기를 바라고 있습니다.
지단은 후반전에 충동적으로 마테라치를 쓰러뜨리고 곧바로 레드카드를 받으며 퇴장당했다. 지단은 헤라클레스 컵을 쳐다보지도 않고 그냥 지나갔다. 외로운 백이 지단의 마지막 전투로 우리를 떠났다. 이는 미드필더들의 대가 세대의 종말이자 한 시대의 종말을 알리는 일이기도 했다.
때가 먼 1994년이 되자 이탈리아인들이 셀레카오의 배경이 됐다. 우울한 왕자 바지오(Baggio)는 거의 혼자서 이탈리아를 결승에 진출시켰다. 이때 그는 의심할 바 없이 이탈리아의 영웅이 되었지만 운명은 그에게 큰 장난을 치는 것 같다.
승부차기에서 바지오는 최하위 자리에 놓였고, 이탈리아 팬들의 희망을 안고 12야드 지점까지 걸어갔다. 이탈리아. 그러나 운명이 사람들을 속이는 경우가 있습니다. 가장 안정적인 선수인 바지오가 페널티킥을 놓쳤습니다. 셀레카오의 진심어린 환호 속에서도 세월이 흘러도 그 월드컵과 그 푸른 손길만 남았습니다. 아직도 가장 깊은 기억이다.
- 관련 기사
- 그와의 전설적인 사랑과 증오 음모
- 이우가 뭐예요?
- qq 공동구매가 좋은가요?
- 류위안셩은 형을 선고받았나요? 법정에 선 이진우와 변호인. 출처: 피고인. 표지뉴스 기자 하오잉이 2022년 12월 28일 오전에 기소되었습니다. '100억 학장'을 협박한 혐의로 장자후이와 그녀의 남편 류위안솅의 계약자인 이진우가 충칭 완저우 지방법원에서 1심에서 무죄를 선고받았다. 2014년 4월, Yizhenwu는 Liu Yuansheng Company의 노동 프로젝트를 맡았습니다. 프로젝트 건설 및 프로젝트 지불 결제 과정에서 Yizhenwu와 Liu Yuansheng은 합의에 도달하지 못했습니다. Yizhenwu는 Liu Yuansheng의 전처이자 전 하이난성 고등법원 부주석인 Zhang Jiahui의 오디오 및 비디오 클립을 비밀리에 녹음하여 2018년 4월 Zhang Jiahui에게 보냈으며, 해당 비디오를 공개하겠다고 위협하고 Liu Yuansheng에게 그의 재산을 늘릴 것을 요구했습니다. 프로젝트 자금 225만 위안. 유원생은 같은 해 5월 30일 이진우에게 50만 위안을 송금했고, 강탈 혐의로 즉시 경찰에 신고했다. 2018년 6월 15일, 이전우(Yi Zhenwu)는 공갈 혐의로 구금되었으며, 2022년 1월 29일 보석으로 석방되어 3년 7개월 동안 구금되었습니다. 2022년 12월 28일, Yi Zhenwu는 표지 뉴스 기자에게 3년 이상의 구금으로 인해 많은 피해를 입었으며 공정한 결과를 얻게 되어 다행이라고 말했습니다. 분쟁 프로젝트 대금 갈취로 인해 위협이 발생한 사건의 1심 판결에 따르면, 충칭 완저우 지방 법원은 2014년 4월 이진우와 그의 형제 이솽취안이 충칭 완저우 구 롱원 건설 노동에 소속되어 있다고 판결했다. Service Co., Ltd.(이하 Rongwen Company)는 Hainan Dinas Investment Co., Ltd.(이하, Hainan Dinas Investment Co., Ltd.)가 하이난성 둔창현에 투자하여 건설한 Huajun Hotel의 노무 서비스 프로젝트를 이 회사의 이름으로 수행했습니다. Dinas Company라고 불리는 Liu Yuansheng은 당시 회사 총책임자였습니다.) 노동 프로젝트 지불액은 1,907만 달러로 합의되었습니다. 계약 체결 및 건설 과정에서 Yi Zhenwu는 실제 건설 면적, 작업 지연 비용 및 장비 임대 관리 비용, 산발적인 프로젝트 비용, 프로젝트 수량의 변경 및 증가, 폭기 벽돌과 붉은 벽돌의 가격 차이 및 바닥 및 캐노피 타일 장식 프로젝트 그는 다른 프로젝트의 노동 프로젝트 자금에 대해 이의를 제기하고 노동 프로젝트 자금의 증가를 요청했으며 Liu Yuansheng과 여러 번 협상했습니다. 2017년 11월 9일 Yi Zhenwu, Yi Shuangquan, Liu Yuansheng 등은 Huajun Hotel의 노동 프로젝트 비용 정산에 대한 협의 후 합의 계약을 체결하여 총 노동 서비스 프로젝트 비용이 2,260만 위안임을 확인하고 기타 사항에 합의했습니다. 아직 끝나지 않은 사항은 당사자간 별도 협의를 통해 결정됩니다. 2018년 1월, Dinas Company는 화해 합의에서 결정된 노동 프로젝트 자금 2,260만 위안을 지불했고, Liu Yuansheng은 즉시 Yizhenwu의 휴대폰 번호를 차단했습니다. Yizhenwu는 Liu Yuansheng에게 반복적으로 연락했지만 화해 합의로 분쟁 중인 노동 프로젝트 지불금 225만 위안이 해결되지 않았다는 이유로 실패했고, 같은 해 4월 8일 이전에 Liu에 대해 비밀리에 녹음한 오디오 및 비디오 자료를 우편으로 보냈습니다. Yuansheng과 그의 전처가 Liu Yuansheng의 전처 인 Zhang Jiahui 전 하이난 성 고등 법원 부주석에 대한 부적절한 언행. Zhang Jiahui는 오디오 및 비디오 자료와 노동 프로젝트 자금 증가 요청을 Liu Yuansheng에게 전달하십시오. Liu Yuansheng은 Zhang Jiahui의 음성 및 영상 자료를 확인한 후 Yi Zhenwu에게 여러 차례 전화 및 문자 메시지를 통해 연락했고 같은 해 5월 16일 Wanzhou 지구에서 협상하기로 합의했습니다. 같은 해 5월 30일 유원생은 이진우에게 50만 위안을 송금한 뒤 이진우가 자신을 강탈했다는 이유로 공안부에 사건을 신고했다. 같은 해 6월, Yizhenwu와 Liu Yuansheng은 이 문제에 대해 두 번 협상했습니다. 6월 14일, 공안 기관은 Liu Yuansheng이 제공한 단서를 받은 후 완저우구에서 Yizhenwu를 체포했습니다. 이는 협박에 해당하지 않으며, 불법 점유라는 주관적 목적도 없다. 충칭 완저우 지방법원은 검찰이 제시한 증거가 이진우가 이 사건에서 객관적으로 강요를 저질렀다고 판단하기에 충분하다고 종합적으로 판단했다. Yi Zhenwu는 Liu Yuansheng에게 노동 프로젝트에 대한 비용을 인상하도록 강요할 의도로 이전에 Liu Yuansheng과 그의 전처의 부적절한 언행이 담긴 비밀리에 녹화된 영상을 대중에게 공개하겠다고 위협했습니다. 이는 강압 행위로 간주되어야 합니다. 그러나 이 사건에서 Yi Zhenwu가 주관적으로 타인의 재산을 불법적으로 점유하려는 목적을 가지고 있었다는 것을 입증하기에는 기존 증거가 충분하지 않습니다. 우선 이진우와 유원성 사이에 민사 분쟁이 있는데, 이진우가 요구한 재산 금액은 민사 분쟁에서 주장한 225만 위안 범위 내였으며, 225만 위안 범위를 넘지 않았다. 노동 서비스 프로젝트에 위안화를 사용합니다. 또한, 양측이 서명한 화해 합의서에 결함이 있고, 파일에 있는 두 화해 합의서의 서명도 불완전하므로 이진우의 주장이 사실과 완전히 일치하지 않는 것은 아니다. 관련 프로젝트 출처: 피고인 요약하자면, 완저우 지방 법원은 이진우의 행위가 민사 활동의 자발적 원칙을 위반했으며 비열하다고 판단했습니다. 이는 중국의 핵심 사회주의 가치에 부합하지 않으며 관련 법률에도 위반되지 않습니다. 조항을 위반하여 부정적인 평가를 받아야 합니다. 이 경우 Yi Zhenwu는 객관적으로 강요를 저질렀지만 강탈죄로 유죄 판결을 받으려면 Yi Zhenwu가 타인의 재산을 불법적으로 점유하려는 주관적인 목적도 있어야 합니다.
- 창어1호 발사 성공의 의의는 무엇인가
- 5톤 크레인 휠라인 설치방법
- 지아홍성 감독의 영화 '예스터데이'를 구걸하다
- 아프리카인들은 왜 곱슬머리를 갖고 태어나나요?
- 심천에서 한 어린이가 떨어지는 유리창에 부딪혀 사망했습니다. 혹시 낙하물과 관련된 사건을 경험하신 적이 있습니까?
- 쉬뤄는 누구를 좋아하나요?