린성빈 사건이 점점 더 많은 관심을 받고 있습니다. 항저우 유모 방화 사건에 대한 재심이 이뤄질까요?

정말 증거가 있고 피해자 가족이 소송을 제기하면 재심이 가능해질 수도 있다. 하지만 4년 이상이 지나 방화를 한 유모가 재판에 회부됐기 때문이다. , 재심이 필요합니다. 1. 사건 발생 4년이 지났고, 기존 증거물도 많이 인멸됐을 수 있다.

인터넷 시대라 곳곳에 카메라가 있고 무심코 짧은 영상을 찍는 네티즌들에 의해 녹화될 수도 있지만, 항저우 유모 방화 사건은 실내에서 발생해 녹화됐다는 게 대체적으로는, 수집도 쉽지 않고, 실제로 어떤 방법은 우리가 알고 있는 것보다 수사에 훨씬 효과적이다. 게다가 이 사건은 서궈리 사건과 마찬가지로 항저우에서 발생한 것이며, 해당 경찰은 네티즌들이 바오라고 부르는 것과 동일하지 않을 것이다. 존재하며, 누락된 부분이 있을 경우 재확인됩니다. 2. 증거가 없는 경우에는 방화범을 원죄인으로 인정할 수 있습니다.

이 사건에서 방화범은 당시 법정에 출석한 일부 기록을 모두가 죽어가는 투쟁으로 간주하고 전혀 심각하게 받아들이지 않았습니다. 재판 부분에서 유모 측 변호인이 기록을 남겼는데, 사실 당시 어떤 네티즌도 고의로 보관하지 않았으며, 최종 사법부가 보관한 부분만 보면 알 수 있다. 그런데 이 사건이 재판을 받는 과정에서 유모가 남자주인과 어떤 관계가 있다고 주장하는 언론보도가 있었던 것이 선명하게 기억납니다. 3. 인터넷에 떠도는 일부 루머는 대부분 확인되지 않은 내용이다.

항저우 방화 사건에 관한 루머는 인터넷상에서 최근에야 등장한 것도 있고, 예전부터 있었던 것도 있다. 최근에 등장하는 소위 '내부자 이야기' 중 일부는 나쁜 의도를 가진 사람들이 주도하는 경우가 대부분이고, 사건이 발생한 시점부터 현재까지 내용 중 루머가 실제로 퍼진다면 오래 가지 못할 것이기 때문에 확인이 필요하다고 생각합니다.

요컨대 이 사건을 재심하려면 누군가가 먼저 기소해야 한다. 피해자 가족이 고소하지 않으면 검사가 그해 린성빈과 사건을 발견하지 않는 한 재심은 불가능하다. 직접적인 연관이 있다는 강력한 증거가 있습니다.