고메 전투의 중점 쟁점은 무엇인가요?

1. Gome은 회사의 최대 주주인 Huang Guangyu가 회사의 운영 및 지배구조에 참여하기 위해 이사회에 대변인 자리를 두는 것을 허용해야 합니다. 2. 원래 대리인인 Chen Xiao. 대주주가 이제 지분 몇%만 가지고 공개적으로 대주주를 배반하는 상황에서, 힘을 합쳐 대주주들의 지배권을 빼앗아 궁극적으로 대주주들을 몰아내는 것이 도덕적으로나 법적으로 타당할까요? . 범죄자의 재산과 민사적 권리 권리와 이익은 어떻게 처리되고 처리되어야 하는가. Gome의 Huang과 Chen 사이의 분쟁은 회사의 사업 전략을 둘러싼 싸움으로 발전했습니다. 경제범죄에 따른 후속 문제를 어떻게 처리할 것인가는 우리나라 현행법규의 입법과 집행에 대한 고민을 촉발할 뿐만 아니라 국민의 재산의 안전을 어떻게 효과적으로 보장할 것인가에 대한 의문을 제기한다. 이 경우부터 기업의 운영과 경영 과정에서 대주주와 소액주주, 주주와 경영자, 그리고 회사와의 관계를 어떻게 다룰 것인가에 대한 고민과 우리나라의 기존 회사법 등 일련의 규정에 대한 변화가 촉발될 것입니다. 보충: 또한 유사한 사건에 대해 정부와 기관, 심지어 언론과 여론이 가져야 할 힘과 태도는 중국의 경제 시스템과 기업 구조에 대한 심층적인 사고를 불러일으킬 것입니다.