광저우의 한 여성이 하늘에서 내려온 거대 개에 의해 마비됐다가 100만 위안이 넘는 배상금을 받았다는 법원 판결의 근거는 무엇이었나요?

2018년, 광저우 백운구의 한 공장 건물 아래에서 장핑(張平) 여성이 하늘에서 떨어지는 큰 개에 의해 마비됐다는 소식이 전해졌다. 공장 아래층으로 내려가다가 하늘에서 날아온 대형견에 맞아 크게 다쳤는데, 대형견이 일어나서 떠났습니다. 나중에는 개를 찾을 수 없었고 주인도 확인할 방법이 없었습니다. 그러나 장핑은 치명상을 입었고 사법 평가에 따르면 그 이후로 1급 장애가 되었습니다. 생명은 전적으로 간호에 달려 있었습니다. 개와 주인의 도움 없이, 맞은 여성 장핑은 공장 건물 전체의 집주인과 세입자를 모두 법정에 데려갈 수밖에 없었습니다. 역사상 한 사람이 피해를 입고 건물 전체가 보상을 받았다는 사실은 당시 개 주인을 찾을 수 없었기 때문에 문제가 특히 복잡했습니다. 하늘에서 내려온 대형견에 의해 한 여성이 부상을 입어 수백만 달러의 배상금을 받았다

지난 며칠 동안 백운구 인민법원이 처음으로 이 사건에 대한 소송을 심리했습니다. 1심 판결에서 장핑 여사는 100만위안이 넘는 배상금을 받았고, 공장주인과 2층 전자공장의 임차인은 장핑에게 공동으로 배상했다. 약 117만 위안의 장애 보상. 당시 감시 영상에 따르면 장핑(Zhang Ping)은 오른쪽 어깨에 큰 개를 맞고 쓰러졌다. 당시 장핑의 가족은 건물 전체의 집주인과 세입자를 상대로 3명 이상의 손해배상을 청구하며 법원에 고소했다. 사후관리비까지 포함하면 200만 위안이 넘는다. 당시 공장 2층 전자공장은 옥상에서 채소를 재배하고 있었기 때문에 변호사와 장핑 가족은 이 채소밭이 개를 옥상으로 유인한 것으로 의심했지만 개가 하늘에서 떨어져 부상을 입었다. 장핑(Zhang Ping) 씨는 행방을 알 수 없어 이 개가 누구의 것인지 확실하지 않습니다. 이번 개 투하 사건에서는 아직 많은 주요 사실이 누락되어 있습니다. 배상 담당자는 판결을 받아들일 수 없다고 말했다.

그런데 당시 최상층 옥상에서 채소를 재배하고 있던 이들조차 2층 전자공장 직원들이 또한 우리가 야채를 재배했기 때문에 개를 유인했다고 볼 수는 없다고 말했습니다. 따라서 장핑의 부상과 법적 인과관계는 없었습니다. 따라서 당시 이 공장 임차인의 일반적인 의견은 책임을 져야 한다는 것이었습니다. , 그들은 개 주인을 손가락질하는 대신 먼저 개 주인을 찾아야 합니다.

그런데 이 사건은 2층 전자공장 책임자와 이 건물의 집주인 모두가 왜 보상을 요구하는지 매우 억울하다고 합니다. ? 이 문제가 나와 무슨 관련이 있나요? 개가 옥상으로 달려갔고, 거기까지 올라가도록 놔두지 않았기 때문에 손해배상 책임을 져야 할 당사자들은 개가 자기들의 것이 아니기 때문에 이 사건 판결을 받아들일 수 없다고 했고, 옥상은 스스로 관리하지 않았습니다.