두 그룹 요약

중미가 '두 국가 집단' 메커니즘을 구축하는 것은 실현 가능하지 않지만 이 개념은 여전히 ​​중미 관계 발전에 큰 의미를 갖는다. 향후 30년 중미 관계의 역사적 출발점에 서서 중미 관계의 발전을 촉진하기 위해서는 새로운 사고가 필요합니다. 중국과 미국 사이의 '두 국가 블록' 아이디어는 적어도 양국이 미래 관계를 적극적으로 형성하도록 자극하는 일종의 '브레인스토밍'을 만들어냈습니다. 이 사상의 제도적 배치는 실현될 가능성이 없지만 중미 협력과 상호 책임의 정신적 본질은 흡수되고 발전될 수 있습니다. 중국이 발전함에 따라 글로벌 책임을 맡는 것은 피할 수 없는 문제가 되었습니다. 런던에서 열린 G20 정상회담에서 중국과 미국 정상은 "양국이 협력하여 긍정적이고 협력적이며 포괄적인 중미 관계를 구축할 것을 제안했습니다." 21세기." 중미 협력관계가 심화되고 있다. 우리가 정말 경계해야 할 것은 중국과 미국 사이의 '두 국가 블록'이 아니라 미국과 동맹국들이 중국에 대해 공동으로 책임을 지고 이를 촉진해야 한다는 주장이다.

'G2' 제안을 반대하는 주된 이유

중국은 인구가 많은 개발도상국이고, 현대 국가를 건설하려면 아직 갈 길이 멀다. 항상 냉정함을 유지하십시오.

중국은 독립적인 평화 외교 정책을 추구하며 어떤 국가나 국가 그룹과도 동맹을 맺지 않습니다.

중국은 세계 문제는 모든 국가가 공동으로 결정해야 한다고 주장합니다. , 한두 국가가 최종 발언권을 가질 수는 없습니다.

워싱턴에서 열린 G20 금융 정상회담이 성급하게 끝났다. 미국 전문가들과 싱크탱크들은 이번 회의의 비효율성과 부시 행정부의 거의 무활동에 분노해 차기 대통령 당선인 오바마에게 직행했다. 미·중 G2 회의를 조속히 개최할 것을 권고했다. '중미 블록'이라는 용어는 2006년 미국의 유명 경제학자 도널드 스트라짐(Donald Strazim)이 처음 제안했다. 스트라짐은 “세계에서 가장 중요한 경제 관계는 미국과 중국”이라고 선언한 뒤 G2(G2) 개념을 제안했다. 이 견해는 당시 취임한 지 얼마 안 된 미 재무장관이 받아들인 인물로, 폴슨은 미·중 양자회담을 적극적으로 추진해 부시 행정부 내에서도 친중 세력으로 알려졌던 인물이다. 미국 피터슨 국제경제연구소 소장 Bergsten도 제4차 중-미 전략경제대화를 마친 후 G2 개념을 홍보하기 시작했다. 중국이 세계 경제에서 책임을 맡도록 장려하고 싶습니다. 우리에게 더 많은 책임이 있다면 세계 경제의 리더십을 중국과 공유해야 합니다. G20 금융 정상회의가 끝난 후 하버드 대학교의 유명 경제사 교수인 퍼거슨은 워싱턴 포스트에 글을 기고해 중국과 미국의 관계를 '차이메리카'라고 직접 언급했다. 전체적으로는 떼려야 뗄 수 없는 관계. 퍼거슨 교수는 세계 경제 관계에서 가장 큰 소비국인 미국과 가장 큰 저축국인 중국이 가장 결정적인 요인이라고 믿고 있다. 그는 오바마 당선인에게 다음과 같이 상기시켰다. 내년 4월 G20 정상회담까지 기다리지 말고 조치를 취하라. . 취임 다음 날 서둘러 '중·미' G2 정상회담을 열자!

중국과 미국 단체의 발언은 미국 전문가의 변덕이 아니라 수년 동안 양조되다가 최근 들어 조급하게 폭발했다는 것을 알 수 있다. Baicao Zhishui는 금융 위기에도 불구하고 여전히 미국이 세계에서 가장 발전된 유일한 초강대국임을 궁금해하지 않을 수 없었습니다. 그의 일반적인 접근 방식은 중국과 같은 잠재적 경쟁자의 부상을 억제하는 것입니다. 중국을 중국의 영향력 하에 두게 되면서 중국의 국제적 위상이 비교할 수 없을 정도로 높아졌는가? 중국은 정치, 군사, 경제 측면에서 여러 면에서 미국과 비교할 수 없는 개발도상국일 뿐이라는 점을 알아야 합니다. 미국이 경제에 중점을 두더라도 중국은 세계 4위의 경제대국에 불과하다. 일본과 독일의 경제 규모는 모두 중국보다 크고, 유럽연합 전체의 경제 규모는 미국보다 훨씬 크다. 미국. 왜 미국의 싱크탱크는 중국과 미국이 세계 경제의 중심이라고 생각해야 합니까? 중국에 적합합니까? 미국은 중국에서 무엇을 보고 있는가?

미국 전문가들이 제안한 '차이메리카' 관계는 분명히 중국의 경제력이 아닌 다른 것에 초점을 맞추고 있다. 퍼거슨 교수는 중국이 가장 큰 저축을 한다고 했는데요, 중국인가요? 중국 주민은행의 총 저축액은 20조위안이다. 일본의 저축률은 매우 낮지만, 총 저축액은 310조엔에 달해 위안화로 환산하면 22조위안으로 중국보다 높다.

미국은 실제로 세계 최대의 소비 국가이지만 국민 저축이 GDP의 10~12%에 불과하지만 절대 금액은 여전히 ​​최소 1조 3천억 달러로 약 9조 위안에 달하는데, 이는 결코 적은 금액이 아닙니다. 중국에. 미국 전문가들이 우리를 가장 큰 저축자라고 말하는 이유는 절대적인 저축액이 아니라 저축률을 말하는 것입니다. 그러나 중국에서는 저축률이나 절대적인 저축액 모두 실제적인 의미가 없습니다. 왜냐하면 중국의 대부분의 사람들은 가난하고 1인당 소득도 이미 낮기 때문입니다. 제한된 돈을 은행에 예치하면 경제 활성화를 위한 일상 소비력으로 전환되지 않습니다.

사실 미국 전문가들이 중국을 선호하는 이유는 두 가지 측면, 즉 중국의 외환보유액과 저가 원자재 수출에 근거하고 있다. 중국의 외환보유액은 2조3000억 달러에 달하고, 2위인 일본은 9777억2300만 달러로 중국보다 1조 달러 이상 적다. 이러한 높은 외환보유액은 의심할 여지 없이 전 세계적으로 금융위기가 닥칠 때 생명을 구하는 최고의 지푸라기입니다. 그러므로 금융위기 이후 미국과 유럽은 중국을 견제하고 비판하던 기조를 바꾸어 우리를 세계의 위대한 구세주라고 부르며 중국에 요구하는 것을 잊지 않았습니다. 서구 금융계에 외환을 투자하세요. 글로벌 경기 침체가 불가피할 정도로 금융위기가 심각한 상황에서 중국의 저가 수출상품이 극도로 귀중해지면 중국산 상품의 수출가격이 계속 상승할 경우 대규모 인플레이션이 불가피하게 발생하게 된다. 세계. 경제 불황은 이미 전례 없는 재앙입니다. 여기에 인플레이션까지 더해지면 그 결과는 더욱 비참해질 것입니다. 따라서 이 민감한 시기에 중국은 특히 중요해질 것입니다.

이제는 중국과 미국이 서로를 납치하고 서로 의존하고 있다는 것이 올바른 표현인 것 같습니다. 그야말로 인류 역사상 가장 흥미로운 현상이다! 그러므로 점점 더 많은 미국의 전문가와 학자들이 중국 정부와 전문가 간의 협력보다 더 많은 것을 생각하고 있습니다. , 그리고 두 나라가 세계를 공유한다는 매혹적인 슬로건을 솔선적으로 외쳤습니다. 사실 졸릭 전 미국 국무부 차관이 중국이 미국의 이해관계자라고 밝혔을 때 이미 미국 학계와 정치계의 엘리트들은 사전 지식을 갖고 있었지만, 그들은 이를 빨리 지적하고 싶지 않았습니다. 나는 미국이 다른 가능한 옵션을 생각해 낼 수 있도록 중국에 어떤 변화가 있는지 확인하고 싶습니다. 그러나 미국의 금융위기는 너무 빠르고 격렬하게 닥쳐왔고, 미국은 그것을 버티지 못하여 두 국가 블록의 비장의 카드와 중국과 동아시아의 개념을 집중적으로, 갑자기 공개할 수밖에 없었다. 미국.

하나는 강한 나라이고 다른 하나는 약한 나라다. 하나는 유일한 초강대국이고, 다른 하나는 최대 개발도상국이다. 두 나라는 중국에게 있어서는 떼려야 뗄 수 없는 하나의 생물학적 몸체를 이루고 있다. 이는 일생에 한 번뿐인 발전의 기회이지만 줄곧 중국을 견제하고 방해해온 미국으로서는 매우 당혹스러운 일이다. 백차오 지수이는 미국 학계와 정치계에서 중미 협력에 대한 이해가 점점 더 확산되고 있지만, 오랫동안 지속된 반중 관성은 단기적으로 끝나기 어려울 것이라고 내다봤다. 오바마가 공식적으로 취임하면 대선 기간 중 중국에 대한 그의 불리한 약속은 반드시 이행될 것이다. 물론 중국은 미중시대가 시작되기 전이든 이후이든 중국은 약하고 소극적일 수밖에 없으며, 심지어 중국의 경제 침체로 인해 조기에 죽거나 조기에 끝날 수도 있다는 점을 이해해야 한다. 중국은 미국을 대할 때 조심해야 하고, 경제를 적극적으로 발전시키는 것이 중국의 유일한 선택이며, 후자는 미국이 두 국가 블록 전략을 채택하는 주요 이유이기도 하다.