마오타이그룹의 수석 엔지니어가 2021년 두 학원 원사 후보로 최종 후보에 올랐습니다. 이러한 현상을 어떻게 보시나요?

여러 추천단위에서 2021년 두 학원 원사 추천 후보자 명단을 발표했다. Moutai Group의 수석 엔지니어이자 최고 품질 책임자인 Wang Li는 Guizhou 과학 기술 협회의 추천을 받아 중국 공정원의 최종 후보로 선정되었습니다. 이 현상은 모두에게 큰 논란을 불러일으켰습니다. 아래에서 자세히 소개하겠습니다.

1. 이 문제는 실제로 현 상황에서 논란을 불러일으킬 수 있으며, 과연 타당한 것인지에 대한 의문을 제기할 수 있습니다. 여론 환경으로 볼 때 이는 매우 정상적인 일이며, 관련 당사자들은 이것이 단지 인재를 양성하고 양성하기 위한 것이라고 말했으며, 이번 선거는 어떤 식으로든 방해받지 않았다는 점을 분명히 해야 합니다. 엔지니어는 최종 후보에 불과하며 최종 결과는 아직 나오지 않았습니다. 그래서 나는 단지 학자가 아니라 많은 사람들이 학자라는 이름을 들으면 Qian Xuesen과 Qian Sanqiang과 같은 많은 과학자들을 생각할 것이라고 믿습니다. 우리나라의 건설과 번영을 위해 그리고 많은 노력과 공헌을 하신 몇몇 분들.

2. 중앙 언론은 마오타이 수석 엔지니어 왕리를 학자 후보로 선정한 것에 대해 모든 면에서 신중해야 한다고 논평했다. 학자(Academician)는 우리나라 과학기술계를 대표하는 최고의 명예직이다. 추천자는 국가와 사회의 과학기술발전에 기여한 과학기술 종사자들이다. 술은 건강에 해롭다. 술은 신체에 해로울 뿐만 아니라 폭력과 정신적인 문제도 일으키기 때문이다. 학자를 선발하기 위해 '술 만들기' 기술 연구에 전념하는 연구자를 추천하는 것은 '과학과 기술로 나라를 부흥시키다'는 전략적 방향을 제시하기 어려운 동시에 사회의 방향에 대한 의문을 불러일으키기도 한다. 과학적 연구와 학자 추천 및 선정 기준. 중앙언론의 의견에 매우 동의합니다. 학자는 우리에게 없어서는 안 될 재능입니다. 학자가 된다는 것은 여러분의 기여를 사회가 인정한다는 것을 의미합니다. 이는 사회를 위해 더 많은 일을 해야 한다는 뜻입니다. 책임, 우리는 Moutai의 수석 엔지니어가 그녀가 학자로 선출되면 과학 연구에 집중할 것이라고 생각하지 않습니다.

3. 전체 선발 과정은 규정과 법적 절차를 준수하지만, 이른바 인재 선발이라는 소위 말하는 절차적 방식이 사회 전 분야에서 더 큰 문제를 야기할 것인가? 특정 유명 브랜드의 술을 개발한 기술자가 원장으로 선출될 수 있는데, 다른 유명 브랜드의 주류를 개발한 기술자도 원로로 선출될 수 있습니까? 그리고 어떤 대모의 매운 소스도 경공업 분야에 속하는데, 그녀도 매운 소스에 대한 학자를 배출할 수 있을까? 우리는 물 한 그릇이 공평하길 원하고, 360 산업에 상응하는 인재를 찾고, 그 인재가 그에 상응하는 존경을 받도록 하고 싶지만 위에서 강조한 것처럼 학자들이 하는 산업에 가장 큰 공헌을 해야 하는 것은 무엇일까요? 국가가 가장 필요로 하는 것, 가장 중요한 산업, 가장 첨단 과학 기술 분야는 무엇입니까?