과학기술혁신에 관한 중학교 정치논문

기술 혁신은 경제성장의 원동력이자 사회 발전을 촉진합니다. 다음은 여러분에게 도움이 되기를 바라는 기술 혁신에 관한 중학교 정치 논문입니다. 기술 혁신에 관한 중학교 정치 논문

기술 혁신과 지속 가능한 발전

초록 지속 가능한 발전을 배경으로 생태학의 전체론 원리와 시스템 과학의 기본 원리를 사용 , 인간 자연 생태계에서 과학기술 혁신의 역할에 초점을 맞춘 이 논문은 과학기술 혁신에 대한 전통적인 관점의 생태적 결함을 고려하여 과학기술 혁신의 생태화가 지속 가능한 발전의 핵심이라는 관점을 설명합니다. .

키워드 지속가능발전, 과학기술혁신, 생태계

지속가능발전은 전통적인 발전모델과 산업에 대한 사람들의 깊은 성찰을 바탕으로 형성된 새로운 발전 이념이자 새로운 발전이다. 문명은 인간과 자연의 조화로운 발전에 대한 명제이자 인류가 생태위기에서 벗어나기 위한 합리적인 선택이다. 지속가능발전을 위한 지적지원체계로서 과학기술혁신역량은 지속가능발전역량의 핵심요소이다. 지식경제시대에는 기술혁신이 경제성장의 원동력이다. 인류가 실존적 위기에 처해 있는 오늘, 과학기술혁신의 생태화는 국가와 기업의 지속가능한 발전, 과학기술혁신 자체와 인류사회의 전면적이고 지속가능한 발전을 위한 강력한 담보입니다.

1. 기술 혁신은 지속적인 경제 성장을 보장합니다

과학 기술의 발전과 인류에 대한 기여는 기술 혁신을 매개로 이루어질 수 없습니다. 기술발명의 과학적 발견과 사업화, 기술혁신의 확산과 산업화를 통해 사회진보를 촉진한다. 기술 혁신의 역할에 대한 연구는 1912년 미국에서 시작되었습니다. 오스트리아계 미국인 경제학자 슘페터(Schumpeter)는 “혁신이 현대 경제 성장의 핵심 동력”임을 처음으로 분명히 제안했습니다. 지식경제가 지배하는 오늘날, 선진국을 중심으로 한 과학기술혁신 활동은 계속해서 탄력을 받고 있으며, 많은 국가들이 국가의 핵심인 과학기술혁신체제를 잇달아 구축해 나가고 있습니다. 혁신 시스템이 전례 없는 수준으로 향상되었습니다.

기술혁신은 국가나 기업의 지속가능한 발전을 위한 강력한 날개이다. 기술 혁신은 무명의 기업을 업계의 거대 기업으로 만들 수 있고, 심지어 파산 직전의 기업을 되살릴 수도 있습니다. 기술혁신을 무시하면 경쟁력이 강한 기업도 기회를 놓치게 된다. 이런 경우가 많다. 왕안컴퓨터회사가 실패한 이유는 개인용 컴퓨터를 개척한 마이크로소프트가 뒤쳐져 세계 최초로 컴퓨터 산업의 거대 기업이 된 반면, 사무실에서 컴퓨터 사용을 자리매김했기 때문이다. 석영 전자시계? 시계의 왕국 스위스는 산업 의사결정 부서의 기계식 시계 선호로 인해 기회를 놓쳤고, 결국 적극적으로 혁신을 추진하는 일본 기업이 시계 시장을 장악했습니다. 기술혁신은 기업의 생명이듯이, 국가도 마찬가지입니다. 우리 모두가 알고 있듯이, 제2차 세계대전 이후 경제적으로 황폐해진 일본이 기적적인 급속한 경제성장을 이룬 것은 기술도입을 바탕으로 과학기술 혁신을 중시했기 때문이다.

기술혁신은 경제구조조정의 원동력이다. 과학기술혁신은 선도산업의 고도화를 촉진하여 경제구조의 핵심요소인 산업구조를 발전시킬 수 있기 때문이다. 산업경제시대를 통틀어 이전의 산업구조의 대대적인 조정과 선도산업의 출현과 교체는 모두 기술혁신의 결과이다.

과학혁명, 기술혁명, 산업혁명의 순환적, 나선형적 발전은 경제구조의 발전을 촉진하는 과학기술혁신의 역사적 논리를 구성한다. 즉, 산업혁명은 과학기술혁명(과학기술혁신의 정점)에 의해 추진된다. 개발도상국으로서 우리나라 경제구조의 주체는 여전히 산업경제에 속해 있으며, 과학기술 혁신을 통해 경제구조를 최적화하고 경제성장을 달성하며 지속가능한 발전을 위한 견고한 경제적 기반을 마련해야 합니다.

2 과학 기술 혁신의 생태화는 지속 가능한 발전의 핵심입니다

2.1 인간 자연 생태계에서 과학 기술 혁신의 역할

자연 생태계에서의 인간 활동 여러 국내 학자들이 그 기능과 메커니즘을 탐구했습니다. 본 논문은 기존의 견해를 요약하고 시스템과학의 일반 원리와 결합하여 인간 자연 생태계의 기술 혁신 메커니즘에 대한 예비 연구를 수행한다.

Hu Hao와 Lou Huixin 두 명의 학자가 요약한 "기본 시스템 사고" 패러다임에 따르면 환경 변화가 작을 때 부정적인 피드백 메커니즘은 주로 변동을 약화시켜 시스템의 기존 질서 구조의 안정성을 유지하는 데 사용됩니다. 또는 기존 질서 구조의 안정성을 유지한다는 전제하에 구조 기능이 최적화됩니다(하위 패러다임 I). 환경이 크게 변할 때 포지티브 피드백 메커니즘은 주로 특정 변동을 거시적 전체 범위로 증폭하여 달성합니다. 거시적 안정 상태 사이의 전환을 통해 시스템은 환경의 더 큰 변화에 적응하거나 더 잘 적응할 수 있습니다(하위 패러다임 II). 인간 자연 생태계의 기술 혁신 작동 메커니즘은 첨부 그림과 같습니다.

첨부 그림에서 경로 ①과 경로 ②는 각각 자연 생태계에 대한 기술 혁신 활동의 두 가지 서로 다른 작용 메커니즘을 나타냅니다. 경로 ①에서는 자연생태계와 물질 및 에너지 정보를 전달하고 교환하는 과정에서 과학기술혁신활동이 생태적 수용능력이 감당할 수 있는 범위 내에서 자연생태계를 간섭하여 지속적인 개선을 도모한다. 시스템 구조는 새로운 안정되고 질서 있는 구조를 달성하기 위해 긍정적인 변동이 지배적입니다. 하위 패러다임 I에 따르면 자연 생태계는 변동을 완화하고 시스템의 기존 구조의 안정성을 유지하기 위해 부정적인 피드백 메커니즘을 사용합니다. 이때 기술 혁신이 생태적 가치에 충분히 주의를 기울이면 거대 시스템의 안정성이 보장됩니다. .구조와 기능을 최적화합니다. 분명히, ① 경로에서 인류는 지속 가능한 발전을 위한 밝은 미래를 가지고 있습니다. 경로 ②는 과학기술혁신활동이 자연생태계에 미치는 간섭이 주로 부정적 변동임을 나타내며, 하위패러다임 Ⅱ에 따르면 간섭이나 훼손의 정도가 자연생태계 수용능력의 한계점을 초과해야 한다. 이 변화에 적응하면 긍정적인 피드백 메커니즘을 사용하여 이 부정적인 변동을 전체 거시적 범위로 증폭하고 다른 거시적 안정 상태로의 전환을 실현할 수 있습니다. 증폭하기 위해 이러한 변형은 결국 거대 시스템의 붕괴로 이어질 것입니다. 질서 있는 구조가 붕괴되고 붕괴되어 거시적 안정성의 변형을 실현할 수 있게 되면 인간 하위 시스템이 거대 시스템으로 살아남는다는 것은 환상이 될 것입니다. 그리고 발전하세요.

인간과 자연의 관계를 조화시키는 데 있어서 과학기술의 생태적 기능에 대한 연구개발과 생태학적 가치가 높은 첨단기술 개발에 중점을 두는 것이 특히 중요하다고 볼 수 있다.

또한 지속 가능한 개발 경제학자 홍잉싱(Hong Yinxing)은 지속 가능한 개발의 관점에서 볼 때 기술 진보의 의의는 자원 대체를 달성하는 것이라고 믿습니다. ?과학기술이 발전하면 인간이 생존을 위해 의존하는 자연생태계에 가해지는 압력이 크게 줄어들까요? 과학기술혁신을 위한 기술진보의 요구는 과학기술혁신의 생태화이며, 이는 생태학적 불균형과 환경오염을 예방하고 통제하는 효과적인 방법이며, 그 발전은 사람들이 의식적으로 지속가능한 생산방식, 생활방식 및 사회발전 모델을 형성하도록 돕습니다.

2.2 기술 혁신에 대한 전통적인 관점의 생태학적 결함

슘페터의 "혁신은 과정이다"라는 개념에 대해 솔로우는 다양한 의견을 제시했습니다. 새로운 아이디어의 원천과 구현 및 개발의 후속 단계에 대해 논의하면서 Mulser는 수십 년간의 전임자들의 연구 결과를 종합하여 기술 혁신이 개념의 참신함과 그 혁신성을 특징으로 하는 의미 있고 특별한 사건이라고 믿었습니다. 성공적인 구현. 지속적인 이벤트? 이러한 견해의 가장 일반적인 점은 기술 혁신이 과학 기술 성과의 상업화 과정을 의미한다는 것입니다. 즉, 최초로 비즈니스 가치를 실현할 수 있는지 여부가 기술혁신의 성패를 가늠하는 관건이다. 이는 경제적 중요성에 초점을 맞추고 과학기술 혁신의 생태학적 중요성을 무시하는데, 이는 명백한 생태학적 결함을 가지고 있습니다.

이러한 전통적 과학기술혁신관의 생태적 결함은 기계론적 세계관 및 경제성장과 발전에 대한 전통적인 관점과 일치하며 자원을 추구하는 일차원적인 경제적 가치지향에 국한된다. , 에너지 및 자원을 대량으로 배출하는 것이 특징이며, 기술적 원리와 조직 원리가 선형적이고 비순환적이어서 실제로 생태계의 악화를 초래할 수 있습니다. 생태환경을 훼손하고 기술을 소외시켜 인간을 지배하고 인간의 자유를 박탈하는 동시에 반체제 세력은 경제성장을 위한 공간을 점점 더 제한해 궁극적으로 과학기술 혁신의 능력을 약화시켰습니다. 과학기술 혁신이라는 전통적인 개념의 지도 아래, 기술은 인간이 자연을 정복하고 통제하는 도구이자 수단이 되었으며, 생태 위기를 조성하는 '범인'이 되었습니다.

예를 들어 오존홀, 도시 열섬 현상 등 생태환경 악화 현상은 철근, 시멘트, 불소 함유 냉장고, 에어컨, 비행기, 세제, 자동차 등의 광범위한 사용과 밀접한 관련이 있다. 살충제 및 기타 기술 제품.

첨단기술 분야에는 잠재적인 생태학적 위협이 많이 존재하며, 우리는 이를 외면할 수 없습니다. 예를 들어, 항공우주 기술은 인간의 시야와 생활 공간을 확장했지만, 그것이 가져오는 폐기물은 우주에 잠재적인 안전 위험을 남겼고, 유전 공학 기술은 인간의 의학, 신에너지 개발 및 기타 분야에 빛을 가져왔습니다. 생태균형 등에 도움이 되지 않는 요소를 제한 없이 개발하면 3D(치명적, 위험하고 더러운), 즉 유해하고 위험하며 더러운 생물학적 생태학적 결과만 초래할 수 있습니다. 과학기술 혁신에는 생태학적 전환이 필요합니다.

2.3 생태학을 통한 기술 패러다임의 전환

기술 패러다임은 경제학에서 쿤의 과학적 패러다임을 승격시키는 것이며 기술 발전의 기초로 인식된다. 기술의 역사는 농업기술 패러다임에서 산업기술 패러다임으로의 전환을 경험해 왔으며, 현대 기술 문제의 증가로 인해 인류는 미래 기술 발전을 위한 생태학적 틀을 마련하기 시작했습니다.

고대 농업 사회에서는 생산성 수준이 낮았기 때문에 원시 기술이 자연 생태계에 미치는 영향은 기본적으로 얕고 국지적이었습니다. 현대 유럽의 자연과학 혁명과 기술 혁명 이후 인간의 가공 및 제조 기술 능력은 급속히 향상되었으며 기술이 존재하는 방식은 근본적인 변화를 겪었습니다. 한편, 인공생태계는 급속히 확대되고 있으며, 천연자원의 개발 및 활용 정도와 범위는 농업사회에 비해 훨씬 높은 반면, 많은 양의 폐기물이 환경에 유입되어 시공간적 분포에 영향을 미치고 있습니다. 그리고 생태계의 진화에 변화를 일으키는 환경 요소의 동적 범위는 인간의 생존에 위협이 됩니다. 요컨대 현대기술과 인공물을 대량생산하는 생산방식의 결합은 환경적 요인을 통해 생물학적 요인에 영향을 주고, 생태학적 과정을 방해하며, 인간이 자연을 정복하고 통제하는 도구이자 수단이 되는 것이다.

우리는 과학기술 소외의 진짜 근본 원인이 과학기술 자체에 있는 것이 아니라, 과학기술의 집합체로서 인간이 과학기술의 생태적 가치를 무시하고 있다는 사실에 있다고 믿습니다. 자연계의 균형이 파괴되면 자연계의 균형이 파괴되어 인공자연에 영향을 미쳐 가혹한 환경의 근원이 된다. 그러므로 자연을 인간화하는 과정에서 우리는 생태학적 기술 혁신을 적극적으로 수행하고, 실용적인 인간화 자연 시스템의 지속적인 진화를 촉진하고, 자연 자연과 통합하며, 인간 사회와 자연 시스템의 균형과 진화를 촉진해야 합니다.

즉, 생태학을 통한 기술 패러다임의 전환을 실현하려면 다음과 같은 노력이 이루어져야 합니다. 첫째, 과학기술 혁신을 수행하고 첨단 기술을 적극적으로 개발해야 합니다. 셋째, 첨단기술 산업은 자체 발전 과정에서 기존 자원을 합리적이고 효율적이며 포괄적으로 활용해야 합니다. 그리고 미사용 천연자원을 개발합니다.

3. 과학기술혁신의 생태화의 함축적 특징

요약하자면, 과학기술혁신의 생태화는 생태학이나 시스템과학의 총체적 원리를 활용하여 살펴보는 것이다. 인간의 자연 생태학에서 과학 기술 혁신의 역할을 담당하며 과학 기술 혁신의 전 과정에서 생태학적 사고를 활용하고 구상, 설계, 개발 등 일련의 연계에서 생태 보호와 생태 건설의 목표를 제시합니다. , 성취 전환, 과학 기술 혁신의 기술 확산과 동시에 경제적 이익을 보장하는 동시에 과학 기술의 생태적 이점을 개발하는 데 중점을 두고 기술 혁신의 지속 가능한 발전과 지속 가능한 경제 간의 연결을 고수해야 합니다. 인간과 자연의 조화로운 발전을 기본 목표로 삼아 인류 사회의 지속 가능한 발전을 위한 기반을 마련합니다.

과학기술 혁신의 생태화는 경제 분야의 지속가능한 발전 개념에 대한 인류의 효과적이고 현실적인 대응이자 순환경제의 발현이다. 이는 과학기술 혁신 분야에 생태학적 관점을 도입하는 것을 의미하며, 경제 지표뿐 아니라 인문학적 지표, 자원 지표, 환경 지표를 고려하여 과학기술 혁신을 평가해야 한다는 의미입니다. 지속가능발전지표(ISD)의 개념. 과학기술혁신의 생태화는 맹목적으로 생태균형을 추구하고 진정한 의미의 발전을 포기하는 것이 아니라, 경제와 생태의 조화로운 발전을 통해 인간의 전면적인 발전을 이룩하는 것을 의미합니다.

생태 기술 혁신을 적극적으로 추진하는 것은 과학 기술 혁신의 생태화를 발전시키는 열쇠입니다. 현재 국내 학자들은 일반적으로 경영혁신과 환경을 목적으로 하는 기술혁신을 생태학적 기술혁신, 녹색기술혁신으로 통칭하는 것으로 보고 있다.

기술수준의 생태기술혁신은 녹색공정혁신, 녹색제품혁신을 포함하여 자원을 절약하고 환경오염을 방지하거나 감소시키는 모든 기술혁신을 말하며, 경영수준에서의 생태기술혁신은 녹색공정혁신과 녹색의 원활한 진행을 보장하는 것이다. 제품 혁신? 소프트 기술 혁신?. 따라서 기업은 연구 개발, 산업화, 상업화 과정에서 '자원 생산, 제품 소비 및 폐기물 재활용'이라는 폐쇄 순환 모델을 구축하여 청정 생산, 자원의 종합적 활용, 재생 가능 에너지 개발을 통합해야 합니다. , 제품 개발은 사용 중 및 사용 후에도 인체 건강에 해를 끼치 지 않고 환경에 쉽게 흡수되거나 재생 가능한 제품의 생산을 보장하기 위해 생태학적 디자인과 생태학적 소비를 동시에 통합합니다. 신기술 제품의 경우, 전통적인 기술혁신 사슬에 기술예지력과 생태학적 실험이라는 두 가지 링크를 추가하여 구상, 설계, 기술예측, 개발, 혁신의 선순환을 형성해야 합니다. 생태학적 실험 결과, 기술 확산의 변화.

참고자료

1 Wang Dianju, Qi Ershi. 기술 혁신 소개 [M]. Tianjin University Press, 2003

2 Ding Houde. 조정 및 지속 가능한 발전 [J]. 중국 지질대학 저널(사회 과학 판), 2003(2)

3 Hu Hao, Lou Huixin 자기 조직화 이론 및 사회 발전에 관한 연구 [M] . 상하이: 상하이 과학 기술 교육 출판부, 2002

4 Hong Yinxing 외 지속 가능한 발전의 경제학 [M] 베이징: 상업 출판부, 2000

5 Chen Bin. 기술 혁신의 생태화 1 생각의 전환 [J]. Guihai Forum, 2003(2)

6 Barry Commoner. 자연, 인간 및 기술의 닫힌 순환 [M]. 길림인민출판사, 1999

7 양용강. 유전공학 기술의 응용에 있어서 환경 문제를 매우 중시한다 [J], 중국 환경 관리, 1998(2)

8 Zhang Chenggang, 현대 기술 생태 패러다임 전환 [J]. 칭화대학교 저널(철학 및 사회 과학 판), 2003(4)

9 Lei Yi. 철학적 동향, 1998(9 )

10 Yu Mouchang. 생태철학[M]. Xi'an: Shaanxi People's Education Press, 2000

11 Jin Yong, Li Yourun, Feng Jiutian , 편집자. 생태 산업: 원리 및 응용[M]. 베이징: 칭화대학교 출판부, 2003년 과학 기술 혁신에 관한 중학교 정치 논문 2부

우리나라 기업의 과학 기술 혁신

초록에서는 먼저 과학기술 혁신이 기업에 미치는 중요성을 분석한 후, 우리나라 과학기술 분야 기업의 현황과 기존 문제점을 자세히 설명합니다. 그리고 이러한 문제에 대한 제안을 제시합니다.

키워드 과학기술혁신, 기업, 투자

1972년 경제학자 슘페터가 혁신이라는 개념을 처음 제안한 이후 수많은 학자들이 혁신, 특히 과학기술혁신을 연구하기 시작했다. 연구. 기술혁신이 많은 학자들의 주목을 받는 이유는 사회와 경제 전체의 발전을 촉진하는 데 큰 역할을 하기 때문이다. 경제의 주체인 기업에게 기술혁신은 더욱 중요한 역할을 한다. .

1. 기업에 대한 과학기술 혁신의 중요성

1. 기업의 경제적 이익 향상에 도움이 됩니다.

수익성은 기업의 기본 목적입니다. 기업의 지속가능한 운영을 보장하고 기업의 경제적 효율성을 높이는 것은 기업의 모든 경제활동의 근본적인 출발점입니다. 기업의 지속적인 활력을 보장하기 위해 물질적, 인적 투자에만 의존하는 것은 요구 사항을 충족시키기 어렵습니다. 특히 경제 변화가 진행되는 현대 사회에서 많은 기업이 수년 동안 급속한 경제 성장을 경험했지만 그렇지 않았습니다. 경제적 이익이 전반적으로 개선되었지만 심각한 손실도 발생했습니다. 끊임없는 과학 기술 혁신을 수행하고, 제품의 기술 내용을 지속적으로 개선하고, 시장성 있는 제품을 개발하고, 제품 구조를 개선하고, 제품 부가가치를 높여야 시장 수요에 적응하고 기업의 장기적인 발전을 보장할 수 있습니다.

2. 기업의 핵심역량 개발 및 향상에 도움이 된다

기업의 핵심역량의 본질은 선도적인 제품을 소유하는 데 있으며, 핵심역량의 핵심은 기술에 있다 혁신, 기업 핵심 역량의 지속 가능한 발전은 기업의 혁신과 더욱 분리될 수 없습니다. 기술 혁신은 기업 고유의 대체하기 어렵고 장기 확장 가능한 핵심 역량을 형성하는 데 결정적인 역할을 합니다.

3. 전통 산업의 업그레이드를 촉진하는 데 도움이 됩니다.

전통 산업에 신기술 제품, 신공정, 신장비를 폭넓게 적용하면 장비의 변화와 생산이 가속화될 수 있습니다. 전통산업에서는 기술의 향상으로 신제품 개발이 촉진되고, 전통산업의 부가가치가 높아지며, 자원절약과 노동생산성이 향상되어 전통산업의 경쟁력이 향상됩니다.

4. 기술 혁신을 통해 기업은 수명주기의 제약을 극복하고 새로운 발전 단계로 나아갈 수 있습니다.

기업의 수명주기는 삶과 밀접하게 연결되어 있습니다. 자사 제품의 사이클. 기업이 지속적으로 신제품을 출시하고 시장 수요를 충족하는 신제품을 생산할 수 있다면. 신제품의 성장과 개발로 기업도 새로운 활력을 얻게 될 것입니다. 기업이 위치한 산업이 점차 쇠퇴할 때, 기술 혁신을 통해 새로운 산업 분야에 진출해야만 기업이 지속 가능한 발전 가능성을 가질 수 있습니다. 기술 혁신은 기업 제품과 산업 분야의 확장을 촉진하여 기업이 자체적으로 지속 가능한 발전을 달성할 수 있도록 해준다는 것을 알 수 있습니다.

2. 중국 기업의 과학 기술 혁신 현황

1. 과학 기술 혁신이 강력하지 않으며 많은 기업이 자체 핵심 기술을 형성하지 못했습니다.

우리나라의 경제, 사회 발전과 함께 중국 기업의 발전과 함께 우리나라 기업도 지속적으로 성장 발전하고 있습니다. 기업의 기술 여건은 빠르게 개선되고 있으며, 일부 기업은 이미 혁신을 위한 탄탄한 기반을 갖추고 있습니다. 이들은 이미 동종 업계의 다국적 기업에 필적하는 R&D 역량을 보유하고 있으며 일부 측면에서는 심지어 앞서 있습니다. 화웨이는 3G 분야에서 세계 1위를 차지하고 있으며, ZTE가 개발한 GoTa 디지털 클러스터 제품이 세계를 선도하고 있습니다. 신흥 산업에서는 핵심 기술과 국제적인 첨단 R&D 역량을 갖춘 기업이 등장했습니다. 예를 들어 Vimicro는 멀티미디어 분야에서 7가지 핵심 기술을 돌파하고 600개 이상의 국내외 특허를 출원했으며 120개 이상의 특허 인증을 획득했습니다. Anbot은 종양 치료를 위한 5개의 유전자 조작 항체를 개발했으며 그 중 3개는 국제 최초입니다.

또 다른 관점에서 볼 때, 우리나라 첨단산업의 부가가치는 현재 제조업의 8%를 차지하고 있으며, 이는 선진국의 90%에 비해 훨씬 낮습니다. 기술제품 수출은? 투자기업들은 거의 모든 광섬유 제조 장비, 집적회로 제조 장비의 85%, 석유화학 제조 장비의 80%, CNC 공작 기계의 70%, 의료 장비의 95%가 수입에 의존하고 있다는 것을 깨달았습니다. 세계 R&D 투자의 86%와 발명 특허의 90%가 선진국 손에 있습니다. 우리나라의 많은 산업 분야의 핵심 및 선도 기술은 여전히 ​​외국 기업의 손에 있습니다.

2. 중국 기업에는 과학기술 혁신 전문 인력이 심각하게 부족하다

결국 기업의 과학기술 혁신 활동은 사람이 연구하고 실행한다. 재능이 없으면 과학기술혁신은 원천 없는 물, 뿌리 없는 나무와 같고 생명력이 없는 것과 같습니다. 현재 우리나라 과학기술인력 수를 보면 R&D 업무에 종사하는 인력은 약 878,000명에 달하고, 기초연구원 수는 79,000명에 불과해 전체 R&D팀의 8.3%를 차지하고 있다. 세계적 수준의 과학자가 부족하다. 이들 연구자 중 대다수는 기업이 아닌 부서에서 과학 연구 활동에 종사하고 있으며 기업의 과학 기술 인력이 심각하게 부족합니다.

3. 중국 기업의 R&D 자본 투자가 확실히 부족하여 기업의 과학 기술 혁신 능력이 약화됩니다.

기업의 R&D 활동에는 충분한 재정 지원이 필요합니다. 안정적인 현금 흐름을 기업 자금 조달에 사용할 수 있습니다. R&D 활동의 경우 기업의 내부 자금 조달이 부족하면 R&D 활동 지원 능력이 제한될 수 있습니다. 일부 연구에 따르면 R&D 투자와 기업 성과 사이에는 상당한 상관관계가 있는 것으로 나타났습니다. 우리나라의 GDP 대비 연구개발 투자 비율은 약 1.35%로 세계 여러 국가 및 지역에 비해 훨씬 낮습니다. 대기업과 중견기업의 연구개발비는 매출의 0.39%에 불과하고, 첨단기술 기업도 0.6%에 불과해 선진국의 10분의 1에도 미치지 못한다.

4. 과학기술 혁신의 주체가 명확하지 않으며, 기업의 과학기술 혁신은 상대적으로 독립적이다.

국제 관행에 따르면 과학기술 혁신을 실행하는 조직은 다음과 같다. 주로 정부, 대학, 기업 및 민간 R&D 기관을 포함한 연구 개발 기관입니다. 데이터에 따르면 1980년대 중반 일본 기업의 R&D에 종사하는 엔지니어는 전체 직원 수의 3.45%를 차지한 반면, 중국 국유 대기업 및 중소기업은 134개에 불과했습니다. 일본의 대기업 및 중견기업 100개당 1995년 국가경제무역위원회의 자료에 따르면 우리나라의 23,026개 대기업과 중소기업 중 기술개발기관을 보유한 기업은 39.8%에 불과합니다. 중국 기업과 기타 연구 기관 간의 협력은 외국에 비해 심각하게 부족합니다. 기업의 혁신 활동은 상대적으로 독립적이어서 기업이 학교, 정부 등 연구 기관의 과학 기술 역량을 최대한 활용하여 생산성을 향상시킬 수 없습니다. 과학기술 혁신 수준이 높아 자원이 낭비됩니다.

5. 과학기술 혁신은 실용성을 고려하지 않는다

1990년 이후 우리나라는 매년 평균 3만 건이 넘는 주요 과학기술 성과를 거두었지만, 현재까지 추진률과 적용률은 10%에 불과하며, 대량생산 능력을 갖추고 규모의 경제를 달성한 비율은 5%에 불과하다. 그러나 일본의 과학기술 성과 전환율은 80%에 달한다. %. 중국은 발명능력 면에서 어느 선진국보다 열등하지 않지만 과학기술 성과의 전환 면에서는 많은 국가보다 훨씬 낮기 때문에 중국의 귀중한 성과 중 상당수가 프로토타입, 샘플 및 전시 단계에 머물러 있습니다. 대량 생산이 어려워 궁극적으로 중국의 현대화 과정에 영향을 미칠 것입니다.

3. 기업의 과학기술 혁신 역량 제고를 위한 제안

우리나라의 과학기술 혁신, 특히 기업의 과학기술 혁신은 아직 매우 취약하고, 자원과 재능의 심각한 낭비입니다. 기업의 급속한 발전을 방해합니다. 자원을 합리적이고 지속적으로 활용하는 것은 기업의 과학기술 혁신 능력을 향상시키는 것이 기업 성과를 향상시키고 경제 발전을 촉진하는 중요한 요소가 되었습니다. 기업의 혁신 역량을 향상시키기 위해 우리는 주로 다음과 같은 측면에서 시작할 수 있습니다:

1. 기업의 기술 혁신을 위한 환경 개선

기업의 기술 혁신은 독립적이지 않습니다. 폐쇄적이며 많은 정보 교환과 협업이 필요합니다. 좋은 혁신 환경에서만 기업은 지속적으로 혁신 감각을 자극하고 주변의 유리한 요소를 최대한 활용하여 자신에게 도움이 될 수 있습니다. 이러한 환경을 조성하려면 먼저 사회의 힘을 활용하여 정부 과학 기술 부서, 경제 부서 및 관련 부서의 통합된 이점을 조정하고 최대한 활용하여 기업 기술 혁신을 위한 포괄적인 서비스를 제공해야 합니다. 또한 지적 재산권 보호를 핵심으로 하는 지방 규정을 지속적으로 제정하고 시행하여 기업의 기술 혁신 작업이 법적 근거를 갖추고 기업과 과학기술 인력의 정당한 권익을 보호하도록 해야 합니다. , 기업 기술 혁신 작업의 개발을 촉진합니다. 마지막으로, 재정 및 조세 정책의 역할을 촉진하는 데 특별한 관심을 기울여야 합니다. 정부 재정 및 조세 정책의 적용은 점차적으로 생산 분야에서 연구 개발 분야로, 제품 우대 정책에서 연구 우대 정책으로 전환되어야 합니다. 그리고 개발.

2. 기술 혁신에 대한 기업 투자 증가

기술 혁신에 대한 기업의 투자는 크게 물질적 투자와 인적 투자의 두 가지 측면으로 나눌 수 있습니다. 물질적 투자는 주로 자본 투자를 의미하며 이는 기업이 핵심 경쟁력을 유지하는 데 중요한 보장입니다. 투자가 많을수록 혁신 역량은 더욱 강력해진다는 것이 실무를 통해 입증되었습니다. 기업은 기술 혁신에 필요한 자금을 보장하고, 기업의 R&D 자금에 대한 정부 투자를 늘리고, 기업의 기술 혁신을 장려하기 위한 우대 재정 및 조세 정책을 시행하고, 첨단 기술 기업의 R&D 지원에 중점을 두는 등 전략적 관점에서 진행해야 합니다. 상대적으로 선도적인 기술을 보유한 소수의 대기업. 인적 투자는 주로 사람을 최우선으로 생각하고 지속적인 교육의 강도를 높이는 것을 의미하며, 기술 혁신은 지식과 기술의 축적에서 창의적인 응용에 이르기까지의 과정입니다.

현재 우리나라 상장기업이 공개한 정보로 볼 때, 해당 기업의 직원 대부분이 전문교육을 받았으며, 많은 기업에서 학사 이상의 인력이 절반 이상을 넘어섰습니다. 회사의 전체 인원 중. 전반적으로 고학력 및 고도 기술 인력의 비율은 여전히 ​​매우 적으며, 대부분의 기업에서 준학사 이하 학위가 여전히 기업의 큰 부분을 차지하고 있습니다. 글로벌 지식 수준을 기반으로 한 새로운 지식과 새로운 기술의 급속한 흐름으로 경제 발전의 요구에 따라 지속적인 교육을 받는 효율성을 지속적으로 향상시키고 직원의 지식과 기술 갱신 속도를 지속적으로 가속화해야 합니다. 기업의 기술 혁신을 위한 구체적인 전략적 조치.

3. 기업이 과학기술 혁신의 주체가 될 수 있도록 기업의 과학기술 혁신 인식을 업데이트합니다.

기업은 사회적 경제의 기본 단위입니다. 새로운 기술과 새로운 이론을 기업과 결합함으로써 비로소 진정한 경제 발전을 촉진하는 주요한 힘이 될 수 있습니다. 온 사회의 기술연구개발사업은 기업밖의 과학연구기관이 아니라 주로 기업에서 이루어져야 합니다. 기업은 시장 수요를 분석 및 파악하고, 기술 기회를 모색해야 하며, 자신의 강점을 바탕으로 기술 혁신의 방향과 프로젝트에 대해 독립적인 결정을 내려야 하며, 자체적으로 투자하고 자금 조달 경로와 방법을 결정하며 할당 및 단계를 고려해야 합니다. 전체적으로 투자의 이익을 누리고 기술 혁신으로 인한 위험도 부담합니다. 기업이 기술혁신의 주체가 된다는 주요 징후는 기업이 자체 특허 성과, 지적 재산권, 과학 연구 성과를 보유하고 있으며, 이는 기업의 과학 기술 혁신 능력을 근본적으로 향상시킨다는 것입니다.

4. 학교-기업 협력 강화 및 기술 교류 촉진

기업의 자주적 혁신을 강화하고 이를 과학기술 혁신의 주체로 만드는 것이 기업을 폐쇄해야 한다는 의미는 아닙니다. 협력적 혁신을 바탕으로 외부 세계와 접촉하지 않습니다. 협력적 혁신을 강화하고, 정부, 기업, 과학 연구 기관 간의 혁신 협력을 강화하고, 정부, 기업, 과학 연구 기관이 협력하고, 목표를 조정하고, 시너지를 형성하고, 기업 혁신을 촉진하고, 기업이 대학 및 과학 연구 기관과 협력하여 실험실 또는 연구 개발 기관을 설립하고 정부가 지원하고 기업이 주도하며 정부, 산, 학 및 연구를 결합하는 기술 연구 개발 시스템을 개선합니다. 우리는 또한 중국 기업이 외국 기업, 외국 기술 기관, 전문가 및 학자와 협력하고 혁신하도록 지원해야 하며, 중국 기업이 응용 연구, 제품 디자인, 프로세스 진행, 비즈니스 모델 혁신, 비즈니스 모델 혁신 분야에서 다양한 방식으로 협력을 개방하도록 지원해야 합니다. 등. 또한 핵심 기술과 핵심 장비 도입을 장려해야 회사의 시장 참여 능력이 향상됩니다.

위 분석을 보면 중국 기업의 과학기술 혁신 수준이 매년 향상되고 있지만 선진국 수준에 비하면 여전히 큰 한계를 갖고 있음을 알 수 있다. 우리는 우리나라 기업의 과학기술 혁신의 단점을 충분히 이해하고 이를 바탕으로 지속적으로 개선해야만 우리나라 기업은 물론 사회와 경제 전체의 지속적이고 건전한 발전을 보장할 수 있습니다.

참고문헌

[1] Wu Yun. 기술 혁신: 기업 생활의 원천 [J] 2009 (3)

[ 2] 기업 혁신 개선 가속화 [J] 2006 (6)

[3] 기업 기술 혁신에 대한 간략한 논의 [J] 2007. /p>

[4] 국무원 개발연구센터 연구그룹 [J] 2007(3)

[5] Tian Yongli 기업: 기술 혁신의 주체 [J]. 2007(3)

[6] Lu Chuanming. ]. 과학기술정보 2009(6)