크림 국민투표는 합법적인가요?

미국이 이라크를 공격할 법적 근거가 없다는 사실이 웃긴다. 유엔 안전보장이사회 결의안 660호와 687호(안보리 결의안은 법적 효력이 있다)에 따르면 이라크는 장거리 미사일 정보를 공개해야 하고, 청산 이전에도 내부적으로는 대량 학살을 자행했고, 외부적으로는 쿠웨이트를 침공한 바 있으며, 유엔 관찰자들에게 정보 공개를 유지해왔다. 어리석은 다무는 정의의 세력이 감히 자신을 이기지 못하고 계속해서 사람들을 잡아먹는다고 생각했습니다. 따라서 2002년 유엔 안전 보장 이사회는 유명한 결의안 1441호를 발표했습니다. 이 결의안은 이라크의 의무에 대한 이전 결의안의 요구 사항을 반복하고, 이라크가 국제적 의무를 이행하지 않고 불법 행위를 중단했다고 비난하며 "최후 통첩"을 발표했습니다. 일반적으로 전쟁을 수행하는 것은 다음과 같은 상황에서 합법적입니다. 유엔이 승인한 경우, 유엔 안전보장이사회 결의에 명시된 특별한 상황에 따라. 미국, 영국, 호주의 이라크 파병은 세 번째 사항에 부합하며, 안보리는 이러한 행위를 부인하지 않았습니다.

이번 국민투표가 합법인지 아닌지에 대해서는 너무 멀리 말하지 않고 선량한 사람들의 의견이 다르고, 양측의 견해가 완전히 다르다고 말할 수밖에 없습니다. 무관심한 사람으로서 나는 다음과 같은 이유로 이번 국민투표가 불법이라고 생각합니다:

1. 1991년 소련이 붕괴되었을 때, 중화민국은 국민투표 이후 우크라이나에 합류했습니다. 일반적으로 자연국가가 한 국가에 가입하려면 자연국가 국민투표의 승인과 가입국의 동의가 필요하다. 따라서 탈퇴 역시 자연국가 국민투표의 승인과 원국가의 동의가 필요하다. 상태. 우크라이나가 코소보처럼 크림 반도에 대한 의무를 이행하지 않는 한, 유고슬라비아 정부는 세르비아인들이 코소보에서 알바니아인들을 학살하도록 허용했는데, 이는 코소보 국민의 생명안전을 심각하게 침해한 셈이다. 이를 방치하면 코소보는 유고슬라비아에 의해 학살될 것이기 때문입니다.

2. 이 국민투표는 확실히 어느 정도 강요되고 위조되었습니다. 예를 들어, 세바스토폴 시에서는 지지율이 123에 달하는 말도 안되는 일이 발생했다(유권자 수가 지역 주민 전체 수보다 많았고, 국민투표를 거부하는 지역 주민들도 있었다). 이는 명백히 러시아의 결과였다. (이번이 처음이 아닙니다. 체첸 국민투표에서 러시아에 대한 지지율은 107이었습니다.)

3. 이는 투표용지에 두 가지 옵션만 있습니다. 2. 우크라이나에 남아 더 넓은 자치권을 획득하세요. 어떤 종류의 투표를 말하는 건가요? 즉, 크리미아는 무슨 일이 있어도 우크라이나의 통제에서 분리될 것이다. 마치 내가 당신에게서 돈을 빼앗고 10위안을 빼앗길 것인지, 5위안을 빼앗길 것인지 선택하게 하고 싶은 것과 같습니다.