화웨이 기술을 사용하는 회사가 미국에 상품과 기술 서비스를 제공하는 것을 금지하는 것이 가능합니까?

우선, 화웨이 기술을 사용하는 기업이 미국에 제품과 기술 서비스를 제공하는 것을 금지하는 것은 불가능하다고 생각합니다. 그러나 중국과 미국의 관계가 계속 악화된다면, 그것이 현실이 된다면, 그것은 불가피하게 이루어질 가능성이 매우 높습니다. 과학기술 분야에서 벌어지는 중국과 미국의 대결에서 직설적으로 말하면 어느 누구도 큰 이점을 누릴 수 없다. 직설적으로 말하면 아직까지는 그럴 필요가 없다. 언젠가 우리도 미국처럼 강제로 따라하게 된다면, 미국은 그 당시에는 훨씬 더 불편해질 수도 있습니다. 5g 기술은 화웨이의 기술 특허가 부족할 수 없기 때문이다. 그때쯤이면 중국과 미국은 실현 가능성도 없고 불가능함도 없을 것이라는 전망이 나온다. 전쟁은 그 결과를 예측할 수 없습니다. 미중 관계의 전환점은 미국 대선의 종결일 수도 있다. 선거가 있기 전까지 중미 관계는 계속 악화될 수 있습니다. 앞으로 몇 달이 지나도 중국과 미국 사이의 상황이 갑자기 변할 수도 있습니다. 우리도 예방 조치를 취해야 합니다.

전혀 신뢰할 수 없습니다! 어떤 회사도 화웨이의 기술을 사용하여 미국에 서비스를 제공하는 것이 허용되지 않으면 화웨이는 전 세계의 적이 되어 벗어날 수 없게 될 것입니다. 미국은 여전히 ​​화웨이에 대해 감히 가혹한 태도를 취하지 못하고 있습니다.

많은 친구들도 왜 미국이 화웨이와 직접 거래하지 않고 미국 기술을 사용하는 기업이 화웨이에 서비스를 제공하는 것을 완전히 금지하지 않는지 의구심을 가질 수도 있습니다. 화웨이 대신, 화웨이를 가로막고 있는 기업용 칩은 어떨까?

사실 전체적인 관점에서 볼 때 미국은 현재 화웨이의 휴대전화 사업을 노리고 있지만 수년간의 발전 끝에 화웨이의 휴대전화 사업은 막대한 이익을 제공했고 이 자금은 화웨이는 관련 사업에 투자했습니다. 화웨이의 5G 기술이 세계를 선도하는 이유는 결국 비용에 관계없이 인력, 물적 자원, 자본에 대한 투자 때문이다. 미국이 휴대폰 칩을 통해 화웨이의 휴대폰 사업을 완전히 무너뜨리면 화웨이가 지속하기는 어려울 것이다. 5G, 6G 분야에서는 향후 투자가 뒤처질 가능성이 있다.

하지만 이제 화웨이는 5G에서 너무 큰 우위를 점하고 있기 때문에 미국은 감히 화웨이를 죽일 엄두도 내지 못하고 조용히 앞지르기만 할 뿐입니다. 화웨이가 통신 분야에서 뒤처지기 시작하면 미국은 기회를 갖게 될 것이며 화웨이에 대한 전면적인 금지는 더 이상 말로만 하는 것이 아닐 것입니다. 나라는 당분간 끝나지 않을 것입니다.

많은 친구들은 화웨이의 경험에 대해 깊은 공감을 표하고 많은 사람들이 국가가 화웨이를 도울 수 있기를 희망합니다. 그러나 현재 상황으로 볼 때 국가는 계속해서 국가를 유지할 것입니다. 당분간 부업.

미국은 실제로 5G가 아닌 휴대폰 사업만을 목표로 삼아 자국의 수익성을 시험해왔다. 동시에 에티켓 국가로서 화웨이를 완전히 금지한 것은 아니다. 우리가 먼저 시작하지 않기 위해서요. 미국이 화웨이를 완전히 분쇄할 준비가 되면 미국도 그에 상응하는 제재로 반격할 것이라고 믿습니다.

하지만 당시에는 국가 간의 대결이었고 미국은 확실히보고 싶지 않았습니다. 미국에 서비스를 제공하기 위해 화웨이 기술을 사용하는 것을 금지하는 것은 그야말로 비현실적이다.

만약 국가가 이 조치를 정말로 시행한다면 화웨이뿐만 아니라 전 세계의 적이 되는 딜레마에 직면하게 될 것이다. 그러나 그 결과도 매우 심각할 것입니다.

모두가 가장 먼저 알아야 할 점은 화웨이가 민간 기업이기 때문에 주요 운영 목적은 이익 창출이고 나머지는 부업으로 삼아야 한다는 점입니다. 사람들은 흔히 "화합이 부를 가져온다"고 말합니다. 이제 미국은 기본적으로 세계에서 가장 상업적으로 발전한 국가 중 하나입니다. 화웨이 기술의 사용을 허용하지 않는 것은 전 세계 모든 5G 기업의 재정 자원을 차단하는 것과 같습니다. 미국. 화웨이가 반격을 하게 되더라도 다른 기업의 눈에는 화웨이 자체에 큰 문제가 있어 화웨이의 이미지가 급락하고 협력 가능성이 많이 상실될 것입니다 . 비공개적으로 일하는 회사는 더 크고 더 강해질 수 없습니다. 그래야만 화웨이가 완전히 끝날 것입니다.

동시에 이러한 움직임은 미국에도 큰 상처를 입혔습니다. 화웨이는 현재 5G 특허 분야에서 세계 선두 위치를 유지하고 있습니다. 어떤 회사도 화웨이의 기술을 사용하여 미국에 서비스를 제공하는 것이 허용되지 않습니다. 이는 미국이 기본적으로 5G 장비를 생산할 수 없다는 것을 의미합니다. 5G가 향후 10년 발전의 핵심 포인트라는 것은 누구나 알고 있으며, 이는 미국을 막다른 골목으로 몰아넣는 것과 같습니다. 그때는 모두가 아무렇지도 않게 악수하고 화해하는 것이 불가능할 것이고, 이제 미국의 분노를 견딜 수 있는 나라는 거의 없을 것이다.

일반적으로 화웨이 기술을 사용하는 회사가 미국에 서비스를 제공하는 것을 허용하지 않는 것은 확실히 나쁜 생각입니다. 현재로서는 MediaTek의 후속 조치에 더 많은 관심을 기울여야합니다. 화웨이가 1억 2천만 개의 완성된 칩을 확보하게 되면 긴 완충 기간을 갖게 될 것이며, 이 제품을 확보하지 못하면 시장을 돌파할 더 많은 기회를 찾을 수 있을 것입니다. 화웨이의 휴대폰 사업은 완전히 위험에 빠질 것입니다.

화웨이 기술을 사용하는 기업은 미국에 서비스를 제공하는 것이 허용되지 않습니까? 가능합니까?

대답은 간단합니다. 실현 가능하지 않습니다.

그렇게 해도 화웨이는 새로운 어려움에 빠질 가능성이 높아집니다.

먼저 비교해 보겠습니다.

화웨이와 미국 중 누가 더 강할까요?

물론 미국이죠.

화웨이와 이란 중 누가 더 강할까요?

물론 이란이다.

화웨이는 패권적 용어와 깡패 논리로 미국에 반격하면 비참하게 망할 게 분명하다.

이란, 베네수엘라 등 석유 수출국은 미국보다 국제적 영향력이 훨씬 크기 때문에 여전히 미국의 제재를 받고 생존을 위해 애쓰고 있다. 화웨이의 미국 제재 결정은 실제로 화웨이의 역량을 과대평가한 것입니다.

이란의 총 GDP는 4,300억 달러인 반면 화웨이의 2019년 매출은 8,588억 위안에 불과해 환산하면 거의 비슷한 수준인 것으로 보인다. 화웨이는 미국의 제재를 피하고 미국 이외의 더 넓은 시장을 찾기 위해 노력하고 있습니다.

어느 날 화웨이가 화웨이 기술을 사용하는 기업이 미국 기업이든 다른 나라 기업이든 미국에 제품과 서비스를 제공할 수 없다고 말한다면. 화웨이는 하룻밤 사이에 파트너의 절반 이상을 잃을 수도 있습니다. 결국 화웨이가 수천억 달러의 매출을 잃었는지 아니면 GDP 20조 달러의 미국 시장을 잃었는지 모두가 알 수 있습니다.

화웨이는 파트너가 자신과 미국 중 하나를 선택할 수 있도록 허용한다는 것은 이란이 "이란산 석유를 구매하는 모든 국가와 기업은 미국과 경제적 관계를 맺을 수 없다"고 말하는 것과 같습니다.

이란이 정말로 이런 말과 행동을 한다면 가장 행복한 사람은 당연히 미국일 것이다.

누군가 제재에 이렇게 협조하는 모습이 너무 귀엽네요.

미국의 제재 앞에서 화웨이가 대표하는 중국 기업과 다른 나라 기업이 취할 수 있는 최선의 방법은 국제 제재로 인한 손실을 최대한 피하고, 제재를 넘어 최대한 확장하는 것이다. 가능합니다.

2019년 미국의 제재에도 불구하고 화웨이의 매출은 추세를 거스르고 19% 증가했으며 여전히 중국 기술 기업의 선두 자리를 유지하고 있습니다.

물론 화웨이에 필요한 표준 기술이 많이 있고, 5G만 사용하면 필요하지 않아도 쓸 수 있다는 얘기도 있다. 파트너가 이러한 기술 중에서 선택할 수는 없나요?

당연하지!

화웨이는 5G에 필요한 표준특허를 많이 보유하고 있다. 5G 네트워크를 구축하려면 이러한 기술을 사용해야 한다는 것은 사실이다. 그러나 이러한 기술을 사용하는 기업은 화웨이에 특허 로열티를 제공하는 것으로 제한되며 화웨이의 요구 사항에 따라 화웨이에 납치되거나 미국을 보이콧하지 않을 것입니다.

심지어 미국 정부도 새로운 규정을 도입하여 모든 미국 기업이 화웨이 기술을 마음대로 사용할 수 있고 해당 특허 비용을 지불하도록 요구하거나 허용하지 않을 수 있습니다.

그때쯤 되면 화웨이는 정말 울 곳이 없습니다.

그러므로 화웨이는 미국을 보이콧해서는 안 되며 결코 그렇게 하지 않을 것입니다.

런정페이(Ren Zhengfei)가 말했듯이 "화웨이는 항상 열려 있을 것입니다!" 미국이 점점 더 폐쇄적이고 고립되면서 그 힘이 쇠퇴하고 장기적으로 역전될까 두렵습니다. .

항상 열려있습니다! 이것이 미국을 가장 두려워하는 것입니다.

실현 가능하지만 효과는 제한적이다. 현재 미국과 맞설 수 있는 화웨이의 유일한 기술은 5G다. 하지만 아직 5G가 완전히 상용화되지 않았기 때문에 이런 제재가 제안되더라도 말이다. 그들은 기대했던 효과를 얻을 수 없을 것이며, 적에게는 천 번 부상을 입힐 수도 있고, 자신에게도 팔백 번 부상을 입힐 수도 있습니다. 결국, 화웨이의 기술이 충분히 선도적이고 비용이 충분히 저렴하더라도 이로 인해 더 많은 국가가 화웨이의 5G 기술 사용을 포기하게 될 수 있습니다.

그 주된 이유는 화웨이가 미국이 부과하는 제재에 맞서기 위한 기업으로 사용될 수 없으며, 오히려 국가가 국가에 제재를 가하도록 요구하는 것이 공정하고 상호적인 제재이기 때문입니다.

실제로 최근 수십 년 동안 중국의 발전에는 견제와 균형에 직접적으로 사용될 수 있는 비장의 카드가 많이 있습니다. 제재. 더욱이 중국은 세계 2위의 경제 대국이자 주요 제조국으로서 여러 측면에서 미국을 견제하고 균형을 잡는 데 사용될 수 있습니다. 화웨이에만 의존하는 것은 사실 완전히 부족합니다.

단지 동양 문화는 서양 문화만큼 과격하지 않고 천 파운드를 움직이는 평온함에 더 많은 관심을 기울이기 때문에 미국은 여러 측면에서 짖는 악독에 더 가깝습니다. 비록 잠시 치료할 수 없고 활력이 넘치는 것처럼 보이지만, 우리의 비장의 카드와 결론이 있는 한 우리는 반드시 대처할 수 있을 것입니다.

다른 사람이 한 나라의 기술을 이용해 화웨이를 겨냥해 동맹을 모집하고, 한 나라가 화웨이의 기술을 이용해 미국을 반격한다면 그 영향력은 확실히 너무 약하고 의미가 없을 것이다. 국가와 화웨이는 같은 생각을 가지고 있습니다. 우리는 패권을 추구하지 않고 협력해야 하며, 이익을 다른 사람에게 맡겨서는 안 되며, 우리 자신의 핵심 기술도 개발해야 합니다. 2년째 무역전쟁이 지속되고 있는 상황에서 미국은 무슨 수를 써서라도 중국을 억압하려는 지경에 이르렀다. 화웨이의 일방적인 기술을 이용해 미국을 견제하고 균형을 잡는다면 미국이 더 잘 활용할 수 있다. 동맹국을 이기고 화웨이를 억압하는 여론이 더 크다. 화웨이를 억압할 필요는 없다. 자신의 발에 총을 맞았습니다.

타당성과 상관없이 이것의 논리는 극도로 우스꽝스럽습니다. 미국 정부는 미국 기업, 개인, 조직이 화웨이 기술을 사용하는 제품을 구매할 수 없다고 규정할 수 있다. 이런 논리는 정상적이지만, 미국이 제품을 구매할 수 있는데 화웨이가 제공할 수 없다고 말하는 것은 터무니없다. 이는 미국인들이 제품을 구매한 뒤 그 제품에 화웨이의 기술이 사용된 것을 발견해 화웨이를 처벌할 수 있다는 것과 같다. 예를 들어, 미국인이 미국 회사로부터 제품을 구매한 후 회사에서 해당 제품에 화웨이 기술이 사용되었다고 보고하면 미국 정부는 화웨이를 처벌하기를 원하지 않을 경우 제재 조치를 취하게 됩니다. 미국 회사와 협상을 통해 혜택을 미국 회사에 양도하고, 미국 회사가 만족하면 미국 정부에 보고한 내용을 철회합니다. 여기에는 한 가지 가능성이 있습니다.

게다가 기술이란 무엇인가? 경영기술도 기술로 간주되나요? 판매기술도 기술로 간주되나요? 이 범위는 너무 넓습니다.

사실 누군가 신고만 하면 조사가 진행될 수 있다. 조사 결과가 공개되지 않으면 적어도 화웨이는 조사 과정에서 곤경에 처할 것이다. 물론 화웨이만이 아닐 수도 있고, 중국 기업이나 개인도 마찬가지일 수 있습니다. 그 이유는 미국 소비자에게 화웨이 기술을 사용하고 있다는 사실을 숨기기 때문일 수도 있습니다. 그렇습니까?

실제로 대응은 매우 간단합니다. 즉, 중국 정부도 동일한 규정을 채택할 수 있다는 것입니다. 미국 기업이 감히 중국 기업을 이용하려고 하면 중국 정부도 똑같이 대응할 것입니다.

따라서 이 논리는 실제로 유효하지 않습니다.

기술적인 관점에서 볼 때 미국은 대체 기업을 찾을 수 있지만 상업적 이익의 관점에서 볼 때 이는 화웨이의 발전 모멘텀이 강할 경우 일부 미국 기업에 큰 손실을 초래할 수 있습니다. 미국 독점이라면 미국에서는 이러한 접근 방식이 실현 가능하지 않습니다. 그러나 화웨이가 완전히 패퇴하고 시장점유율이 점점 작아져 결국 미국에 의해 낮은 수준으로 억제될 수 있다면 미국의 전략은 실현 가능해질 것이다. 따라서 미국의 전략 성공 여부는 전적으로 화웨이가 미국의 봉쇄를 돌파할 수 있느냐에 달려 있다. 미국은 전방위적으로 화웨이를 압박하고 있다.

미 상무부는 얼마 전 화웨이에 대해 추가 제재를 가할 것이라고 밝힌 바 있다. 이번에는 화웨이 클라우드 등 30개 이상의 자회사를 포함해 화웨이 자회사가 법인 목록에 직접 포함됐다. 미국은 지난해 5월부터 화웨이 제재를 시작했으며, 현재까지 제재 대상 기업은 152개에 이른다.

일반 기업은 오래 전에 파산했을지 모르지만 화웨이는 현재 일본 파나소닉과 협력해 미국의 봉쇄를 어느 정도 돌파한 것으로 보인다. 그러나 특정 사업은 특히 미국에서 여전히 큰 영향을 받을 것입니다.

실제로 트럼프 미국 대통령의 작전방식은 국가안보를 핑계로 우리나라 기술기업이 미국을 추월하는 것을 막기 위해 불공정 경쟁을 벌이거나, 기술전쟁을 이용해 관심을 끌고 이익을 얻으려는 것이다. 자신에게 투표하고 더 강한 이미지를 투사하세요.

미국 국가 안보 관점에서 볼 때 트럼프는 화웨이와의 거래를 중단하라고 요청했는데 이번에는 안드로이드 시스템을 겨냥한 것입니다. 안드로이드 시스템이 중단된 후 화웨이의 휴대폰 시스템을 업데이트할 수 없게 되자 화웨이는 자체 휴대폰 시스템을 개발하기 시작했습니다. 실제로 화웨이는 이미 이를 개발했으며 새로운 운영체제가 곧 출시될 예정이다.

화웨이의 훙멍(Hongmeng) 시스템은 미국의 탄압에 대응해 개발됐으며 2012년부터 8년 동안 진행됐다. 이제 꽤 성숙해 일부 분야에서는 이미 테스트가 시작됐다. 미국의 이런 접근방식은 국가안보를 이용해 불공정 경쟁을 벌이려는 것이다.

최근 미국의 화웨이 제재 조치는 화웨이 관련 기업 38곳으로 확대됐다. 화웨이. 실제로 글로벌 칩 산업 체인은 폐쇄형 루프로, 다양한 기업이 서로 협력하고 있다. 이번에 화웨이와 그 계열사에 대한 제재는 미국 현지 기업에 큰 손실을 입혔다.

이제 Qualcomm과 TSMC 모두 비즈니스에 영향을 미치기 때문에 미국 정부가 재고하도록 노력하고 있습니다. 화웨이가 계속 제한된다면 미국은 3000억 달러 규모의 칩 시장을 잃게 될 것입니다. 그러나 그럼에도 불구하고 트럼프 미국 대통령은 장기적인 전략적 목표에 대해 움직이지 않고 있습니다. 최근에는 미국반도체협회에서도 화웨이를 제한하는 것이 타당하지 않다고 밝혔는데, 이는 이제 미국 기술 기업에 큰 영향을 미치고 심지어 미국 내 취업률을 떨어뜨릴 수도 있다는 점을 알 수 있다.

화웨이가 미국의 봉쇄를 돌파한다면 결국 미국은 화웨이의 성장을 묵인할 수밖에 없을 것이다. 이른바 국가안보 문제는 기술적 관점에서 완전히 해결 가능하기 때문이다. 미국 정부의 화웨이 탄압은 주로 우리나라 첨단기술 기업의 발전을 제한하기 위한 것입니다. 게다가 이런 기술 전쟁을 통해 자신이 매우 강력하다는 사실을 보여주고 지지율을 높이려는 트럼프의 개인적인 목적도 있다. 그러나 미국 경제에 미치는 영향이 계속해서 커지면서 이러한 부정적인 영향은 점차 뚜렷해질 것입니다. 화웨이가 미국의 봉쇄를 돌파하려면 주로 자국의 기술 발전에 의존해야 한다.

일반적으로 미국은 자국의 힘을 이용해 상업적 경쟁에 참여하는지 여부가 중요하지 않다. 미국은 화웨이를 단속하겠지만, 화웨이는 미국의 규제를 뚫고 막강한 영향력을 이용해 미국 정부를 후퇴시킬 수 있을까?

현재 상황으로 볼 때 화웨이는 칩 기술에서 큰 발전을 이루었습니다. 현재 유일한 한계는 포토리소그래피 기계이지만 일본은 이 분야에서 강력한 기술적 우위를 갖고 있습니다. 화웨이는 현재 일본 기업과 협력하고 있으며, 우리나라도 자체 포토리소그래피 기계를 개발하고 있습니다. 이러한 기술적 병목 현상이 뚫리면 세계 기술 시장은 더욱 다양화될 것이고, 미국은 궁지에 몰리게 될 것입니다.

미국이 이처럼 막강한 영향력을 갖고 있는 이유는 주로 미국이 핵심 첨단기술을 장악하고 있기 때문이다. 그러나 이런 과학기술이 우리 나라가 극복할 수 없는 것은 아니다. 이전에는 칩 산업을 국가 전략 우선순위로 다루기에는 미국 칩에 다소 과도하게 의존했기 때문에 지금은 상대적으로 소극적인 것 같습니다. 이제 우리는 연구 개발에 대한 투자를 늘렸으니 반드시 획기적인 발전을 이루게 될 것입니다. 따라서 이는 미국 기업이 시장을 선점하기 전에 미국 첨단 기술의 기술적 병목 현상을 돌파하기 위한 시간 싸움이다.

물론 가능하지만, 이 경우 미국에 상품과 기술 서비스를 제공하는 모든 글로벌 기업(미국 기업 포함)은 한때 선두였던 화웨이의 5G 코어를 우회할 수 있는 새로운 방법을 찾아야 합니다. 결과적으로 중국은 화웨이 하나를 잃을 수도 있지만 미국에 제품과 기술 서비스를 제공하는 전 세계 모든 기업은 R&D 비용을 기하급수적으로 늘리고 심지어 많은 중견 과학 연구 기업을 무너뜨릴 것입니다. 부상으로 이어질뿐입니다.

미국은 100년, 200년 동안 빠른 속도로 첨단기술을 발전시켜왔는데, 우리의 첨단기술은 실로 많은 것을 이룬 셈이지만, 미국에 비하면, 우리는 단 하나의 선이 아닌 몇 개의 간헐적인 점이나 선분에 불과합니다. 심지어 하나의 선이라도 완전히 분리할 수 있는 능력은 없습니다. 엄밀히 말하면 그 중 상당수는 미국의 기술과 분리될 수 없는 힘이 필요합니다. 가장 이상적인 것은 상호 이익을 위해 미국에 등록금을 계속 지불하는 것입니다. 미국의 기술은 중국에서 만들어지고, 양측이 모두 받아들일 수 있는 이익 분배가 최선이기를 바랍니다. 양측은 평화적 협력에 도움이 되는 일을 더 많이 할 것입니다. 이는 우리와 미국에 해로움보다 이로움이 더 클 것입니다.

이 질문에 답하기 전에 우리는 화웨이 사업의 목적을 분명히 해야 합니다. , 그리고 연구개발에 많은 인력과 물적 자원을 투자한 제품 특허의 목적은 무엇입니까? 그리고 미국은 화웨이를 극도로 억압하기 위해 다양한 수단을 사용했습니다. 화웨이를 금지하는 궁극적인 목표는 무엇입니까? 이러한 질문이 명확해지면 답변해야 할 질문은 자명하고 쉽게 해결될 것입니다.

기업으로서 화웨이의 중심 목적은 자체 고품질 제품으로 고객에게 서비스를 제공하고, 자체 고품질 제품과 특허를 홍보하여 ​​이익을 얻고, 이익을 창출하며, 경쟁 속에서 생존하고 발전하는 것입니다. 경쟁. 미국의 공동공범자들이 화웨이의 발전을 제한하는 목적은 화웨이의 생존과 발전을 방해하고 화웨이의 발전 공간을 압축하려는 것이다. 화웨이가 실제로 질문에 응한다면 미국의 손에 넘어가 지난 수십 년 동안 이룩한 모든 성과와 투자한 R&D 자금을 낭비하게 될 것입니다. 그것은 헛된 일이 될 것이며, 자신이 획득한 특허도 사라질 것입니다. 어느 각도에서 보든 그것은 득실보다 더 큰 자멸적인 행위입니다! 이는 결코 화웨이가 원하는 결과가 아닙니다.