영국 회사의 새로운 크라운 백신이 여러 국가에서 중단되었습니다.

이 사건에 대해 회사는 책임을 지지 않을 수도 있으며, 일부 서방 국가의 정책에 따르면 제약회사는 공중 보건 비상 상황에 대응하여 백신의 부작용에 대해 책임을 지지 않습니다.

요즘 전 세계 여러 나라의 다양한 제약회사와 과학자들이 백신 연구개발에 박차를 가하고 있으며, 백신이 하루빨리 시장에 출시되어 이 새로운 왕관백신에 접근할 수 있기를 희망하고 있다. 따라서 제약회사 입장에서는 백신이 출시된 후 대량 생산을 해야 할 뿐만 아니라, 약품이 환자에게 부작용을 일으킬 수 있다는 우려로 큰 부담을 안고 있습니다. 이는 원래 공중보건 비상사태에 대응하기 위한 문제로, 제약회사들이 이를 위해 강제로 방치한 것과 다름없다. 더욱이 백신은 실제 출시되기 전에 임상시험을 거쳐야 하며, 환자 치료에 효과가 있고 부작용이 적은 약물만이 시판될 예정이다.

영국 제약회사는 자사가 생산한 백신을 복용한 후 4년 이내에 환자가 부작용이 나타나는 경우는 특별한 상황이라며 신형 크라운 백신의 부작용에 대한 책임을 거부했다. , 제약 회사로서 우리는 이에 대한 위험을 감수하지 않을 것입니다. 그리고 서구 국가의 정책에 따르면 제약회사는 소송을 제기하지 않기 때문에 이번 사건으로 생산된 백신의 부작용에 대해 책임을 지지 않습니다.

영국 아스트라제네카는 신종 코로나바이러스에 대한 인체 실험을 진행하는 전 세계 25개 기업 중 하나다. 인체 실험 결과가 나오면 백신이 인체에 들어갈 수 있을 것으로 보인다. 그 회사가 생산한 백신이 전 세계 수혜자들에게 주입될 예정인데, 이렇게 큰 안전 문제는 누가 책임질 것인가? 제약회사는 수억 명의 건강을 책임질 수 없습니다. 만약 이러한 백신이 인체에 부작용을 일으킨다면, 제약회사는 이에 대해 책임을 지지 않을 것입니다. 이후 청구 금액을 지불하는 것은 제약 회사와 정부에게 까다로운 문제였습니다.

그러나 어찌됐든 이 문제에 대해서는 제약회사가 책임을 져야 할 것 같지 않다. 갑작스러운 국민 보건 및 안전 사고에 대해 제약회사들이 대응 조치를 취하고 있기 때문이다. 쫓겨난 후. 가능하다면 제약회사에서는 이런 종류의 백신을 전혀 생산하지 않을 수도 있다고 생각합니다. 이렇게 큰 위험에 직면해 있기 때문에 이 작은 돈을 벌지 않는 것을 선호할 수도 있으므로 체결된 계약에서 이런 종류의 보증을 받게 될 것입니다. 대기업의 경우 대부분의 국가에서 국익에 부합하기 때문에 백신의 부작용에 대한 보상 위험을 감수하는 것이 허용되지만, 제약회사의 경우 이러한 책임을 질 수 없습니다.