알리바바는 독점 혐의로 조사를 받았고, 마윈은 정확히 무엇을 독점했는가? 주가가 급락했다.

간단히 말하면 마잭이 자원을 독점하는 것은 경제에 매우 해롭다.

알리바바가 소송을 제기한 가장 큰 이유는 둘 중 하나를 선택하는 사건 때문이었다. 알리바바의 이전 성명에 따르면 이러한 행위는 소비자 입장에서 보면 당연한 시장 경쟁이다. 업계 독점 같은 느낌.

우선, 자원 독점 행위는 초기 단계에서 소비자에게 특혜를 준다는 착각을 불러일으킬 것입니다.

독점 행위가 구체적으로 형성되기 위해서는 초기 단계에서 '돈낭비 보조금', '경마' 등의 시나리오를 거쳐야 하며, 이 단계에서 소비자는 많은 대가를 받게 된다. 초저가 시장 경쟁에서 가장 큰 수혜자는 소비자다. 소비자는 고품질의 상품을 최저가에 구입할 수 있고, 테이크아웃의 혜택도 최저가로 누릴 수 있다. 소비자를 위한 시장 독점.

둘째: 독점이 완성된 후에 소비자는 익숙해진 소비 행동에 대해 높은 대가를 치르게 될 것입니다.

조기할인과 편의혜택은 사실 소비자들의 쇼핑습관을 형성하기 위해 기획됐다. 예를 들어, 테이크아웃 할인으로 인해 소비자는 밖에 나가기를 꺼리고 온라인 주문을 선택하게 됩니다. 택시 호출 앱으로 인해 택시가 시장을 잃게 되었다고 말하는 사람도 있습니다. 그들은 높은 이익을 달성하기 위해 수수료를 인상할 것이며 소비자의 지출을 늘리면서 양측 모두에게 돈을 벌게 될 것입니다.

마지막으로 독점 형성 이후의 실제 피해는 엄청납니다.

이 "하나 선택"사건을 예로 들어 보겠습니다. 일부 판매자가 Alibaba에서 매장을 운영하면 필연적으로 JD에서 매장을 운영할 수 없게 됩니다. 기업은 살아남기 위해 직원을 해고하고 역량을 축소할 것이며, 이는 시장 전체에 영향을 미칠 수밖에 없는 불공정 경쟁을 야기할 것입니다.

결론: 자원 독점은 대량 실업, 낮은 시장 소비 및 기타 부작용을 초래할 것입니다. 이러한 행위는 중단되어야 합니다.

위 내용은 제 개인적인 의견입니다. 다른 의견이 있으시면 댓글로 남겨주세요.