항저우의 한 여성은 멜빵 상의를 입었다는 이유로 제지당했습니다. 노출이 너무 심해서인지, 아니면 지하철이 너무 엄격해서인지요.

지하철 탑승 시 멜빵 상의를 착용했다는 이유로 제지된 항저우 여성의 경우, 너무 노출이 심한 옷을 입은 것도 아니고, 지하철 보안요원이 일부러 문제를 일으키려는 것도 아니다. 다만, 특별한 기간 동안 공공장소에서는 보안요원이 평소보다 더욱 엄격해질 예정이다. 그런데 그런 일이 강제로 일어난다면 정말 무리겠죠. 결국 지하철에서는 맨발이나 상의를 벗은 채로 지하철에 들어갈 수 없다고 규정하고 있을 뿐, 멜빵을 착용할 수 없다고 규정하고 있지는 않거든요! 멜빵도 의류 스타일 중 하나입니다. 그 여자는 법을 어긴 적도 없고, 남의 이익을 해치는 일을 한 적도 없는데 왜 지하철에 들어갈 수 없는 걸까요? 지하철 보안요원들이 좀 더 엄격해서 이런 행동을 하는 게 사실 조금 이해가 안 되는 부분도 있어요. 그러나 그는 또한 자신의 입장에서 행동했으며, 그의 궁극적인 목표는 질서를 유지하는 것이었다.

항저우에서 온 한 소녀는 여름이 너무 더워서 외출할 때 멜빵 상의를 입었다. 지하철역에 들어서면 누가 멈출 줄 알았겠습니까? 그 이유는 다음과 같습니다. 이 특별한 기간에 멜빵 상의를 입는 것은 적절하지 않습니다. 지하철역. 여자들은 자신이 좋아하는 옷만 입고 있는 게 이상하다고 생각할지 모르지만 지하철 보안요원들은 그들을 들여보내지 않는다. 그러나 여자는 필사적으로 친구의 재킷을 빌려 입었다. 이 사건은 인터넷에 게시되자마자 지하철 보안요원들의 행동을 지지하는 네티즌들 사이에서 뜨거운 논쟁을 불러일으켰다. 공공장소에서 노출됐고, 지하철역 역장도 나와서 최근 특수한 상황 때문이라고 설명했고, 여자들이 감기에 걸릴까 봐 코트를 입혀달라고 했고, 그것은 또한 그들 자신의 이익을 위한 것이었습니다.

역시 이 특별한 시기에 몸이 아프다는 것은 끔찍한 일이다. 하지만 나는 홀터탑을 입는 것이 너무 노출적이라고 생각하는 사람들의 의견에 동의하지 않습니다. 옷을 입는 것 자체가 자유라고 생각해요. 내가 원하는 것이고 다른 사람을 방해하지 않는 한, 내가 입고 싶은 옷은 무엇이든 입는 것이 자유입니다. 속옷을 입지 않고 외출하더라도 당신은 나를 막을 권리가 없습니다. 나는 내 행동에 대해 전적으로 책임을 지며, 그렇게 할 모든 권리가 있습니다. 이는 어떠한 법률이나 규정도 위반하지 않았으며 다른 사람의 이익을 침해하지도 않았습니다. 어떤 사람들은 멜빵을 입는 것은 남자가 상의를 벗고 나가는 것과 같다고 말해요. 멜빵도 옷이다! 신체 부위를 가리고 상의를 입지 않은 채 외출하는 사람들은 도시의 모습을 좌우한다는 비판을 받아야 할 사람들이다. 남성과 여성의 성별이 바뀌면 비판의 목소리도 왜 이렇게 변하는가?

이제 21세기는 여성도 예전처럼 이것저것 과시할 필요가 없다. 남에게 방해가 되지 않는 한 여성도 자신이 좋아하는 옷을 입을 권리가 있다. , 다른 사람들은 그들을 통제할 권리가 없습니다. 이것은 사회 진보의 상징입니다. 왜 일부 사람들의 마음은 여전히 ​​봉건 사회에 남아 있습니까? 내가 옷을 잘 입는다고 해서 나를 부도덕하고 경박한 여자로 규정하는 건 아닐까? 확실히 어떤 사람들의 생각은 너무 외설적이어서 여전히 헐벗은 옷을 입고 있다고 다른 사람들을 비난합니다.

여성이 노출이 심한 옷을 입는다고 해서 여자가 취약하다고 생각하는 사람들은 사실 그렇게 경직된 것은 아닙니다. 우리 여성들은 자유롭게 옷을 입을 권리가 있고, 이로 인해 피해를 입을까 두렵습니다. 여성에게 상처를 주고 싶다면 옷을 입을 자유가 있다는 이유만으로 여성에게 상처를 줄 이유가 있는 남성을 먼저 엄중하게 처벌하는 것은 어떨까요? 세상 자체가 자유로워야 하는데 왜 나쁜 사람들이 있다고 해서 우리 자신을 숨겨야 합니까?