우리 나라의 곡물구조가 과잉 과잉되는 이유를 간략하게 설명하시오

다년간의 농업 정책의 지원으로 우리나라의 식량 공급은 유례없이 풍부하고 안보가 크게 향상되었습니다. 그러나 식량공급이 풍부한 상황에서 기존의 식량지원정책의 허점은 점점 더 뚜렷해지고 있다. 새로운 상황에서는 변화된 상황의 요구에 맞게 기존 정책 시스템을 개혁하고 조정해야 합니다. 첫째, 우리나라 곡물 수급시장에는 '3개 이상 1개 부족' 현상이 나타나고 있다. 현재 우리나라의 곡물수급시장은 곡물이 점점 더 많이 생산되고, 수입이 많아지고, 재고가 점점 더 많이 축적되는 '3개 초과 1개 부족'의 이상한 현상을 겪고 있지만, 곡물의 자급률은 점점 낮아지고 있다. 첫째, 출력이 크다. 지난 몇 년간 우리나라는 투자확대, 재정지원, 가격지원 등의 정책을 통해 곡물생산을 촉진해 왔으며 곡물생산에서 눈부신 성과를 거두었습니다. 2003년부터 2014년까지 우리나라의 연간 곡물 생산량은 4억 3,070만 톤에서 6억 703만 톤으로 증가했고, 11년 만에 추가 생산 능력은 1억 7,633만 톤으로 40.9% 증가했다. 곡물생산의 가장 큰 특징은 생산집중도가 높아지고 있다는 점인데 이는 주로 두 가지 측면에서 나타난다. 한편, 식량 생산은 곡물에 집중되어 있습니다(표 1 참조). 2003년부터 2014년까지 곡물 생산량은 1억 8,312만톤 증가해 곡물 생산량의 103.9%를 차지했고, 콩과 감자는 680만톤 감소해 곡물 생산량의 -3.9%를 차지했다. 2015년 전국 곡물 생산량은 6억 2,143만 톤에 달했고 그 중 곡물 생산량은 5억 7,225만 톤으로 2003년 86.9%에서 92.1%를 차지했다. 곡물 중 옥수수 생산량은 2011년 9,982만톤 증가해 곡물 생산량의 56.6%를 차지해 가장 많이 증가했다. 반면, 곡물생산은 주요 산지에 집중되어 있다. <표 2>는 2003년 이후 곡물생산의 지역구조 변화를 보여준다. 2003년 이후 우리나라 13개 주요 산지의 곡물 생산량이 전국 곡물 생산량에서 차지하는 비중이 71%에서 75.81%로 증가한 것을 알 수 있다. 2014년 기준으로 중국의 11년간 곡물 생산량 증가의 87.6%가 주요 생산지에서 나왔습니다. 둘째, 수입량이 크다. 중국의 순수 곡물 수입량은 2003년 이후 증가해 왔습니다(표 3 참조). 곡물 순수입량은 2003년 61만톤, 2010년 5,931만톤, 2014년 8,999만톤을 기록했다. 중국의 수출입 구조를 변화시키는 주요 품종은 대두이다. 중국은 2003년 2074만t, 2014년 7140만t, 2015년 8169만t을 수입했다. 2012년 대두 순 수입량은 2.94배 증가했습니다. 2014년에는 대두 순 수입량이 곡물 수입으로 전환되었습니다. 셋째, 재고 보유량이 크다. 종합 곡물 생산 능력이 향상됨에 따라 연간 곡물 생산량은 11년 만에 4억 3천만 톤에서 5억 톤으로 증가한 뒤 6억 톤으로 증가했습니다. 곡물 생산량은 해마다 크게 증가했으며 시장은 주기적이고 구조적인 공급 과잉을 경험했습니다. 정부는 곡물농가의 권익을 보호하기 위해 최저수매가 정책과 더불어 농민으로부터 대량의 곡물을 구매하는 임시수매보관제도도 도입했다. 예를 들어, 2005년에 주에서는 최저 구매 가격으로 농부들로부터 250억 킬로그램 이상의 곡물을 구매했습니다. 2014년까지 주정부는 최저 구매 가격과 임시 구매 및 저장 정책을 바탕으로 농부들로부터 2,893억kg의 곡물을 구매했는데, 이는 10년 이내에 10.3배 증가한 수치입니다. 인수가 증가하고 재고가 빠르게 증가하고 있습니다. 2004년말 중국의 총 곡물상품 재고량은 3094억진에 달했다. 2015년 7월까지 우리나라의 곡물 재고량은 9000억근을 넘어섰고, 그 해 말에는 1조근을 넘어섰습니다. 현재 우리나라의 곡물 비축율은 80%를 초과했는데, 이는 세계식량농업기구가 규정한 안전 비축율 17~18%를 크게 초과한 것입니다. 넷째, 자급자족 수준이 낮아졌다. 생산, 수입 및 비축량이 지속적으로 증가함에 따라 우리나라의 식량 공급과 수요 관계는 실제로 근본적인 변화를 겪었습니다. 예전에는 타이트한 밸런스였지만 지금은 스테이지와 탈출 시퀀스로 공급과잉 상태다. 2015년을 예로 들어보겠습니다. 연초 곡물 재고량은 8000억 캐티 이상이었고, 연간 곡물 생산량은 1조 2,429억 캐티였습니다. 곡물 수입량 중 대두는 1,805억kg, 곡물은 654억kg이 수입됐다. 수출요소를 제외한 순수입량은 약 2,447억kg이다. 이를 통해 2015년 전체 곡물 공급량은 2조 2,876억kg으로 추산할 수 있다. 중국의 총 곡물 소비량은 1조 2500억 킬로그램 이상입니다. 2015년 중국의 곡물 생산량이 거의 1조 킬로그램에 달해 시장 수요를 초과한 것은 분명한데, 이것이 바로 우리가 행정 개입을 이용해 시장에서 철수한 공급 부분입니다. 이들 곡물의 유통기한이 지나지 않았다고 가정할 때, 도시 주민들은 여전히 ​​10년 이상의 식량 배급을 받고 있고, 도시와 농촌 주민들에게는 여전히 3년 이상의 식량 배급이 있으므로 이른바 식량 공급 부족이라는 안보 문제는 없습니다.

10년 이상 곡물 생산량이 지속적으로 증가한 이후 중국의 곡물 자급률은 감소하기보다는 증가해야 한다는 것은 당연한 일이지만 사실은 정반대입니다. 2005년 이후 우리나라의 식량자급률은 계속 하락하여 2005년 100.9%, 2010년 90.21%, 2013년 88.68%, 2014년 87.09%(표4 참조)로 전국 평균과 2014년에 크게 낮은 수준이다. 장기식량안보계획 "개요(2008~2020)"에 자급률 95% 이상 보장. 곡물의 공급은 그 어느때보다 풍부했지만 자급률은 해마다 감소하고 있습니다. 그 이유는 크게 두 가지입니다. 하나는 대두가 곡물에 포함되어 있고 대두의 대량 수입으로 인해 전반적인 자급률이 감소했기 때문입니다. 곡물의 비율. 엄밀히 말하면 대두는 실제 곡물이 아니라 유지작물이자 각종 대두제품의 원료이다. 대두를 제외하면 중국의 자급률은 2001년 이후 96%를 넘어섰고, 2014년에는 96.73%를 기록했다(표 5 참조). 둘째, 최저가 매입가격으로 다량의 곡물을 창고에 입고하고 임시 매입·보관 정책을 실시하여 비축량으로 전환함으로써 실제 시장공급이 감소하였다. 곡물 비축량이 감소하거나 둔화되면 국내 곡물업체들은 이를 값싼 수입곡물로 빠르게 대체해 수입량이 급증하고 자급률도 하락하게 된다. 중국의 곡물 자급률 하락은 곡물 비축율의 급격한 증가를 동반한다고 볼 수 있다. 중국의 현재 식량 공급은 실제로 역사상 가장 풍부합니다. 2. 식량 안보의 주요 문제는 과잉 생산과 과잉 매장량입니다. 중국은 인구가 많고 토지와 물이 부족한 나라입니다. 이 경우 국내 시장 수요를 초과하는 곡물제품을 계속 생산·비축하게 되면 점점 더 많은 잉여준비금이 형성되게 되는데, 이는 전형적인 경제적 의미의 과잉생산 및 과잉지축을 의미한다. 앞서 언급한 바와 같이 우리나라의 곡물 비축율은 80%를 넘어섰습니다. 생산량이 계속 늘어나면 곡물 비축율도 계속 높아질 것입니다. 이러한 과잉 생산과 과잉 매장량은 다음과 같은 문제를 야기할 것입니다. 첫째, 보조금 지급 전 과정에서 장기적인 재정투자로 이어져 부담이 점점 커지고 있다. 수년에 걸쳐 국가는 해마다 증가하는 곡물 생산량을 유지하기 위해 생산 과정에서 농업 기반 시설 건설을 강화하는 데 많은 돈을 투자하고 곡물 농민에 대한 보조금을 지속적으로 늘리며 농민의 곡물 생산을 장려하고 지원했습니다. 유통망에서는 곡물 생산량이 해마다 늘어나 판매가 불가능해 국가가 농민의 곡물을 고가에 매입한다. 구매가 많아지면서 저장 용량이 가득 차면 대량의 저장 시설을 건설하거나 재건축하는 데 막대한 투자를 할 수밖에 없다. 동시에, 시장 수요를 초과하는 곡물을 유지하기 위해 정부는 두 가지 막대한 금액을 지출해야 합니다. 하나는 곡물 저장에 보조금을 지급하는 것이고, 다른 하나는 창고 회사가 정기적으로 시장에서 곡물 저장을 순환하도록 지원하는 것입니다. 2014년에 국가는 농민들에게 곡물 재배에 대한 직접 보조금, 개량 종자에 대한 보조금, 농업 기계 및 도구 구입에 대한 보조금, 농업 생산 자재 가격에 대한 종합 보조금을 제공했는데, 그 금액은 약 1,700억 위안에 달합니다. 그 해 곡물 조달 및 저장에 사용된 최소 자금은 3,555억 7천만 위안에 이르렀고 1,000억 킬로그램의 곡물 저장 시설을 투자하여 건설했습니다. 또한 이러한 곡물 비축량을 유지하기 위해서는 현재 약 500억 위안의 조달 및 보관 비용이 필요하다. 중국의 곡물은 생산부터 유통까지 보조금을 받고 있으며, 국가재정은 최소한 5억 위안을 지출한 것으로 볼 수 있다. 우리가 생산하는 식량이 필요하고, 우리가 비축하는 식량도 필요하다면 재정 지출 항목을 더 늘리는 것이 적절할 것이다. 문제는 시장 수요를 초과하는 곡물을 장기간 생산하면 저장고로만 저장할 수 있다는 점이다. 여기에는 막대한 자금이 소요되며 이는 사실상 공공자원의 낭비다. 둘째, 토지와 수자원의 과도한 소비는 생태환경에 대한 압력을 증가시켰습니다. 중국은 토지와 수자원이 극도로 부족한 나라이다. 곡물 생산량의 연간 성장을 유지하려면 토지 및 수자원 활용 강도를 높이는 것이 필요합니다. 생산량을 늘리기 위해 농민들은 화학비료와 살충제를 남용하고 지하수 자원을 심각하게 남용하려고 합니다. 통계에 따르면 우리나라의 1에이커당 화학비료 시비량은 선진국의 3배 정도이나, 활용률은 30% 정도에 불과해 선진국에 비해 20% 이상 낮은 수준이다. 부적절한 농약 사용으로 인해 1억 4천만 에이커의 경작지가 농약으로 오염되었습니다. 현재 우리나라의 기준을 초과하는 농경지 오염면적은 3억 5천만 에이커에 달하고 오염율은 19.4%이다. 셋째, 과잉 생산으로 인해 생산 비용이 크게 증가했습니다. 농민들은 곡물 생산량을 늘리기 위해 계속해서 자원 활용 강도를 높이고 제한된 토지 공간 내에서 재료 및 노동 투입을 늘리고 있으며, 이는 결국 단위 면적당 생산량 증가보다 더 빠른 속도로 생산 비용 증가로 이어집니다. 표 6은 2004년부터 2014년까지 중국의 곡물 생산 비용과 이익의 변화를 보여줍니다. 지난 10년 동안 우리나라의 밀, 쌀, 옥수수 생산원가는 무당 395.5위안에서 1068.57위안으로 증가했는데, 이는 명목상 170.2% 증가했고, 그 중 재료비가 108.8% 증가했다.

같은 기간 세 가지 곡물의 무당 평균 수확량은 16.34% 증가에 그쳤고, 무당 수확량은 33.2%에서 10.46%로 감소했다. 넷째, 시장 수급 관계가 왜곡되어 시장 가격 신호가 기본적으로 제대로 작동하지 않습니다. 농업 인프라에 대한 투자 증가로 곡물 생산 능력이 향상되었고, 농업 보조금 증가로 인해 농민들의 곡물 재배에 대한 열정도 높아진 것은 당연한 일입니다. 이러한 정책에 힘입어 곡물 생산량은 필연적으로 증가하게 되고, 시장 공급량도 증가하게 되므로 시장 공급이 증가함에 따라 시장 가격도 하락할 수밖에 없습니다. 그러나 지난 11년 동안 우리나라의 곡물 생산량은 증가했고 곡물 가격도 상승했습니다. 시장에는 곡물 공급 증가 신호가 반영되지 않았습니다. 이유는 간단합니다. 우리는 곡물의 최저수매가와 임시수매비축가를 수년간 연속 인상하여 인상된 곡물의 대부분을 농민으로부터 구입한 후 시장에서 회수하도록 하고 있습니다. 곡물의 증가는 단순히 재고의 증가를 의미합니다. 지금까지 중국 곡물 시장의 수급 관계는 왜곡되어 왔으며, 자원 배분에 있어서 시장의 결정적인 역할도 중단되었습니다. 최저구매가격과 임시저장가격으로 대표되는 '정책가격'은 정상시장가격을 대체하고 해마다 계속해서 곡물생산을 지도하고 규제하고 있다. 요컨대, 곡물 생산량의 지속적인 증가는 실제로 중국의 식량 안보를 보장했습니다. 그러나 새로운 상황 속에서 국가는 “수집도, 보관도, 보충도 할 수 없다”는 딜레마에 직면하게 됐다. 저자는 이것이 뉴 노멀 시대의 새로운 식량 불안이라고 믿는다. 셋째, 새로운 식량 불안에는 새로운 정책 시스템이 필요하다. 식량 불안이라는 새로운 도전에 직면해 국내 학자들은 다양한 해결책을 제시해 왔다. 첫 번째 방안은 목표가격제를 시행하는 것이다. 이 계획의 핵심 내용은 곡물의 최저매입가격과 임시수입·비축가격 등 현행 제도적 제도를 폐지하고, 면화·대두 목표가격 정책에 기초해 밀·쌀·옥수수 목표가격제를 시행하는 것이다. 곡물 목표 가격을 시행하면 시장 왜곡을 줄이고 곡물 가격이 시장에 의해 결정되도록 할 수 있습니다. 이는 곡물 농민의 이익을 보호하고 곡물 생산을 안정화하며 유통 링크에 대한 금융 보조금 및 건설 투자를 크게 줄이는 데 도움이 됩니다. 세 가지 단점이 있습니다. 첫째, 기간 초의 실제 운영 비용이 높기 때문에 면적 측정, 생산량 또는 판매량 계산, 생산 비용 및 수입 결정, 가격 차액 보조금 결정에 많은 작업 비용이 필요합니다. 목표 가격과 시장 가격 사이. 또한 우리나라에는 약 1억 9천만 명의 곡물 농민이 있으며, 소유권이 다른 수만 개의 구매 회사와 곡물 가공 공장이 있습니다. 보조금이 면적, 생산량, 상업용 곡물을 기준으로 지급되더라도 세부적이고 복잡한 조직적 지원 시스템 구축이 필요합니다. 둘째, 식량 수급이 부족하고 가격이 상승하면 정부가 시장에서 식량을 공급받지 못할 수 있으며 식량 안보 비축량이 위협받을 수 있습니다. 셋째, 시장변동위험이 커졌다. 목표가격제 실시 이후 곡물가격은 정책가격에서 시장가격으로 변경되었다. 10년 이상 풍년이 지속되면 곡물 가격이 크게 하락할 수 있습니다. 이때, 곡물을 구매하기 위해 시장에 의존하는 데 익숙해진 농민들은 곡물을 판매하는 데 어려움을 겪을 것이며 순환적인 곡물 변동이 다시 나타날 것입니다. 두 번째 방안은 기존 최저 구매 가격과 임시 구매 및 보관 시스템을 점진적으로 개선하는 것이다. 계획의 핵심 내용은 최저 구매 가격, 특히 임시 저장 가격을 해마다 점진적으로 인하하고 곡물 및 농업 생산을 점진적으로 조정하여 생산량을 조절한다는 것입니다. 이 솔루션의 장점은 지속적이고 안정적인 정책, 낮은 운영 비용, 도로에 대한 친숙함, 높은 식량 안보입니다. 단점은 시장 왜곡이 여전히 존재한다는 것입니다. 가까운 장래에 구매 및 보관 수가 증가하고 재정 보조금이 줄어들지 않을 것입니다. 저자는 세 번째 방안, 즉 기존 곡물 최저수매가격과 임시비축가격 제도를 폐지하고 식량안보목표비축제 조건 하에서 고가수매제를 시행하는 방안을 제안한다. 세부 내용은 다음과 같습니다. 첫째, 국가보유액 규모를 결정하는 것입니다. 국내 곡물 매장량이 많을수록 안전합니다. 과학적인 한계가 있어야 합니다. 국제식량농업기구(International Food and Agriculture Organization)는 널리 인정받는 식량 안보 표준 경계를 가지고 있습니다. 즉, 국가의 곡물 비축량은 총 소비량의 17%-18%를 차지하여 이 비율의 곡물 비축량이 안전하다는 것을 보장합니다. 우리나라의 시장이 아직 미성숙하고, 곡물 운송에 영향을 미치는 미개발 지역이 여전히 많고, 곡물 유통을 제한하는 제도적 요인도 있다는 점을 고려하면, 우리나라의 곡물 비축량은 국제 기준보다 높을 수 있으므로 안전을 설정하는 것이 더 적절합니다. 총 소비량의 30%를 초과하지 않도록 비축해 두십시오. 그 중 전략긴급준비금은 17~18%, 상업조정준비금은 12~13%이다. 곡물 비축량 중 밀과 쌀의 비축량은 높을 수 있고, 옥수수의 비축량은 낮을 수 있습니다. 정량적인 관점에서 볼 때 우리나라의 연간 곡물 총 비축량은 3,500억~4,000억진 수준을 유지하는 것이 더 적절합니다. 3년간의 윤작을 기준으로 주정부는 매년 농부들로부터 1000억 킬로그램 이상의 곡물을 구매합니다. 둘째, 국가식량안보 목표 비축량에 따라 곡물은 항상 시장가격보다 높은 가격으로 농민으로부터 구매된다. 식량 안보 목표 비축량 내에서 국가는 매년 저장 또는 순환에 필요한 곡물을 구매합니다.

정부는 곡물의 최저수입가격과 임시수입·비축가격을 취소한 뒤, 국가가 곡물을 시장에서 공급받지 못하는 상황을 방지하기 위해 한국의 경험을 참고해 곡물농가보다 높은 수준으로 곡물을 구입할 수 있다. 시장 가격. 한국 정부는 매년 쌀 생산량의 10%를 농민들로부터 구매했는데, 구매 가격은 시장 가격보다 약 35% 높았다. 구매 할당량은 재배자에게 발행되며 양도가 허용됩니다. 농협은 매년 쌀 농가로부터 생산량의 20%를 구매하며 가격은 시장 가격보다 약 20% 높습니다. 중국은 필요한 곡물을 구매하는 이러한 접근 방식에서 배울 수 있습니다. 예를 들어, 국가가 매년 곡물 농민으로부터 구매하는 곡물의 가격은 항상 시장 가격보다 20~30% 높으며, 구매 수량 할당량은 주요 생산 지역의 농민에게 공정하게 분배됩니다. 정부 곡물 비축량의 구매 가격이 시장 가격보다 훨씬 높기 때문에 농민들이 주도적으로 곡물을 판매하게 될 것입니다. 일부 농민이 특별한 사유로 곡물 판매를 꺼리거나 판매할 수 없는 경우에도 곡물 판매 할당량을 보유한 농민은 할당량을 다른 농민에게 양도할 수 있다. 여기서 알 수 있듯이 정부의 곡물 수매가격과 시장가격은 항상 일정한 비율을 유지해 왔다. 가격이 높을수록 가격은 낮아진다. 따라서 실제 운영에서는 정부의 곡물수매가 시장가격 형성에 간섭하지 않으며, 시장이 곡물 수급에 결정적인 역할을 한다. 셋째, 곡물 생산 보조금을 계속 유지한다. 최저매입가격제와 일시매입비축가격제도가 폐지되면 곡물 생산량이 크게 줄어들 것이라는 우려도 있다. 저자는 식량주기의 변동은 불가피하다고 생각하지만, 식량생산이 크게 줄어들 가능성은 매우 적다. 곡물 직접 보조금, 개량 종자 보조금, 농업 기계 및 도구 구매 보조금, 농업 생산 자재 종합 가격 보조금 등 생산 보조금이 여전히 1,700억 개가 넘기 때문에 일부 목표 조정을 할 수 있습니다. 보조금은 곡물을 재배하는 농민, 특히 대규모 곡물 재배자를 대상으로 해야 합니다. 이렇게 하면 식량 생산이 일정 수준으로 유지됩니다. 누군가 식량 생산을 포기하면 정책 보조금을 받을 기회도 잃게 되기 때문이다. 게다가 생산량이 크게 줄어들더라도 두려울 것이 없다. 우리는 여전히 8억 에이커의 높은 수준의 농지를 지원하고 있으며 이는 반년 안에 다시 이전될 수 있습니다. 넷째, 우리는 고품질의 농경지 건설을 결단해야 합니다. 농지표준화 건설을 위한 이러한 투자는 주로 중앙정부가 투자하며, 계약권과 사용권은 변함이 없다. 준공 후에는 토지의 성질을 마음대로 바꿀 수 없으나, 농민은 자유롭게 농작물을 재배할 권리를 갖는다. 곡물 생산량이 감소하면 국가는 정책을 사용하여 농부들을 동원하고 지도하여 높은 수준의 농지에서 곡물을 재배할 수 있습니다. 다섯째, 국가안보목표 비축량을 초과하는 곡물을 적시에 소화한 후 곡물유통분야 보조금을 줄이고, 유통분야에서 절약한 보조금을 경작지보호에 전환한다. 과도한 곡물 저장은 제한 시간 내에 소화되어야 합니다. 이러한 곡물은 윤작 및 휴경에 사용될 수 있으며, 그 일부는 식품 가공 산업, 바이오매스 에너지, 외국 원조 또는 사료 가공 산업에 투입되어 수입을 대체할 수 있습니다. 잉여 곡물 재고량을 소화한 후 최저매입가격 폐지와 임시수매보관가격제를 폐지해 절약한 보관비와 재정지원금은 농지순환, 휴경보조금 등 농민 농지보호 보조금으로 주로 활용하는 것이 좋다. 이는 제한된 경작지 자원을 보호하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 농민의 소득 증대에도 도움이 됩니다. 여섯째, 새로운 식량안보 시스템을 구현하려면 식량안보 개념의 업데이트도 필요하다. 기존 식량안보 개념의 의미를 조정하고, 콩과 감자를 식량에서 제외하고, 새로운 식량안보 개념을 형성할 필요가 있다. 식량 안보의 새로운 개념은 다음과 같은 측면을 고려해야 합니다. 주로 포괄적인 곡물 생산 능력을 지속적으로 강화 및 비축하고 가뭄과 홍수 시 수확이 보장되는 높은 수준의 농지를 건설하며 자원 안보를 보장하는 안보 형태를 고려해야 합니다. 품종을 고려하고 특히 쌀과 밀의 식량 안보에 관심을 기울이고 주로 식량 소비 구조의 관점에서 주요 생산지의 곡물 생산을 지원합니다. 식량 배급. 동시에, 중국의 식량 안보 제도적 장치는 개방적인 관점을 가져야 합니다. 우리 나라가 기본적으로 식량을 자급(자급률 95%)한다는 전제에서 국제 및 국내 시장과 자원을 최대한 활용하고 농업 구조를 조정하며 농업 자원을 대체하고 식량을 최대한 공급해야 합니다. 비교우위를 확보하고, 노동집약적, 기술집약적 농업생산물을 적극적으로 발전시키며, 국제시장에서의 경쟁력을 지속적으로 강화한다. 토지, 물, 기타 자원 집약적 제품의 수입을 적당히 늘리거나 국내 농업 자본을 활용하여 해외 농업 자원을 개발하여 국내 자원과 환경에 대한 압박을 완화해야 합니다.