1882년 북한은 어떤 국제정세에 직면했습니까?

현대에 이르러 외세가 동아시아를 침략하면 자연스럽게 북한도 외세의 침략을 받게 되었다. 자칭 작은 중국이라 불리는 북한은 외세의 건국 요구에 불만을 품고, 저항했다. 북한은 예로부터 중국의 조공국이었다. 중국은 대외전쟁에서 잇따른 패전을 겪은 뒤 서구화운동을 벌여 대북전략을 바꿔 북한의 개방을 독려했다. 건국 이후 대내외 갈등이 심화되면서 '임우반란'이 일어났다. 일본은 당초 '인오폭동'을 이용해 조선민주주의인민공화국의 이해관계를 더 장악하려고 했으나, 아편전쟁 이후 조선에 대한 영향력이 쇠퇴하고, 세계적으로 조용히 있던 청나라 정부가 갑자기 부상했다. 상태입니다. 런오의 난은 청나라 정부의 놀라운 결단력을 보여주었으며, 한국의 난을 진압하는 데 있어서 강대국의 자세를 보여주었습니다. 이는 청나라 후기에 국권을 주장하고 중국의 정당한 이익을 수호한 몇 안 되는 행동 중 하나였습니다. 1. 런우폭동 이전 중국, 일본, 북한의 위상

역사적으로 중국, 일본, 북한은 모두 고립정책을 추구했다. 아편전쟁 이후 점차 삼국이 다시 개방되었으나, 1868년 메이지 유신 이후 일본은 “무역으로 노국(러시아)에게 패한 사람은 선만을 대가로 토지로 상환할 수 있다”는 정책을 채택했다( "요시다 쇼인 전집"·제4권》) 전략. 지정학적으로 말하면 강대국 중 하나인 러시아는 동쪽에 태평양이 있고, 동쪽에 미국이 있어서 패할 수 없고, 서쪽만 통과해도 패할 수 없다. 공격하기 가장 쉽습니다. 1960년대와 1970년대에 중국은 내부적으로는 반군을 복권하고 외부적으로는 평화 조약을 수호하는 이른바 '통광ZTE'의 '번영시대'에 진입했습니다. 이때 중국과 강대국 사이에는 큰 갈등이 없었고, 중국과 외국은 협력의 '좋은 시대'에 진입했습니다.

민첩

1871년 중국과 일본은 '중일화해조약'을 체결했다. 일본은 원래 강대국과 같은 특권을 얻고자 했으나 중국은 확고했다. 거절했습니다. 리홍장(Li Hongzhang)의 주장에 따라 중국의 희망에 따라 최종 조약은 동등한 입장에서 체결되었다. 이때 리중당은 러시아가 가장 큰 대외 위협이라고 믿었고, 일본과 조약을 맺으면 일본을 대외 원조로 끌어들일 수 있었다. “다른 나라에 어떤 불의나 멸시가 있다면 그 사실을 알게 되면 서로 돕거나 좋은 방법으로 중재하여 우호를 유지해야 합니다.”(<중일 60년>) 그러나 얼마 지나지 않아 1874년 일본이 대만을 침공했습니다. 일본은 중국과 일본이 연합하여 유럽과 미국에 대항하는 것을 원하지 않고 강대국을 섬기고 약자를 공격하려는 것이 분명했습니다. . 동시에 중국은 북한의 우월국이기도 하다. 일본은 중국과 동등한 지위를 획득함으로써 북한을 압도할 수 있다. 대만사변 이후 청나라 수뇌부는 일본이 중국에 심각한 우려를 품을 것이라는 점을 알아차렸다. 공이왕은 "나는 대만판사에 주둔한 일본군을 비밀리에 조사했다. 적의 진상을 알았으나 피해를 입었다"고 보고했다. 준비가 부족해서다.”(<60년 중국과 일본>) 그러므로 해군을 힘차게 발전시키길 바란다.

이홍장

1876년 2월 일본의 압력을 받아 북한은 '중일수정조약'과 함께 '조일수정조약'을 체결했다. 규제'로 인해 동아시아의 전통적인 외교체제(속국외교)는 심각한 타격을 입었고, 한국은 중국의 속국에서 '독립' 국가로 바뀌었다. 일본의 외교사절단도 북한의 독립을 수호한다는 명목으로 북한 내 친일세력을 지원하고 중국의 영향력을 배제하는 쪽으로, 즉 '청나라와 친일파로 가는 것'으로 바뀌었다. 2. 동아시아 전통외교체제 붕괴에 따른 청나라의 대응

'조일화해조례'의 체결로 청나라 정부는 전통적인 대북정책을 바꾸지 않을 수 없었다. 조선 광서 5년(1879년 6월 20일)에 정리창(丁密昌)이 "북한은 일본과 조약을 맺을 수밖에 없다. 서방의 모든 나라와 조약을 맺는 것이 낫다. 일본"이라는 편지를 제출했다. 북한을 집어삼키려는 마음이 있으니, 앞으로 양국이 다툼을 벌인다면, 조약을 맺은 나라들은 모두 일본을 비난할 것입니다. ""두려울 것이 없다"("청나라 광서대 중일협상사자료"), 북한을 개방하고 다른 나라들이 일본의 북한 침공을 강요할 수 있도록 허용하자는 내용이다. 청 정부는 이 제안을 북한에 전달했지만 북한은 여전히 ​​개방을 주저했다.

민첩

미국은 한때 북한에 대한 일본의 영향력을 이용해 북한이 건국을 강요하려 했으나 실패하자 미국은 일본과 협력하게 됐다. 청나라 정부는 북한을 대신해 미국 특사를 호위하고 조약 초안을 작성하는 것은 물론, 북-미 관계 수립을 적극적으로 추진했다. 이는 일본이 국제적으로 체면을 잃었을 뿐만 아니라 중국의 움직임이 의심할 바 없이 북한에 대한 중국의 특별한 지위와 북한에 대한 중국의 특별한 영향력을 강대국들에게 선언했기 때문에 일본을 극도로 당황하게 만든다.

북한과 미국이 조약 체결에 성공하자 자연히 강대국들은 북-미 조약을 바탕으로 북한과 조약을 체결하기 위해 몰려들었다. 북한은 강대국들에게 중국과의 가신관계를 재확인하고, “북경의 장관들을 여러 명의 이름으로 서울 대표로 임명했다”(마시의 『중화제국 대외관계사』). ). 일본은 속수무책으로 중국에 북한으로 들어오는 일본산 물품에 대한 세금 감면을 요청하기도 했다. 북한 문제 해결로 중국의 국제적 위상은 급격하게 높아졌다.

건국 후 삼한과 임우의 난 발생

대한건국 후 대한왕은 청나라에 사신을 보내 “백성들에게 명한다. 상국과 이 집단의 인민은 개방된 항구에서 서로 무역을 하고, 외부인의 독점을 이용하고 수도에 사신을 보내 홍보와 지지를 얻으면 서민들은 외국의 굴욕에 저항하고 인민의 의지를 공고히 할 수 있습니다. 것입니다.”(<청나라 광서왕조 중일협상사자료>)에서 고려왕이 청나라 황제에게 부탁한 것은 한편으로는 청나라와 교역을 하고 있었고, 반면에 그들은 청군에게 보호를 위해 북한에 주둔하도록 요청했습니다. 한국 사무를 담당하는 예부는 교역에 동의했을 뿐만 아니라 "핵심 방어를 돕기 위해 수천 명의 정병을 줄이는 데" 더욱 적극적이었다. 예부(禮府)는 전통적인 봉신제도를 유지하고 한국에 대한 중국의 영향력을 부각시키기 위한 특별한 지위이다. 군용기부는 구체적인 교역 내용을 논의하기 위해 한국 업무를 담당하는 마젠중(Ma Jianzhong)과 리훙장(Li Hongzhang)을 파견하기로 합의하고, 안타깝게도 전날(7월)에 발생한 '런우 반란'으로 인해 이것이 보류되었습니다. 1882년 24일).

인오년(1882년 7월 23일)에 인오반란이 일어났다. 건국 이후 대내외 갈등이 터졌다. 조선시대에는 서구화운동을 본받아 한국을 문명화하고자 하는 민후씨파가 정권을 잡았다. 후궁 민씨 세력은 구군을 제거하고 신군(비에지군)을 확대하기로 결정했다. 1880년대를 전후해 한국에는 자연재해가 계속되었고, 외세, 특히 일본이 나라를 약탈하러 들이닥쳤다. 구군은 해고되었을 뿐만 아니라 급여도 보류되었다. 신군은 일본인을 교관으로 삼았을 뿐만 아니라 급여도 부족하지 않았다. 마침내 임우 반란이 일어나 민비파가 전복되었고, 보수적인 대조정왕 이시영이 정권을 잡았고, 반란군도 일부 일본인을 죽였습니다.

대원군 리시영 4. 반란에 대한 청나라의 태도

인오폭동은 청 정부에게 북한에 개입할 수 있는 절호의 기회를 주었다. 북한에 대한 영향력이 북한의 의사결정에 영향을 미친다는 것, 즉 최후의 수단을 취하고 있다는 것이다. 이제 중국은 대국을 다룰 때 신중한 태도를 취하지 않았다. 외세에 맞서 북한의 반란에 맞서 매우 적극적이고 결단력 있게 행동합니다. 장수성 북양부장 대행(이중당 일시 부재)은 "일본이 지금 거기에 군대를 파병하고 있는데 상황을 가늠하기 어렵다. 한국은 오랫동안 가신이었고, 초창기부터 조정의 정의를 생각하면, 일본은 중국과 조약을 맺은 나라다. "한국의 경찰이라면 보호받아야 한다. 명성이 있으면 그 음모를 물리칠 수 있다." "청나라 광서시대 중일교섭에 관한 사료") 이른바 '음모'는 일본이 친일정부를 수립해 북한의 정세를 더욱 혼란스럽게 만들 것이라는 우려다. 청나라 정부의 분명한 목표는 일본이 북한에 군대를 보내기 전에 한국 반란군을 진압하고 일본이 북한에 영향력을 확대하는 것을 막는 것이었다. 8월 17일, 청 정부는 마젠중(Ma Jianzhong), 정여창(Ding Ruchang), 우창칭(Wu Changqing)이 군대를 파견하여 반란을 진압하고 다위안군(Dayuanjun)을 중국으로 호위했다.

민후궁의 재집권

반란을 둘러싸고 일본 내에서는 다양한 목소리가 나왔다. 반란이 일본을 겨냥했기 때문에 반란에 가담한 사람들은 군인뿐만 아니라 민간인들도었으며, 일본 사업가들의 약탈적 무역과 일본이 한국 땅에 악을 행하는 오만한 행위에 불만을 품고 있었다. 역사 속의 한국, 그리고 새로운 증오가 생겨나고, 오래된 원한이 쌓이고, 북한의 일본인들은 당연히 위험에 처하게 됩니다. 일본에서는 병무성이 야마가타 아리토모, 소에지마 다네오미, 구로다 기요타카와 함께 중국과 북한을 막론하고 분쟁이 발생하면 즉각 참전할 것을 주장한 반면, 외무성은 완화를 주장했다. 북한 공사 요시쓰네 하나부사에게 내린 최종 명령은 북한이 외교를 통해 권리를 최대한 확보하고 주문도와 송도를 협박하는 책임을 묻는 것이었다. 종합적으로 말하면 이때 일본은 강화도 사건처럼 중국을 무시하고 자의적으로 행동한 것은 아니다. 중국과 직접 충돌할 가능성이 있는 상황에서 야마가타 아리토모조차도 감히 전쟁을 시작하지 않을 것이다. 이 문제를 다루는 일본의 기본 원칙은 중국의 태도를 보고 중국의 허락을 받아 최대한의 이익을 얻는 것이다.

이노우에 신

인우 반란 이후 청 정부는 후궁 민파를 다시 세웠고, 후궁 민파는 당연히 '중국 왕조'에 감사했고 '중국 왕조'에 더 의존했다. 외교에서는 왕조'. 반란을 진압함으로써 정부 내 중국의 위상은 급격하게 높아졌다. 한편으로는 이 전통 지역에서 '천왕조'의 영향력을 유지하기 위해서였다. 한편, 라파예트에게 서구화 운동의 성과는 황실의 돈이 낭비되지 않았음을 입증하고 중국의 힘을 세계에 보여주기도 했다. '인무폭동' 이후 청 정부는 북한과의 관계 조정 정책을 계속하여 청 정부와 감사하게도 '중-북 상업 및 민간 수륙 무역 헌장'을 체결했습니다. 조약에는 청나라 정부가 북한에 대해 '종주권'을 갖고 있다는 점을 분명히 명시하고 있다. 이 조약은 일본이 북한에 서명하도록 강요한 '일북개정조례'가 무용지물이 되고 북한에 거짓 '독립국' 지위를 부여하게 된다는 의미다. 한국의 '일북개정규제'에 가장 큰 타격은 북한에 대한 일본의 영향력이 급격하게 쇠퇴했다는 점이다. 이는 중일 이전에 북한에 유입된 중국의 물품이 일본의 물품보다 훨씬 많았던 점에서 드러난다. 전쟁.